Проверката „Иванчева“: Апелативният спецсъд е нарушил НПК

10-12-2018; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дарик

Снимка: Дарик

Апелативният специализиран наказателен съд е разгледал искането на прокуратурата за спиране на изпълнението на определението, с което Десислава Иванчева и Биляна Петрова бяха пуснати от ареста, в нарушение на НПК. Това е един от изводите в доклада на тримата върховни наказателни съдии, които извършиха проверка на движението на делата за определяне на мерките за неотклонение на бившата кметица на „Младост“ Десислава Иванчева и заместничката й Биляна Петрова.

Проверката бе по заповед на председателя на ВКС Лозан Панов. Иванчева и Петроваса в ареста от 7 месеца, а двете определения на първоинстанционния съд, с които подсъдимите бяха пуснати под “домашен арест”, бяха отменени от апелативния спецсъд.

Второто – със светкавична скорост и странни аргументи, за да предотврати напускането на ареста на Иванчева и Петрова. Произнасянето на апелативния спецсъд бе предшествано от протест на прокуратурата, в който се искаше спиране на незабавното изпълнение на определеното на първоинстанционния съд, с което на двете бе наложена по-лека мярка за неотклонение „домашен арест“.

Сега в доклада на върховните съдии се казва, че искането за спиране на изпълнението е разгледано без да е изпълнена процедурата по чл. 342, ал. 2 от НПК съгласно, която в 7-дневен срок от съобщението за постъпилия частен протест подсъдимият може да направи възражение.

„В НПК и ПАС (Правилник за администрацията в съдилищата, приет с решение на Пленум на ВСС по протокол № 25 от 03.08.2017 г., обн. В Дв, бр. 68 от 22.08.2017 г.) не е предвидена възможност за образуване на самостоятелно производство пред въззивната инстанция по чл. 343 от НПК. Съдебното произнасяне на въззивната инстанция по искане за спиране на изпълнението на първоинстанционното определение предпоставя редовно образувано въззивно производство, каквото в разглеждания случай не е било налице“, се казва в доклада.

Освен това апелативният спецсъд е разгледал делото „без съдебният състав да е разполагал с протокола от проведеното на 16.11.2018 г. съдебно заседание“ на долния съд. Апелативните съдии са разполагали само „с т. н. „частичен” протокол, обективиращ в работен вариант мотивите и диспозитива на постановеното от първоинстанционния съд определение за изменение на мерките за неотклонение на подсъдимите Десислава Иванчева и Биляна Петрова мерки за неотклонение от задържане под стража в домашен арест“. „Този документ не представлява официален такъв, тъй като е бил подписан единствено от председателя на първоинстанционния съдебен състав, но не и от секретаря съгласно чл. 311, ал. 2 от НПК. В процесуалния закон въобще не е регламентирано понятие „частичен” протокол“, сочат резултатите от проверката.

Затова проверяващите заключват, че произнасянето на въззивния съд по искането за спиране се е случило без да е налице годен съдебен акт, окончателно финализиран с подписите на членовете на съдебния състав на долната инстанция.

Комисията обобщава, че констатираните нарушения „представляват инцидентен случай на неправилна съдебна практика“ и препоръчват на съдилищата да се укаже стриктно да спазват актуалното законодателство – нормите на НПК и Правилника за администрацията на съдилищата – при образуване и администриране на делата, защото представляват гаранция за ефективно правосъдие.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”
Снимка: Капитал

Президентът подписа указа за назначаване на Иван Гешев за главен прокурор, макар повторното гласуване във ВСС да не е изтрило съмненията

Румен Радев инициира широк обществен дебат за промени в Конституцията
Syd

Съдии настояват за образуване на дисциплинарно производство срещу Иван Гешев

Поведението на избрания за главен прокурор и правосъдния министър е неприемливо дори от гледна точка на най-ниските изисквания за етично отношение, вежливост и възпитание
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

ВСС отказа да започне нова процедура за избор на главен прокурор, мнозинството гласува Иван Гешев да оглави прокуратурата

Атанаска Дишева съобщи, че единственият кандидат за поста я заплашва. Правосъдният министър демонстрира недопустимо отношение към опонентите на Гешев
Снимка: Капитал

Президентът Румен Радев върна избора на главен прокурор на Висшия съдебен съвет

Държавният глава: Издигането на един единствен кандидат отнема от престижа и легитимността на бъдещия главен прокурор
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Съюзът на съдиите призова президента Радев да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

Нито магистратите, нито българските граждани получиха информация в кои “две сгради” се избират ръководителите в съдебната власт
Syd

Фондация „Български адвокати за правата на човека“: Президентът да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

По време на изслушването кандидатът посочи публично предварително определени „мишени“ за институцията, сочат правозащитниците
Снимка: Капитал

Предизвестено: Иван Гешев беше избран за главен прокурор с 20 гласа

Критиките към единствения кандидат за поста провокираха признанията на Сотир Цацаров, че изходът от конкурсите за "тримата големи" се договаря в "други две сгради"
ek

ЕК счита, че мониторингът над България трябва да приключи, но решението се отлага

Вашият коментар