Ден след изтичане на срока Апелативният спецсъд остави Десислава Иванчева и Биляна Петрова в ареста

Съдиите се позовават единствено на тежестта на обвинението, видът на разследваното престъпление, неговата специфика и характера на засегнатите обществени отношения
06-12-2018; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: ClubZ

Снимка: ClubZ

Апелативният специализиран наказателен съд остави отново в ареста бившата кметица на “Младост” Десислава Иванчева и заместничката й Биляна Петрова. Определението е окончателно и е постановено ден, след като изтече крайният срок по закон, в който следваше съдът да се произнесе.

На 16 ноември съдия Иво Хинов постанови Иванчева и Петрова незабавно да бъдат освободени от ареста и им наложи по-лека мярка за неотклонение “домашен арест”. Прокуратурата обаче поиска спиране на изпълнението на определението и протестира мярката. Първоинстанционният съд се позова на влошеното здравословно състояние на двете подсъдими и невъзможността им пълноценно да участват в защитата си от ареста.

Сега тричленен състав на апелативния спецсъд с председател и докладчик Веселина Вълева и съдии Димчо Георгиева и Даниела Росенова отмени това определение.

Първо апелативните спецсъдии посочват, че бързината, с която е разгледано искането на прокуратурата за спиране на изпълнението на определението на съдия Хинов е продиктувана от естеството на заявеното искане. “Непроизнасяне в спешен порядък би лишило особеното искане от предмет, тъй като определението за незабавно изпълнение се изпълнява веднага. Прокуратурата има защитимия интерес да отстоява своите позиции. Евентуалното дезинтересиране на въззивния съд от искането за спиране на незабавното изпълнение би накърнило правата на държавното обвинение”, сочи съдът, а съдебният състав отказва да се отведе от делото по искане на защитата с мотив, че “разрешаването на определен въпрос от съда, по начин различен от търсения от страните не означава предубеденост и заинтересованост”.

Отхвърлено е искането на защитата за провеждане на открито заседание по делото за мярката за неотклонение, тъй като според съда няма нови обстоятелства, нито искане за събиране на доказателства.

С липсата на нови обстоятелства се мотивира и липсата на необходимост от промяна на мярката за неотклонение на Иванчева и Петрова. Освен това съдът се позовава на част от съдебно-медицинските експертизи, според които здравословното състояние на двете подсъдими не се е влошило и те могат да се лекуват в ареста. От друга страна по отношение на Иванчева, съдът не кредитира изводът на едно от вещите лица, че ако подсъдимата е под домашен арест, това ще позволи подобряване на състоянието й. Съдът посочва, че законът осигурява всички необходими грижи за здравословното състояние на арестантите.

Тричленният състав сочи, че продължаването на най-тежката мярка за неотлонение “задържане под стража” за Иванчева и Петрова се налага “оглед изключително високата степен на обществена опасност на престъпленията, вменени на двете подсъдими”. След това съдът посочва престъплението, в което са обвинени Иванчева и Петрова, както и наказанието, което ги грози, ако бъдат признати за виновни и заключва:

“Тежестта на обвиненията не е единствения индикатор за съществуване на риск от извършване на престъпление, в случай на изменение на мярката за неотклонение на двете подсъдими. В този аспект въззивният съд съобрази видът на разследваното престъпление, неговата специфика и характера на засегнатите обществени отношения”.

Любопитно е, че двама от тримата съдии в състава – Веселина Вълена и Димчо Георгиев, са подписали писмото на спецсъдиите до Пленума на ВСС, с което искат становище дали проверката, възложена от председателя на ВКС Лозан Панов, на движението на делата за мерките за неотклонение на Иванчева и Петрова, е допустима.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: ClubZ

Лозан Панов иска дисциплинарно наказание за председателя на Апелативния спецсъд заради указания по делото “Иванчева”

Снимка: Капитал

Софийският градски съд оправда Огнян Донев

vas

ВАС удовлетвори искането на ВСС Алексей Трифонов да оглави Софийския градски съд веднага и въпреки висящото дело срещу избора му

На съда не са му необходими доказателства, че без председател СГС затъва
Снимка: Дневник

41 апелативни и районни съдии обявиха избора за председател на Софийския градски съд за немотивиран и непрозрачен

Снимка: Дарик

ВСС прекрати конкурса за председател на Окръжния съд в Пловдив

Веселин Хаджиев се отказа да кандидатства за втори мандат
Снимка: ClubZ

Очаквано: Прокурорската колегия не видя натиск на спецпрокурори над съда по казуса “Иванчева”

Спецпрокурорите защитили повече независимостта на съда от председателя на ВКС, смята главният прокурор
Снимка: Дневник

За първи път: Съдийската колегия ще иска незабавно встъпване в длъжност на избрания за председател на Софийския градски съд

VSS

Проверките за движението по делата – употреба за тормоз или индулгенция на съдии в зависимост от одобрението им от главния прокурор и управляващите

Под фалшив претекст политическото мнозинство на Съдийската колегия на ВСС изпрати Лозан Панов на съдебния инспекторат и отвори вратата за отстраняването му
Снимка: Дневник

Съдийската колегия даде председателя на ВКС Лозан Панов на инспектората заради проверката “Иванчева”

Членове на ВСС заподозряха сценарий за импийчмънт, Боян Магдалинчев обоснова предложението с: Все нещо има
Снимка: Дневник

Съдийската колегия пита апелативните спецсъдии чувстват ли се засегнати от проверката “Иванчева”

Георги Ушев не е съгласен с констатациите в доклада на върховните съдии

Вашият коментар