Ден след изтичане на срока Апелативният спецсъд остави Десислава Иванчева и Биляна Петрова в ареста

Съдиите се позовават единствено на тежестта на обвинението, видът на разследваното престъпление, неговата специфика и характера на засегнатите обществени отношения
06-12-2018; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: ClubZ

Снимка: ClubZ

Апелативният специализиран наказателен съд остави отново в ареста бившата кметица на “Младост” Десислава Иванчева и заместничката й Биляна Петрова. Определението е окончателно и е постановено ден, след като изтече крайният срок по закон, в който следваше съдът да се произнесе.

На 16 ноември съдия Иво Хинов постанови Иванчева и Петрова незабавно да бъдат освободени от ареста и им наложи по-лека мярка за неотклонение “домашен арест”. Прокуратурата обаче поиска спиране на изпълнението на определението и протестира мярката. Първоинстанционният съд се позова на влошеното здравословно състояние на двете подсъдими и невъзможността им пълноценно да участват в защитата си от ареста.

Сега тричленен състав на апелативния спецсъд с председател и докладчик Веселина Вълева и съдии Димчо Георгиева и Даниела Росенова отмени това определение.

Първо апелативните спецсъдии посочват, че бързината, с която е разгледано искането на прокуратурата за спиране на изпълнението на определението на съдия Хинов е продиктувана от естеството на заявеното искане. “Непроизнасяне в спешен порядък би лишило особеното искане от предмет, тъй като определението за незабавно изпълнение се изпълнява веднага. Прокуратурата има защитимия интерес да отстоява своите позиции. Евентуалното дезинтересиране на въззивния съд от искането за спиране на незабавното изпълнение би накърнило правата на държавното обвинение”, сочи съдът, а съдебният състав отказва да се отведе от делото по искане на защитата с мотив, че “разрешаването на определен въпрос от съда, по начин различен от търсения от страните не означава предубеденост и заинтересованост”.

Отхвърлено е искането на защитата за провеждане на открито заседание по делото за мярката за неотклонение, тъй като според съда няма нови обстоятелства, нито искане за събиране на доказателства.

С липсата на нови обстоятелства се мотивира и липсата на необходимост от промяна на мярката за неотклонение на Иванчева и Петрова. Освен това съдът се позовава на част от съдебно-медицинските експертизи, според които здравословното състояние на двете подсъдими не се е влошило и те могат да се лекуват в ареста. От друга страна по отношение на Иванчева, съдът не кредитира изводът на едно от вещите лица, че ако подсъдимата е под домашен арест, това ще позволи подобряване на състоянието й. Съдът посочва, че законът осигурява всички необходими грижи за здравословното състояние на арестантите.

Тричленният състав сочи, че продължаването на най-тежката мярка за неотлонение “задържане под стража” за Иванчева и Петрова се налага “оглед изключително високата степен на обществена опасност на престъпленията, вменени на двете подсъдими”. След това съдът посочва престъплението, в което са обвинени Иванчева и Петрова, както и наказанието, което ги грози, ако бъдат признати за виновни и заключва:

“Тежестта на обвиненията не е единствения индикатор за съществуване на риск от извършване на престъпление, в случай на изменение на мярката за неотклонение на двете подсъдими. В този аспект въззивният съд съобрази видът на разследваното престъпление, неговата специфика и характера на засегнатите обществени отношения”.

Любопитно е, че двама от тримата съдии в състава – Веселина Вълена и Димчо Георгиев, са подписали писмото на спецсъдиите до Пленума на ВСС, с което искат становище дали проверката, възложена от председателя на ВКС Лозан Панов, на движението на делата за мерките за неотклонение на Иванчева и Петрова, е допустима.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Дневник

Лозан Панов: Липсата на контрол над главния прокурор го прави най-силната политическа личност

Снимка: Дарик

Бившият зам.-министър Христо Ангеличин оправдан на втора инстанция по делото за телефонните централи

Снимка: ClubZ

Присъда на спецсъда: 20 години затвор за Десислава Иванчева

Снимка: Дневник

Съдебният инспекторат прекрати проверката срещу председателя на ВКС по делото “Иванчева”

Няма данни за нарушения на Лозан Панов
miroslava

Изненадващо ВСС не се саморазправи със съдия Мирослава Тодорова

Никое от предложенията за дисциплинарно наказание не събра достатъчно подкрепа
Снимка: Дневник

Делото КТБ опря до личностните характеристики на подсъдимите

Основният свидетел по делото никога не бил виждал Пеевски в кабинета на Цветан Василев
Снимка: Дневник

Основният свидетел по делото “КТБ”: Цветан Василев “оправял” касата на банката по два начина

miroslava

Съдийската колегия решава за наказанието на съдия Мирослава Тодорова на 2 април

Снимка: Капитал

Национално представително проучване: 2/3 от хората смятат, че мандатът на Сотир Цацаров е провал

Снимка: Дарик

Съдийската колегия на ВСС отказа да изслуша съдиите от Благоеврад, които се оплакаха от нетърпима работна обстановка в Окръжния съд

Вашият коментар