Ден след изтичане на срока Апелативният спецсъд остави Десислава Иванчева и Биляна Петрова в ареста

Съдиите се позовават единствено на тежестта на обвинението, видът на разследваното престъпление, неговата специфика и характера на засегнатите обществени отношения
06-12-2018; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: ClubZ

Снимка: ClubZ

Апелативният специализиран наказателен съд остави отново в ареста бившата кметица на “Младост” Десислава Иванчева и заместничката й Биляна Петрова. Определението е окончателно и е постановено ден, след като изтече крайният срок по закон, в който следваше съдът да се произнесе.

На 16 ноември съдия Иво Хинов постанови Иванчева и Петрова незабавно да бъдат освободени от ареста и им наложи по-лека мярка за неотклонение “домашен арест”. Прокуратурата обаче поиска спиране на изпълнението на определението и протестира мярката. Първоинстанционният съд се позова на влошеното здравословно състояние на двете подсъдими и невъзможността им пълноценно да участват в защитата си от ареста.

Сега тричленен състав на апелативния спецсъд с председател и докладчик Веселина Вълева и съдии Димчо Георгиева и Даниела Росенова отмени това определение.

Първо апелативните спецсъдии посочват, че бързината, с която е разгледано искането на прокуратурата за спиране на изпълнението на определението на съдия Хинов е продиктувана от естеството на заявеното искане. “Непроизнасяне в спешен порядък би лишило особеното искане от предмет, тъй като определението за незабавно изпълнение се изпълнява веднага. Прокуратурата има защитимия интерес да отстоява своите позиции. Евентуалното дезинтересиране на въззивния съд от искането за спиране на незабавното изпълнение би накърнило правата на държавното обвинение”, сочи съдът, а съдебният състав отказва да се отведе от делото по искане на защитата с мотив, че “разрешаването на определен въпрос от съда, по начин различен от търсения от страните не означава предубеденост и заинтересованост”.

Отхвърлено е искането на защитата за провеждане на открито заседание по делото за мярката за неотклонение, тъй като според съда няма нови обстоятелства, нито искане за събиране на доказателства.

С липсата на нови обстоятелства се мотивира и липсата на необходимост от промяна на мярката за неотклонение на Иванчева и Петрова. Освен това съдът се позовава на част от съдебно-медицинските експертизи, според които здравословното състояние на двете подсъдими не се е влошило и те могат да се лекуват в ареста. От друга страна по отношение на Иванчева, съдът не кредитира изводът на едно от вещите лица, че ако подсъдимата е под домашен арест, това ще позволи подобряване на състоянието й. Съдът посочва, че законът осигурява всички необходими грижи за здравословното състояние на арестантите.

Тричленният състав сочи, че продължаването на най-тежката мярка за неотлонение “задържане под стража” за Иванчева и Петрова се налага “оглед изключително високата степен на обществена опасност на престъпленията, вменени на двете подсъдими”. След това съдът посочва престъплението, в което са обвинени Иванчева и Петрова, както и наказанието, което ги грози, ако бъдат признати за виновни и заключва:

“Тежестта на обвиненията не е единствения индикатор за съществуване на риск от извършване на престъпление, в случай на изменение на мярката за неотклонение на двете подсъдими. В този аспект въззивният съд съобрази видът на разследваното престъпление, неговата специфика и характера на засегнатите обществени отношения”.

Любопитно е, че двама от тримата съдии в състава – Веселина Вълена и Димчо Георгиев, са подписали писмото на спецсъдиите до Пленума на ВСС, с което искат становище дали проверката, възложена от председателя на ВКС Лозан Панов, на движението на делата за мерките за неотклонение на Иванчева и Петрова, е допустима.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации
vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”

Вашият коментар