Апелативният спецсъд остави в ареста Десислава Иванчева и Биляна Петрова

02-11-2018; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: ClubZ

Снимка: ClubZ

Апелативният специализиран наказателен съд остави в ареста отстранените от длъжност кмет и и зам.-кмет на община „Младост“ Десислава Иванчева и Биляна Петрова. Двете бяха обвинени за подкуп в особено големи размери. В средата на октомври съдия Иво Хинов от спецсъда измени мярката им за неотклонение в домашен арест, като се мотивира, че по делото срещу тях вече са разпитани всички свидетели от общината и задържаните не могат да влияят на показанията им. В днешното определение на съдиите Красимира Костова (председател), Магдалева Лазарова (докладчик) и Красимира Райчева обаче се казва, че рискът Иванчева и Петрова да извършат престъпление, ако не са задържани, не е хипотетичен и не е само по отношение на свидетели от община „Младост“.

„Видът на престъплението, предмет на обвинението, неговата специфика и естеството на засегнатите обществени отношения, обуславящи изключително висока степен на обществена опасност на самата предполагаема противоправна проява, както и предвидените от закона изключително сериозни санкционни последици, навеждат на извод за реална опасност от евентуално противоправно поведение при смекчаване на упражняваната до момента мярка за процесуална принуда и за двете подсъдими“, мотивира се съдебният състав.

И сочи, че при преценката за риска от криминогенно поведение, „няма как да бъдат игнорирани и други данни по делото, свързани с поведението на подсъдимите, остро контрастиращи с формално добрите им характеристики (базирани на липсата на осъждания и висящи наказателни производства и на представени от защитата изготвени характеристични справки от техни близки и познати)“.
„Няма как да се пренебрегнат данните, че преди инкриминираното деяние, процедурата по преписката на управляваните от свидетеля Ваклин дружества, е била просрочвана от подсъдимите, вкл. в отговор на упражнени от свидетеля законни права да сигнализира за забавата администрацията на Столична община и да обжалва мълчаливия отказ на кмета на района пред административния съд, което уреждащо чуждите интереси поведение е близко по характеристики до престъпление по служба“, изброяват съдийките.

Според тях няма как да бъдат пренебрегнати данните, изнесени в свидетелски показания и пред СНС за неправомерно проникване нощем на подсъдимите в чужд имот, и отделно за заявено директно от подсъдимата Иванчева., че в управлявания от нея район „нямало нищо безплатно, което пък независимо за каква форма на облагодетелстване е намеквало и дали е ползвало благороден претекст, е признак на злоупотреба с власт и неправомерен натиск“.

Съдът казва, че няма как да бъдат „пренебрегнати данните, че двете подсъдими са изразявали готовност преднамерено да накърнят интерес („ще ги прецакаме“) и на друг инвеститор, в знак на „отмъщение“ (тук съдът се позовава на СРС-та). „Няма как да бъдат пренебрегнати данните за проявата им на неподчинение спрямо надлежния полицейски орган, който при спиране на автомобила, непосредствено преди задържането им, е издал законно разпореждане да загасят двигателя и да напуснат превозното средство, нито данните за първоначално изтъкваното от Иванчева. заемано служебно положение, а впоследствие и опитите й да пречи на нормалното провеждане на процесуалноследствените действия по претърсване и изземване. Няма как да бъдат пренебрегнати и данните за проява на неподчинение и пренебрегване от страна на подсъдимата Петрова на режима за конвоирането й. Тоест, касае се за поведение на подсъдимите, демонстриращо поставяне над закона и безнаказаност, разкриващо нежелание за съобразяване с установения правов ред, склонност към извършване на действия за препятстване на правосъдието и навреждане на лица, позволили си да изнесат компрометираща ги информация“, пише в определението на съда.

Любопитно е, че съдебният състав акцентира на минали събития, като не обсъжда подробно дали мярката за неотклонение адекватно постига целта си за в бъдеще. Никъде в определението не се обсъжда и фактът, че двете вече не са длъжностни лица и не могат да влияят на свидетелите в производството срещу тях.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

ek

Европейската комисия изрази загриженост за целенасочените атаки срещу съдии в някои медии

Брюксел отчита напредък на България и се надява на край на наблюдението до края на мандата на комисията
Снимка: ClubZ

Апелативният спецсъд остави в ареста Десислава Иванчева и Биляна Петрова

vss

Цацаров видя кампания в медиите срещу прокурор Димитър Франтишек

Прокурорската колегия отмени изненадващо изслушването на ръководството на спецпрокуратурата
vss

Върховните съдии пратиха Павлина Панова и Надежда Джелепова в КС, президентът заложи на Атанас Семов

VSS

Прокурорската колегия отложи смяната на временния шеф на спецпрокуратурата

Огнян Дамянов намекна за проблеми в ръководството
Снимка: Дневник

Съдийската колегия на ВСС защити съдия от Софийския районен съд, атакуван от телевизия “Алфа”

Няма да допуснем обругаване срещу български магистрати, основаващи се на голословни твърдения, декларират кадровиците
Снимка: Дневник

Изборът на конституционен съдия мина под знака на политически разпри между ГЕРБ и БСП

Красимир Влахов влиза в Конституционния съд
Снимка: Дневник

Всички, с изключение на БСП, подкрепиха Красимир Влахов за конституционен съдия

Снимка: Дневник

Емилия Русинова се отказа от конкурса за ръководител на Апелативната специализирана прокуратура

Следователят Бойко Атанасов не получи нито един глас в своя подкрепа
em-rusinova

Внезапно заболяване на Емилия Русинова отложи избора за шеф на Апелативната специализирана прокуратура

Вашият коментар