Апелативният спецсъд видя натиск от председателя на ВКС, но не и от прокуратурата по проверката “Иванчева”

30-11-2018; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: ClubZ

Снимка: ClubZ

11 апелативни специализирани съдии, сред които и председатeлят на съда Георги Ушев, изпратиха искане за становище до Пленума на Висшия съдебен съвет (ВСС) по повод проверката, възложена от председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов по случая “Иванчева”.

Вчера със заповед на Панов бе възложена проверка по делата за мерките за неоткложение на бившия кмет на “Младост” Десислава Иванчева и заместничката и Биляна Петрова. Двете са в ареста от 7 месеца, а двете определения на първоинстанционния съд, с които подсъдимите бяха пуснати под “домашен арест”, бяха отменени от апелативния спецсъд. Второто – със светкавична скорост и странни аргументи, за да предотврати напускането на ареста на Иванчева и Петрова.

Панов разпореди на трима върховни наказателни съдии да проверят “администрирането на документацията, постъпването на документите в апелативния спецсъд, регистрирането и образуването на въззивните дела, как е избран съдията докладчик и членовете на състава”.

С други думи проверката касае единствено движението на делата и избора на съдии през случайното разпределение на делата, а тези правомощия на председателя на ВКС произтичат от Закона за съдебната власт.

Светкавично след оповестяването на проверката, от прокуратурата изпратиха писмо до Апелативния специализиран наказателен съд, в което се настоява “с цел да се осигури безпристрастно решаване на делото” “да не бъде предоставяно на проверяващите съдии от ВКС до постановяване на определение от състава на АСпНС по протеста на прокуратурата за отмяна на определението на СпНС по изменение на мерките за неотклонение на Иванчева и Петрова от „Задържане под стража“ в „Домашен арест“. Искането е меко казано недопустимо, тъй като прокуратурата е страна в процеса и не може да се намесва в решенията на съда или да указва какво да прави арбитърът в процеса. Писмото бе подписано от двамата временни ръководители на спецпрокуратурите – Димитър Петров и Николай Найденов, както и прокурорите по делото – Илиян Рангелов и Тихомир Стоев.

В края на деня вчера пък се разбра, че все пак проверката е от ВКС се е състояла.

Днес 11 от общо 14 съдии в апелативния спецсъд изпратиха искане за становище до ВСС, в което искат Пленума на съдебния съвет да се произнесе “правомерно и допустимо ли е да се нарежда проверка” на неприключило дело (това за мерките за неотклонение на двете подсъдими – б.а.) “без никакви данни и посочване на каквито и да е фактически основания за отклонения” в правилата на съдебния орган. А също “съставлява ли това опит за оказване на влияние върху вътрешното убеждение на съдиите”, които ще гледат делото.

Спецсъдиите искат също ВСС да се произнесе дали проверката съставлява тенденциозно отношение към апелативния спецсъд, защото само в този съд имало възложени подобни проверки. “Непрекъснатите медийни атаки, на които съдът е подложен и непрекъснатите проверки, някои от които продиктувани именно медийни изяви, приемаме като част от отговорността ни, ръководейки се от принципа за осигуряване на прозрачно правосъдие”, се казва в позицията.

След това апелативните спецсъдии сочат, че не е редно “кампанийни медийни публикации, особено изразяващи противоположните субективни становища на заинтересованите страни по делото…да ангажират каквито и да е форми на институционален натиск върху съда, защото това не обслужва нуждата на българското общество от справедливо правосъдие.

В позицията не става ясно как проверка по движението на делата може да е форма на натиск за вътрешното убеждения на съдиите, които ще ги гледат по същество. Още повече, че проверката, възложена от съдия Панов не е прецедент – идентични обстоятелства бяха изследвани по делата за мярката на неотклонение на бившия кмет на Галиче Ценко Чоков, а резултатът показа, че нарушения на случайното разпределение на делата има. Реакция по този казус от спецсъдиите обаче нямаше, въпреки че случаят възникна по време на изслушването на Даниела Росенова за председател на Апелативния спецсъд, а мнозинството в предишния ВСС не я преизбра, но и не посочи мотиви за решението си. Необяснимо е и защо писмото на спецсъдиите е изпратено до Пленума на ВСС (в който заседават и съдии, и прокурори), а не до Съдийската колегия, компетентна да обсъжда въпросите, свързани със съдилищата.

11-те съдии подписали днешното писмо са Георги Ушев, Веселина Вълева, Димчо Георгиев,Румяна Илиева, Красимира Костова, Красимира Райчева, Емилия Петкова, Венелин Иванов, Галя Георгиева, Магдалена Лазарова и Даниела Костова. Последните три бяха неизменна част от мнозинството в предишния състав на ВСС, а лично Георгиева повдигна въпроса за пускането на Чоков по време на изслушването на Даниела Росенова.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Капитал

Президентът Румен Радев върна избора на главен прокурор на Висшия съдебен съвет

Държавният глава: Издигането на един единствен кандидат отнема от престижа и легитимността на бъдещия главен прокурор
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Съюзът на съдиите призова президента Радев да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

Нито магистратите, нито българските граждани получиха информация в кои “две сгради” се избират ръководителите в съдебната власт
Syd

Фондация „Български адвокати за правата на човека“: Президентът да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

По време на изслушването кандидатът посочи публично предварително определени „мишени“ за институцията, сочат правозащитниците
Снимка: Капитал

Предизвестено: Иван Гешев беше избран за главен прокурор с 20 гласа

Критиките към единствения кандидат за поста провокираха признанията на Сотир Цацаров, че изходът от конкурсите за "тримата големи" се договаря в "други две сгради"
ek

ЕК счита, че мониторингът над България трябва да приключи, но решението се отлага

vks

Без прецедент 292-ма съдии с обръщение към гражданите: Обругаването на съда е нетърпимо в правова държава и не носи обществена полза, а само краткосрочни политически дивиденти

Магистратите призовават за осъзнато и отговорно поведение в защита на основните демократични ценности, човешкото достойнство и обществения мир
vss

Съюзът на съдиите към ВСС по казуса “Полфрийман”: Дадохте знак, че съдия, който не се съобразява с общественото мнение и политическите лидери, ще бъде обругаван

Снимка: Дневник

Вместо да защити съдиите по казуса “Джок Полфрийман”, Съдийската колегия се присъедини към атаките към съдебния състав

Кадровиците споделят усещането за “нарушен баланс между правото и справедливостта”
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Висшият адвокатски съвет: Иван Гешев не притежава необходимите качества за главен прокурор

Адвокатурата призовава ВСС за нова процедура за избор на обвинител №1
Снимка: Капитал

Сигналите срещу Иван Гешев били опит за компрометиране на кандидата и процедурата за избор на главен прокурор

Гешев притежава високи нравствени качества, заключи Етичната комисия

Вашият коментар