Апелативният спецсъд видя натиск от председателя на ВКС, но не и от прокуратурата по проверката “Иванчева”

30-11-2018; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: ClubZ

Снимка: ClubZ

11 апелативни специализирани съдии, сред които и председатeлят на съда Георги Ушев, изпратиха искане за становище до Пленума на Висшия съдебен съвет (ВСС) по повод проверката, възложена от председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов по случая “Иванчева”.

Вчера със заповед на Панов бе възложена проверка по делата за мерките за неоткложение на бившия кмет на “Младост” Десислава Иванчева и заместничката и Биляна Петрова. Двете са в ареста от 7 месеца, а двете определения на първоинстанционния съд, с които подсъдимите бяха пуснати под “домашен арест”, бяха отменени от апелативния спецсъд. Второто – със светкавична скорост и странни аргументи, за да предотврати напускането на ареста на Иванчева и Петрова.

Панов разпореди на трима върховни наказателни съдии да проверят “администрирането на документацията, постъпването на документите в апелативния спецсъд, регистрирането и образуването на въззивните дела, как е избран съдията докладчик и членовете на състава”.

С други думи проверката касае единствено движението на делата и избора на съдии през случайното разпределение на делата, а тези правомощия на председателя на ВКС произтичат от Закона за съдебната власт.

Светкавично след оповестяването на проверката, от прокуратурата изпратиха писмо до Апелативния специализиран наказателен съд, в което се настоява “с цел да се осигури безпристрастно решаване на делото” “да не бъде предоставяно на проверяващите съдии от ВКС до постановяване на определение от състава на АСпНС по протеста на прокуратурата за отмяна на определението на СпНС по изменение на мерките за неотклонение на Иванчева и Петрова от „Задържане под стража“ в „Домашен арест“. Искането е меко казано недопустимо, тъй като прокуратурата е страна в процеса и не може да се намесва в решенията на съда или да указва какво да прави арбитърът в процеса. Писмото бе подписано от двамата временни ръководители на спецпрокуратурите – Димитър Петров и Николай Найденов, както и прокурорите по делото – Илиян Рангелов и Тихомир Стоев.

В края на деня вчера пък се разбра, че все пак проверката е от ВКС се е състояла.

Днес 11 от общо 14 съдии в апелативния спецсъд изпратиха искане за становище до ВСС, в което искат Пленума на съдебния съвет да се произнесе “правомерно и допустимо ли е да се нарежда проверка” на неприключило дело (това за мерките за неотклонение на двете подсъдими – б.а.) “без никакви данни и посочване на каквито и да е фактически основания за отклонения” в правилата на съдебния орган. А също “съставлява ли това опит за оказване на влияние върху вътрешното убеждение на съдиите”, които ще гледат делото.

Спецсъдиите искат също ВСС да се произнесе дали проверката съставлява тенденциозно отношение към апелативния спецсъд, защото само в този съд имало възложени подобни проверки. “Непрекъснатите медийни атаки, на които съдът е подложен и непрекъснатите проверки, някои от които продиктувани именно медийни изяви, приемаме като част от отговорността ни, ръководейки се от принципа за осигуряване на прозрачно правосъдие”, се казва в позицията.

След това апелативните спецсъдии сочат, че не е редно “кампанийни медийни публикации, особено изразяващи противоположните субективни становища на заинтересованите страни по делото…да ангажират каквито и да е форми на институционален натиск върху съда, защото това не обслужва нуждата на българското общество от справедливо правосъдие.

В позицията не става ясно как проверка по движението на делата може да е форма на натиск за вътрешното убеждения на съдиите, които ще ги гледат по същество. Още повече, че проверката, възложена от съдия Панов не е прецедент – идентични обстоятелства бяха изследвани по делата за мярката на неотклонение на бившия кмет на Галиче Ценко Чоков, а резултатът показа, че нарушения на случайното разпределение на делата има. Реакция по този казус от спецсъдиите обаче нямаше, въпреки че случаят възникна по време на изслушването на Даниела Росенова за председател на Апелативния спецсъд, а мнозинството в предишния ВСС не я преизбра, но и не посочи мотиви за решението си. Необяснимо е и защо писмото на спецсъдиите е изпратено до Пленума на ВСС (в който заседават и съдии, и прокурори), а не до Съдийската колегия, компетентна да обсъжда въпросите, свързани със съдилищата.

11-те съдии подписали днешното писмо са Георги Ушев, Веселина Вълева, Димчо Георгиев,Румяна Илиева, Красимира Костова, Красимира Райчева, Емилия Петкова, Венелин Иванов, Галя Георгиева, Магдалена Лазарова и Даниела Костова. Последните три бяха неизменна част от мнозинството в предишния състав на ВСС, а лично Георгиева повдигна въпроса за пускането на Чоков по време на изслушването на Даниела Росенова.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: ClubZ

Присъда на спецсъда: 20 години затвор за Десислава Иванчева

Снимка: Дневник

Съдебният инспекторат прекрати проверката срещу председателя на ВКС по делото “Иванчева”

Няма данни за нарушения на Лозан Панов
miroslava

Изненадващо ВСС не се саморазправи със съдия Мирослава Тодорова

Никое от предложенията за дисциплинарно наказание не събра достатъчно подкрепа
Снимка: Дневник

Делото КТБ опря до личностните характеристики на подсъдимите

Основният свидетел по делото никога не бил виждал Пеевски в кабинета на Цветан Василев
Снимка: Дневник

Основният свидетел по делото “КТБ”: Цветан Василев “оправял” касата на банката по два начина

miroslava

Съдийската колегия решава за наказанието на съдия Мирослава Тодорова на 2 април

Снимка: Капитал

Национално представително проучване: 2/3 от хората смятат, че мандатът на Сотир Цацаров е провал

Снимка: Дарик

Съдийската колегия на ВСС отказа да изслуша съдиите от Благоеврад, които се оплакаха от нетърпима работна обстановка в Окръжния съд

Снимка: Дневник

Без изненади: Съдийската колегия отказа да образува дисциплинарно дело срещу председателя на Апелативния спецсъд

В последния момент искат по-тежко наказание за съдия Мирослава Тодорова
Снимка: ClubZ

Лозан Панов иска дисциплинарно наказание за председателя на Апелативния спецсъд заради указания по делото “Иванчева”

Вашият коментар