Апелативният съд намери достатъчно доказателства, за да остави в ареста бившия съдия Мария Иванова

12-07-2018; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

Syd

Състав на Софийския апелативен съд (САС) наложи най-тежката мярка за неотклонение “задържане под стража” на бившия съдия от Софийския градски съд (СГС) Мария Иванова. Първоинстанционният съд – СГС, наложи на Иванова, която е обвинена в пране на пари в размер на 1,4 млн. евро “подписка”, но прокуратурата протестира определението на съда.

Преди 10 дни от прокуратурата съобщиха, че в ареста е Иванова и Владимир Бронфенбренер по обвинение за пране напари от март 2017 г. до момента на задържането им. Според обвинението парите са получени чрез измами във Франция. От прокуратурата считат, че схемата е включвала регистрация на „кухи“ фирми на името на нискообразовани граждани, по чиито сметки са постъпвали средства от Франция, а след това сумите били прехвърляни или теглени на каса и предавани на Иванова.

Преди седмица състав на СГС с председател съдия Стефан Милев, остави без уважение искането на прокуратурата да задържи за постоянно в ареста Иванова и Бронфенбренер. Съдът се мотивира с това, че обоснованото предположение за извършване на престъплението следва да почива на доказателства, трябва да е за конкретни факти, а не с принципни твърдения. В определениеето си СГС записа, че в свидетелските показания няма данни свързани с обвинението. Съдът не установи и опасност двамата да се укрият или да извършат друго престъпление.

САС обаче прецени, че съществува обществена опасност на деяниято, изхождайки от мотива, че схемата е действала продължително, била е сложна, а бившата съдийка Иванова участвала упорито и последователно, използвайки професионалните си умения на юрист.

Съдебният състав счита, че от разпитите на свидетели, на чиито имена са регистрирани фирмите, става ясно, че Иванова ги е мотивирала – съветвала ги да си открият сметки, банкови карти и интернет банкиране, а след това е вземала всички документи, за да може лично да следи постъпленията. Изхождайки от тези данни, от САС считат, че по делото има достатъчно конкретни доказателства за твърдяното от прокуратурата.

По отношение на предикатното престъпление – измамите във Франция, съдът определи, че доказателствата са достатъчни, за да се направи извод, че Иванова май-малко е подозирала, че постъпващите по сметките пари са от престъпна дейност. САС бе категоричен, че бившата съдийка притежава многогодишен опит в сферата на правото и би следвало да е подозирала какъв е произходът на парите по сметките на фирмите.

Съдът намери, че има опасност бившата съдийка и да се укрие. Този извод се базира на данни по делото, че един от свидетелите е теглил големи суми от сметките на една от фирмите, които е предал на Иванова. Без мярка за неотклонение остава другият обвиняем, който според прокуратурата е помагал на бившата съдийка, тъй като съдът прецени, че няма достатъчно доказателства за това.

Името на бившата съдийска стана скандално известно след проверка на Инспектората към ВСС, който констатира множество нарушения в работата й по дела, а след това ВСС я уволни. Съдът обаче отмени решението на съвета, а съдебната сага се проточи близо 7 години, докато ВАС окончателно я отстрани от системата.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Капитал

След разрешение от ВСС градски или спецпрокурор ще разследва тримата големи

Не става ясно как проектът за промени отговаря на критиките за липса на механизъм за независимо разследване на обвинител №1
Снимка: Дневник

Лозан Панов: Липсата на контрол над главния прокурор го прави най-силната политическа личност

Снимка: Дарик

Бившият зам.-министър Христо Ангеличин оправдан на втора инстанция по делото за телефонните централи

Снимка: ClubZ

Присъда на спецсъда: 20 години затвор за Десислава Иванчева

Снимка: Дневник

Съдебният инспекторат прекрати проверката срещу председателя на ВКС по делото “Иванчева”

Няма данни за нарушения на Лозан Панов
miroslava

Изненадващо ВСС не се саморазправи със съдия Мирослава Тодорова

Никое от предложенията за дисциплинарно наказание не събра достатъчно подкрепа
Снимка: Дневник

Делото КТБ опря до личностните характеристики на подсъдимите

Основният свидетел по делото никога не бил виждал Пеевски в кабинета на Цветан Василев
Снимка: Дневник

Основният свидетел по делото “КТБ”: Цветан Василев “оправял” касата на банката по два начина

miroslava

Съдийската колегия решава за наказанието на съдия Мирослава Тодорова на 2 април

Снимка: Капитал

Национално представително проучване: 2/3 от хората смятат, че мандатът на Сотир Цацаров е провал

Вашият коментар