Апелативният съд намери достатъчно доказателства, за да остави в ареста бившия съдия Мария Иванова

Състав на Софийския апелативен съд (САС) наложи най-тежката мярка за неотклонение “задържане под стража” на бившия съдия от Софийския градски съд (СГС) Мария Иванова. Първоинстанционният съд – СГС, наложи на Иванова, която е обвинена в пране на пари в размер на 1,4 млн. евро “подписка”, но прокуратурата протестира определението на съда.

Преди 10 дни от прокуратурата съобщиха, че в ареста е Иванова и Владимир Бронфенбренер по обвинение за пране напари от март 2017 г. до момента на задържането им. Според обвинението парите са получени чрез измами във Франция. От прокуратурата считат, че схемата е включвала регистрация на „кухи“ фирми на името на нискообразовани граждани, по чиито сметки са постъпвали средства от Франция, а след това сумите били прехвърляни или теглени на каса и предавани на Иванова.

Преди седмица състав на СГС с председател съдия Стефан Милев, остави без уважение искането на прокуратурата да задържи за постоянно в ареста Иванова и Бронфенбренер. Съдът се мотивира с това, че обоснованото предположение за извършване на престъплението следва да почива на доказателства, трябва да е за конкретни факти, а не с принципни твърдения. В определениеето си СГС записа, че в свидетелските показания няма данни свързани с обвинението. Съдът не установи и опасност двамата да се укрият или да извършат друго престъпление.

САС обаче прецени, че съществува обществена опасност на деяниято, изхождайки от мотива, че схемата е действала продължително, била е сложна, а бившата съдийка Иванова участвала упорито и последователно, използвайки професионалните си умения на юрист.

Съдебният състав счита, че от разпитите на свидетели, на чиито имена са регистрирани фирмите, става ясно, че Иванова ги е мотивирала – съветвала ги да си открият сметки, банкови карти и интернет банкиране, а след това е вземала всички документи, за да може лично да следи постъпленията. Изхождайки от тези данни, от САС считат, че по делото има достатъчно конкретни доказателства за твърдяното от прокуратурата.

По отношение на предикатното престъпление – измамите във Франция, съдът определи, че доказателствата са достатъчни, за да се направи извод, че Иванова май-малко е подозирала, че постъпващите по сметките пари са от престъпна дейност. САС бе категоричен, че бившата съдийка притежава многогодишен опит в сферата на правото и би следвало да е подозирала какъв е произходът на парите по сметките на фирмите.

Съдът намери, че има опасност бившата съдийка и да се укрие. Този извод се базира на данни по делото, че един от свидетелите е теглил големи суми от сметките на една от фирмите, които е предал на Иванова. Без мярка за неотклонение остава другият обвиняем, който според прокуратурата е помагал на бившата съдийка, тъй като съдът прецени, че няма достатъчно доказателства за това.

Името на бившата съдийска стана скандално известно след проверка на Инспектората към ВСС, който констатира множество нарушения в работата й по дела, а след това ВСС я уволни. Съдът обаче отмени решението на съвета, а съдебната сага се проточи близо 7 години, докато ВАС окончателно я отстрани от системата.