Съдът остави в ареста кметицата на “Младост” Десислава Иванчева

20-04-2018; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: ClubZ

Снимка: ClubZ

Специализираният наказателен съд с председател съдия Пламен Панайотов остави в ареста кмета на район “Младост” Десислава Иванчева, нейният заместник Биляна Петрова и сочения за посредник Петко Дюлгеров. Иванчева и Петрова бяха зрелищно задържани в сряда, като престояха повече от пет часа с белезници на ъгъла на столичния булевард “Левски” и ул. “Гурко” пред Спортната палата, като през това време разследващите брояха пари на вестник, поставен на улицата. Специализираната прокуратура, начело с прокурор Иван Гешев, повдигнаха обвинения на районния кмет на “Младост” и заместничката й за взeмaнe нa пoдкyп в ocoбeнo гoлeми paзмepи – 70 000 евро, пpeдcтaвлявaщ ocoбeнo тeжък cлyчaй пo чл. 302a oт Haкaзaтeлния кoдeкc. По-късно стана ясно, че строителният бизнесмен, подал сигнала срещу кметицата е Александър Ваклин, а посредник в “сделката” е бившият зам.-кмет на “Младост” Петко Дюлгеров. Вчера пред “Капитал” Ваклин отрече той да е подателят на сигнала. Акцията бе резултат от активното сътрудничество между спецпрокуратурата и новосформираната КПКОНПИ – комисия “Антикорупция”, оглавявана от бившия шеф на комисията за отнемане на имущество, прокурор и зам.-правосъден министър Пламен Георгиев.

Началото на днешното заседание започна в стилистиката на ареста – Иванчева и Петрова бяха доведени в залата с белезници и вкарани в стъклена кабина, предназначена за особено опасни престъпници. Оттам Иванчева показваше на медиите предварително написани ръкописни бележки и се опитваше да разговаря с журналистите на висок глас. Тя отрече парите да са били предназначени за нея. Отрече и да е “светнала като коледна елха” (по израза на шефа на спецпрокуратурата Иван Гешев, говорейки за следите от веществото, с което са били белязани банкнотите – б.а.). Иванчева заяви, че маркет имало само на безименния й пръст и според нея е резултат от докосване до листа, на който е писала възражения при ареста. Според нея акцията цели замяната й със служебен кмет – Румен Русев, който в момента е зам.-кмет на общината. Каза също, че подателите на сигнала са от фирмата “Ваклин груп”.

Макар в последните дни Иван Гешев да наблягаше многократно, че в делото има всички доказателства и СРС-та, за които “един прокурор да мечтае и да иска”, днес в пледоарията си наблюдаващият прокурор по делото Илиян Рангелов (познат от работата си по делото за опит за убийство срещу Делян Пеевски, което предшества делото “КТБ”) не акцентира особено на събраните срещу обвиняемите материали, а по-скоро на резултатът от действията им. Според обвинителя срещу Иванчева имало множество свидетелски показания, сред които и на секретарката на общината Маргарита Стоянова, която потвърждавала обвинението. Показания са дали и Александър Ваклин, който се подкрепяли от самопризнанията на посредника Петко Дюлгеров. Рангелов подчерта и следите от белязаните банкноти по тримата обвиняеми, както и по сенника на колата, шофирана от Иванчева. Според прокуратурата, ако не бъдат задържани за постоянно в ареста, тримата могат да се укрият или да извършат ново престъпление.

Рангелов заяви пред съда, че с действията си по взимане на подкуп Десислава Иванчева е навредила на имиджа на страната ни пред Европейския съюз като допринесла за схващането, че държавата ни е най-корумпираната. Освен това потъпкала гласуваното й доверие от обществото, фокусирайки се не върху обществено полезна дейност, а върху личния си интерес.

Защитниците обаче посочиха някои противоречия в тезата на прокуратурата и обстоятелства, които са меко казано странни. Така например в приемно-предавателен протокол от 2 април Александър Ваклин предоставя на следствието 70 хил. евро, който да бъдат белязани. Едва на 13 април обаче той е разпитан и заявява, че Иванчева му иска подкуп. Последният приемно-предавателен протокол пък бил от 17 април – деня на задържането на Иванчева, в който служителят на комисията “Антикорупция” Деню Денев връща на Ваклин 70-те хиляди евро.

По този повод адвокатът на Биляна Петрова Мариана Тодорова заяви: “Ние нямаме предмет на престъплението. Предметът на престъплението не е доказателство вече, защото него го няма – той е върнат на свидетеля Ваклин”.

“Върховният касационен съд има богата практика по въпроса – наказателно дело без основното доказателство”, каза и Марин Марковски, който защитава кметицата на “Младост”. От прокуратурата пък декларираха, че не са връщали парите.

Освен това по делото не били приложени разрешенията за използване на СРС-та – белязване на банкноти, обясниха адвокатите, а от прокуратурата се оправдаха, че ще бъдат приложени в последствие. Защитниците обаче репликираха, че така за съда не е ясно дали СРС-та са законни. От пледоариите на адвокатите са разбра също, че Деню Денев и още двама служители на КПКОНПИ дали показания по делото за срещата между посредника Петко Дюлгеров и Александър Ваклин, защото я наблюдавали. Тук защитниците възразиха, че по закон комисията няма проследяващи правомощия, а от прокуратурата репликираха, че те свидетелствали като съвестни граждани.

Адвокат Марковски заяви, че светещ маркер е установен по носа на Иванчева и след като нямало отпечатъци по банкнотите, единственият извод е, че ги била броила с нос. По отнощение на другата обвиняема – Биляна Петрова, индикиращото вещество било установено по горната страна на пръстите на лявата и дясната ръка, а също около устата и по деколтето на дрехата й. Марковски отбеляза, че в случая се касае за провокация към подкуп от страна на инвеститора, което е престъпление по Наказателния кодекс, а Иванчева била държана с часове на улицата, за да си признае нещо, което не е извършила.

Нито една от тезите на адвокатите обаче не беше възприета от съда. В определението на съдебния състав се казва, че има налице обосновано предположение за извършено престъпление от тримата обвиняеми. То се извежда от свидетелските показания на Ваклин, съпругата му Полина, служителката му Галина Димитрова, секретарката в общината Маргарита Стоянова и обясненията на Дюлгеров. Всички те в голяма степен се препокриват и насочват към твърдяното от прокуратурата престъпление. Съдът определи, че съществува опасност тримата да се укрият и извършат престъпление, като това се извежда от показанията на няколко строителни предприемачи, които са разказали за стила на работа в общината.

По отношение на твърдението на защитата, че парите са предадени обратно на Ваклин, съдия Панайотов посочи, че след като служители на комисията “Антикорупция” са белязали парите на 17 април, банкнотите отново са върнати на бизнесмена, който, според обвинението, ги е предал на посредника Дюлгеров. Възраженията за липсващите разрешения за белязване на парите също бяха коментирани от съда. “По делото има доказателства за искане за разрешаване на СРС-та от 7 февруари и разрешение от същия ден от спецсъда по отношение на Иванчева”, посочи съдът.

Кой е съдията Пламен Панайотов?

Пламен Панайотов е познат с работата си като прокурор по редица обществено значими дела, след като е командирован от СРП в Софийската градска прокуратурата през 2007 година. Преди това е обвинител в Районна прокуратура Бургас. На 29 септември 2011 година ВСС отказва да го повиши в съдия в Специализирания наказателен съд) но само три месеца по-късно – Панайотов получава исканото повишение. Явно работата като съдия не го удовлетворява, тъй като на 9 февруари 2012 г. след ново явяване на конкурс е назначен като прокурор в Софийската градска прокуратура. Междувременно в края на 2011 година е предложен от партия „Атака” за съдебен инспектор. Малко по-късно отново става съдия в спецсъда. Сред най-известните дела, по който Панайотов е работил като прокурор са делата “САПАРД”, които претърпяха пълен провал, и делата по аферата “Софийски имоти”, където той си партнираше със сегашния шеф на комисията “Антикорупция” Пламен Георгиев.

В началото на март в интервю за “24 часа” съдия Панайотов се изказва ласкаво за работата на Георгиев. По повод назначаването му за шеф на комисията “Антикорупция” той споделя: “?Работихме заедно по много дела, когато бяхме прокурори. Георгиев е не само изключително добре подготвен професионалист, но умее и да работи в екип, което е много ценно качество. Успява добре да организира хората, така че да дадат най-доброто от себе си. Когато работихме заедно, се опитвахме да приложим и новаторски идеи при разкриването на корупционните престъпления. Той е отворен за новите идеи”.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Дарик

След месеци забавяне ВСС отказа да образува дисциплинарка на председателя на Софийския апелативен съд

Syd

Апелативният съд намери достатъчно доказателства, за да остави в ареста бившия съдия Мария Иванова

Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Без дебат Прокурорската колегия назначи Иван Гешев за заместник на главния прокурор

Снимка: Капитал

Антикорупционната комисия тегли чертата: Пеевски или е най-чистият човек, или има добри адвокати и счетоводители

Снимка: Капитал

Прокуратурата забеляза нарушенията в концесията на ски зоната в Пирин

Търси се собственикът на “Юлен”, обвинението разследва финансирането на ски федерацията
Снимка: ClubZ

Второ отлагане на делото за отстраняването на Десислава Иванчева заради нови доказателства

Според кметицата на “Младост” в СРС-та фигурират инициалите “ББ” и “ЦЦ”
sud-delo

Съдиите в Софийския градски съд предложиха Евгени Георгиев за председател

Снимка: Дневник

Остро становище на Съдийската колегия: Системните негативни коментари от политици и медии създават неадекватна представа за съдебната система

Снимка: Дневник

Делото “КТБ” започна с тържествено четене на обвинителния акт

Снимка: ClubZ

Апелативният спецсъд намери доказателствата срещу Десислава Иванчева за убедителни и достатъчни, за да остане в ареста

1 коментар

Вашият коментар