Прокуратурата не откри престъпление в неправомерното изземване на дело от председателя на Софийския апелативен съд

Държавното обвинение е проверило дали Даниела Дончева е оказвала натиск на съдебния състав, но не и защо е нарушила случайния подбор на делата
22-03-2018; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дарик

Снимка: Дарик

Прокуратурата е прекратила наказателното производство, образувано по скандала за неправомерното изземване на дело за 102 млн. лв. от председателя на Софийския апелативен съд (САС) Даниела Дончева. Софийската градска прокуратура заключва, че няма никакви данни за извършено престъпление по служба от съдия Дончева, съобщиха от държавното обвинение.

Скандалът избухна, след като съдия Милен Василев изнесе подробна фактология, от която става ясно, че със заповед на Даниела Дончева той е преместен от досегашния му шести съдебен състав в Търговското отделение в 11-ти състав, доскоро оглавяван от избрания за член на ВСС Стефан Гроздев. Съставът на Василев е поет от председателката на съда Даниела Дончева, като тя поема всички висящи дела на доклад на Василев. До този момент обаче Дончева правораздава в Гражданското, а не в Търговското отделение.

Сред делата, които поема Дончева, е и разпределено на съдия Василев на 26 май 2017 г. търговско дело, свързано с казуса “КТБ”, “имащо за предмет установителен иск по чл.694 ТЗ на значителна стойност – над 102 млн. лв. Делото е насрочено от съдия Милен Василев за 27 септември. Съдията твърди, че същия ден, преди заседанието по него, то е било изискано от председателката на съда Даниела Дончева – “незнайно защо и без молба от когото и да било”, след като самият Василев я попитал защо делото не му е занесено за четене преди заседанието. Процесът е отложен за 8 октомври заради назначена, но все още неготова съдебно-счетоводна експертиза.

Съдия Василев твърди, че на 2 октомври лично е сезирал председателката за “наболели организационни проблеми” и я е информирал, че нарушава разпоредбите за случайното разпределение на делата, тъй като то се случва само измежду съдии от съответното отделение. На практика Василев сочи, че влизайки в съдебен състав от Търговското отделение и изземвайки делата на докладчика на състава, Дончева е погазила разпоредбите на Закона за съдебната власт, тъй като разместването на съдии по отделения е в правомощията на Общото събрание на САС.

След като случаят стана публичен, Даниела Дончева поиска ИВСС и прокуратурата да проверят действията й. Изнесеното от съдия Василев бе потвърдено след проверка на съдии от Върховния касационен съд (ВКС) и Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС), които установиха, че действително председателят на САС е нарушил Закона за съдебната власт и правилата в съда, в които се урежда случайното разпределение на делата.

От съобщението на прокуратурата днес става ясно, че в хода на разследването са изискани и приобщени копия от делото, както и материалите от проверката на ИВСС. Разпитани са и тримата съдии Василев, Иванов и Хайдукова, на чиито съдебен състав първоначално се е паднало делото. От прокуратурата информират още, че тримата съдии „категорично са заявили, че в периода, през който спорът бил висящ за разглеждане от 6-ти състав страните по първоинстанционното дело или свързани с тях лица, не са се опитвали да осъществяват с тях какъвто и да било извънслужебен контакт”, а ръководството на САС не е „упражнило влияние за взимане на решение в една или друга посока”.

„Като се отчетат горните обективни обстоятелства, както и категоричната позиция на тримата магистрати, разпитани в настоящото производство (Василев, Иванов и Хайдукова), че спрямо тях не е осъществяван извънпроцесуален контакт от страните, от техни представители или от трети заинтересовани лица и не им е оказвано каквото и да е въздействие от ръководството на САС с цел вземане на конкретна позиция по предмета на разглежданото търговско дело, а и обективното поведение на съдебния състав след 04.10.2017 г. (липсват произнасяния по спора, а е налице единствено самоотвод) намирам, че липсват каквито и да е било доказателства за виновно – умишлено поведение от страна на съдия Дончева по случая, насочено към осъществяване на специалната цел изискуема се от чл. 282, ал. 1 НК, а именно да набави за себе си или за другиго облага или да причини другиму вреда. Поведението й е несъставомерно и това се явява основание за прекратяване на настоящото разследване.“ се сочи в постановлението на прокуратурата.

Още през ноември, когато съдия Василев сигнализира за случая, бе ясно, че натиск върху съдебния състав не е упражняван от председателя на съда, тъй като магистратът не твърдеше подобно нещо, а само, че делото на негов доклад е било иззето от Дончева в нарушение на правилата. От съобщението на прокуратурата не се изяснява дали държавното обвинение е изследвало какъв е бил мотивът на председателя на САС (който поначало гледа малко дела) да наруши ЗСВ и вътрешните правила на съда по конкретен търговски спор с един от най-големите имуществени интереси, разглеждани Апелативния съд.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации
vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”

Вашият коментар