Прокуратурата не откри престъпление в неправомерното изземване на дело от председателя на Софийския апелативен съд

Прокуратурата е прекратила наказателното производство, образувано по скандала за неправомерното изземване на дело за 102 млн. лв. от председателя на Софийския апелативен съд (САС) Даниела Дончева. Софийската градска прокуратура заключва, че няма никакви данни за извършено престъпление по служба от съдия Дончева, съобщиха от държавното обвинение.

Скандалът избухна, след като съдия Милен Василев изнесе подробна фактология, от която става ясно, че със заповед на Даниела Дончева той е преместен от досегашния му шести съдебен състав в Търговското отделение в 11-ти състав, доскоро оглавяван от избрания за член на ВСС Стефан Гроздев. Съставът на Василев е поет от председателката на съда Даниела Дончева, като тя поема всички висящи дела на доклад на Василев. До този момент обаче Дончева правораздава в Гражданското, а не в Търговското отделение.

Сред делата, които поема Дончева, е и разпределено на съдия Василев на 26 май 2017 г. търговско дело, свързано с казуса “КТБ”, “имащо за предмет установителен иск по чл.694 ТЗ на значителна стойност – над 102 млн. лв. Делото е насрочено от съдия Милен Василев за 27 септември. Съдията твърди, че същия ден, преди заседанието по него, то е било изискано от председателката на съда Даниела Дончева – “незнайно защо и без молба от когото и да било”, след като самият Василев я попитал защо делото не му е занесено за четене преди заседанието. Процесът е отложен за 8 октомври заради назначена, но все още неготова съдебно-счетоводна експертиза.

Съдия Василев твърди, че на 2 октомври лично е сезирал председателката за “наболели организационни проблеми” и я е информирал, че нарушава разпоредбите за случайното разпределение на делата, тъй като то се случва само измежду съдии от съответното отделение. На практика Василев сочи, че влизайки в съдебен състав от Търговското отделение и изземвайки делата на докладчика на състава, Дончева е погазила разпоредбите на Закона за съдебната власт, тъй като разместването на съдии по отделения е в правомощията на Общото събрание на САС.

След като случаят стана публичен, Даниела Дончева поиска ИВСС и прокуратурата да проверят действията й. Изнесеното от съдия Василев бе потвърдено след проверка на съдии от Върховния касационен съд (ВКС) и Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС), които установиха, че действително председателят на САС е нарушил Закона за съдебната власт и правилата в съда, в които се урежда случайното разпределение на делата.

От съобщението на прокуратурата днес става ясно, че в хода на разследването са изискани и приобщени копия от делото, както и материалите от проверката на ИВСС. Разпитани са и тримата съдии Василев, Иванов и Хайдукова, на чиито съдебен състав първоначално се е паднало делото. От прокуратурата информират още, че тримата съдии „категорично са заявили, че в периода, през който спорът бил висящ за разглеждане от 6-ти състав страните по първоинстанционното дело или свързани с тях лица, не са се опитвали да осъществяват с тях какъвто и да било извънслужебен контакт”, а ръководството на САС не е „упражнило влияние за взимане на решение в една или друга посока”.

„Като се отчетат горните обективни обстоятелства, както и категоричната позиция на тримата магистрати, разпитани в настоящото производство (Василев, Иванов и Хайдукова), че спрямо тях не е осъществяван извънпроцесуален контакт от страните, от техни представители или от трети заинтересовани лица и не им е оказвано каквото и да е въздействие от ръководството на САС с цел вземане на конкретна позиция по предмета на разглежданото търговско дело, а и обективното поведение на съдебния състав след 04.10.2017 г. (липсват произнасяния по спора, а е налице единствено самоотвод) намирам, че липсват каквито и да е било доказателства за виновно – умишлено поведение от страна на съдия Дончева по случая, насочено към осъществяване на специалната цел изискуема се от чл. 282, ал. 1 НК, а именно да набави за себе си или за другиго облага или да причини другиму вреда. Поведението й е несъставомерно и това се явява основание за прекратяване на настоящото разследване.“ се сочи в постановлението на прокуратурата.

Още през ноември, когато съдия Василев сигнализира за случая, бе ясно, че натиск върху съдебния състав не е упражняван от председателя на съда, тъй като магистратът не твърдеше подобно нещо, а само, че делото на негов доклад е било иззето от Дончева в нарушение на правилата. От съобщението на прокуратурата не се изяснява дали държавното обвинение е изследвало какъв е бил мотивът на председателя на САС (който поначало гледа малко дела) да наруши ЗСВ и вътрешните правила на съда по конкретен търговски спор с един от най-големите имуществени интереси, разглеждани Апелативния съд.