Делото “КТБ” тръгва по същество, съдът отхвърли като неоснователни всички възражения на адвокатите

27-03-2018; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дневник

Снимка: Дневник

Състав на Специализирания наказателен съд с председател съдия Виржиния Петрова отхвърли като неоснователни десетките възражения на адвокатите на 18-те подсъдими по делото “КТБ” и постанови, че процесът може да започне по същество.

Част от исканията на защитниците бяха свързани с неявяването на основния подсъдим по делото – банкера Цветан Василев, като адвокатите настояваха процесът да бъде спрян или прекратен, тъй като отсъствието му накърнява правото му на защита, правата на останалите подсъдими и е пречка за установяване на обективната истина.

Съдът обаче прие, че предпоставки за спиране или прекратяване на производството няма, а напротив – налице са всички основания то да започне, като по отношение на Цветан Василев се води задочно следствие. Съдия Петрова поясни, че Василев е редовно призован, връчен му е препис от обвинителния акт, разяснена му е възможността делото да бъде гледано в негово отсъствие. Според съдебния състав наложената му от сръбски съд мярка за неотклонение “подписка” не се явява пречка за присъствието му по делото, тъй като Василев е могъл да отправи искане до сръбските власти за доброволно явяване пред българския съд. Ето защо провеждането на съдебното следствие в негово отсъствие няма да накърни правото му на защита, още повече че по делото го представляват упълномощени от него адвокати. Съществува и възможността за възобновяване на производството по реда на чл. 423 от НПК, счете съдът.

Съществени процесуални нарушения, които да ограничават правото на защита по време на досъдебното производство, също не са допуснати, категоричен бе съдебният състав. Твърденията на защитата на Цветан Василев в тази посока бяха, че въпреки многократно изразената от него готовност да даде обяснения чрез видеоконференция, прокуратурата не е осигурила такава.

Неоснователно е оплакването на защитниците и подсъдимите, че обвинителният акт е неясен и бланкетен, определи съдия Петрова. Според съдебния състав прокуратурата е презицирала достатъчно ясно извършените деяния, мястото и периода на твърдените престъпления, а част от повдигнатите въпроси от адвокатите съдът определи като такива по същество, които ще се установяват в рамките на процеса.

Съдът отказа да уважи и искането за отвод на един от тримата прокурори, които се явяват по делото – шефа на специализираната прокуратурата Иван Гешев. Искането бе подробно мотивирано от адвоката на Василев Лазар Карадалиев, който цитира множество публични изказвания и интервюта на Гешев, които според него нарушавали презумцията за невиновност, заложена в Конституцията и Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи. Карадалиев уточни, че публичните изяви на Гешев нагнетяват общественото мнение към човек, за когото няма влязла в сила присъда, и поставят съда в неблагоприятно положение да отсъжда за Василев, който вече бил признат за виновен в общественото пространство. Друг аргумент на защитника на банкера бе, че едва след като Гешев бил избран за административен ръководител на спецпрокуратурата, държавното обвинение “открило” наличието на организирана престъпна група (делата за ОПГ са подсъдни на спецсъда и се водят от спецпрокуратурата).

С уточнението, че благодари на адвокат Карадалиев, че следи отблизо “творчеството” му, Иван Гешев възрази, че не е нарушавал презумцията за невиновност. “Винаги съм казвал още в първите пасажи на интервютата си, че кой е виновен решава българският съд”, поясни той. Прокурорът каза, че Василев и адвокатите му активно защитават в публичното пространство защитната си теза, включително “напоследък и с политическа насоченост”, затова не виждал пречка и прокуратурата да оповестява своята теза. Цитира и решение на Европейския съд по правата на човека по делото “Гуцанови срещу България”, според което изказванията на прокурора не нарушават Конвенцията, ако създават “общо състояние на подозрение” към обвиняемите.

В определението си съдът записа, че цитираните от защитниците изказвания на Гешев не съдържат никакви лични оценки, не засягат презумцията за невинност и затова не са довели до съществени процесуални нарушения в досъдебната фаза на процеса.

Съдия Петрова обаче уважи едно от исканията на прокуратурата – за назначаване на резервни защитници на подсъдимите, като се мотивира с необходимостта за обезпечаване на хода на съдебното следствие. Определението на първоинстанционния съд може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред Апелативния специализиран наказателен съд, а делото се очаква да стартира по същество на 9 май.

Иван Гешев: Цветан Василев давал нареждания да се “профилактират” свидетели

Адвокатите изложиха подробно възраженията си на съдебното заседание на 27 февруари, а съдът даде възможност на прокуратурата да формулира позицията си по тях, която бе изложена днес от тримата представители на държавното обвинение. “Целта на прокуратуратурата е един стабилен краен акт и затова тя няма интерес да нарушава правата на обвиняемите”, започна прокурор Гешев. Той заяви, че Цветан Василев е избрал своята защитна стратегия и част от нея е стремежът му да не се яви на процеса. Друга част от нея била да “придаде политически оттенък на наказателното производство”, включително чрез “борбата чрез закона “Магнитски”. Шефът на спецпрокуратурата обяви всички оплаквания на защитниците за ограничаване на правата на подсъдимите за неоснователни, а по отношение на възраженията за липсата на разпити на подателя на сигнала, послужил за образуване на досъдебното производство, както и на Николай Бареков и Делян Пеевски каза, че тези въпроси са от изключителна компетентност на прокуратурата. Политически оттенък на делото се придавал и през непрекъснатото цитиране на имената на Бареков и Пеевски от страна на защитниците, но по думите му прокуратурата си е свършила работата – отделила материали, касаещи евродепутата и не намерила доказателства срещу Пеевски.

Втората защитна линия на Василев, според Гешев, била да се компрометират свидетели. Обаче по делото, посочи той, имало писмени доказателства, според които към основните свидетели в процеса многократно били оправяни заплахи за убийство и дори, че са платени “10 хил. лв. от Василев за профилактиране на свидетеля Бисер Лазов”.

?Извън залата адвокат Константин Симеонов заяви, че ако има политически натиск в процеса, то той е срещу Василев от група лица и по-точно от “триумвирата, който управлява държавата – Делян Пеевски, Бойко Борисов и Цацаров”.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Syd

Поетапно въвеждат ЕИСС по региони и според натовареността на съдилищата

Снимка: Дневник

ВСС окончателно смачка скандала „ЦУМ-гейт“ и отказа да изслуша главния съдебен инспектор за злоупотреба с право

Лозан Панов: Точкова да постъпи отговорно и да си подаде оставката
sud-delo

Пълен хаос с ЕИСС, няма да заработи до края на годината, а след това – неяснотата остава

Снимка: Дневник

ССБ: Отказът на главния съдебен инспектор да изпълни решение на съда и да оповести резултата от проверката „ЦУМ-гейт“ дискредитира ИВСС

Снимка: Дарик

Венецианската комисия за пореден път напомня, че България трябва да осигури независимо разследване на главния прокурор

Снимка: Дневник

Външен одит на ЕИСС ще има, „ама друг път“

sud-delo

Съдийската колегия осъди атака на Валери Симеонов срещу съдии от ВКС

Снимка: Дневник

Членове на ВСС видяха внушения с политически привкус в искането на Съюза на съдиите за дебат и отстраняване на главния прокурор заради действия, които рушат правовата държава

Иван Гешев отказа да участва в дискусията
Снимка: ПРБ

Иван Гешев пред депутати: Главният прокурор няма как да извърши престъпление – почти невъзможно е

Обвинител №1 не отговори конкретно на нито един въпрос за обществено значими разследвания
vss

ВСС отказа да обсъди евентуално стартиране на процедура за отстраняване на главния прокурор

Дебатът по искането на Съюза на съдиите ще се проведе на 22 октомври

Вашият коментар