Делото “КТБ” тръгва по същество, съдът отхвърли като неоснователни всички възражения на адвокатите

27-03-2018; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дневник

Снимка: Дневник

Състав на Специализирания наказателен съд с председател съдия Виржиния Петрова отхвърли като неоснователни десетките възражения на адвокатите на 18-те подсъдими по делото “КТБ” и постанови, че процесът може да започне по същество.

Част от исканията на защитниците бяха свързани с неявяването на основния подсъдим по делото – банкера Цветан Василев, като адвокатите настояваха процесът да бъде спрян или прекратен, тъй като отсъствието му накърнява правото му на защита, правата на останалите подсъдими и е пречка за установяване на обективната истина.

Съдът обаче прие, че предпоставки за спиране или прекратяване на производството няма, а напротив – налице са всички основания то да започне, като по отношение на Цветан Василев се води задочно следствие. Съдия Петрова поясни, че Василев е редовно призован, връчен му е препис от обвинителния акт, разяснена му е възможността делото да бъде гледано в негово отсъствие. Според съдебния състав наложената му от сръбски съд мярка за неотклонение “подписка” не се явява пречка за присъствието му по делото, тъй като Василев е могъл да отправи искане до сръбските власти за доброволно явяване пред българския съд. Ето защо провеждането на съдебното следствие в негово отсъствие няма да накърни правото му на защита, още повече че по делото го представляват упълномощени от него адвокати. Съществува и възможността за възобновяване на производството по реда на чл. 423 от НПК, счете съдът.

Съществени процесуални нарушения, които да ограничават правото на защита по време на досъдебното производство, също не са допуснати, категоричен бе съдебният състав. Твърденията на защитата на Цветан Василев в тази посока бяха, че въпреки многократно изразената от него готовност да даде обяснения чрез видеоконференция, прокуратурата не е осигурила такава.

Неоснователно е оплакването на защитниците и подсъдимите, че обвинителният акт е неясен и бланкетен, определи съдия Петрова. Според съдебния състав прокуратурата е презицирала достатъчно ясно извършените деяния, мястото и периода на твърдените престъпления, а част от повдигнатите въпроси от адвокатите съдът определи като такива по същество, които ще се установяват в рамките на процеса.

Съдът отказа да уважи и искането за отвод на един от тримата прокурори, които се явяват по делото – шефа на специализираната прокуратурата Иван Гешев. Искането бе подробно мотивирано от адвоката на Василев Лазар Карадалиев, който цитира множество публични изказвания и интервюта на Гешев, които според него нарушавали презумцията за невиновност, заложена в Конституцията и Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи. Карадалиев уточни, че публичните изяви на Гешев нагнетяват общественото мнение към човек, за когото няма влязла в сила присъда, и поставят съда в неблагоприятно положение да отсъжда за Василев, който вече бил признат за виновен в общественото пространство. Друг аргумент на защитника на банкера бе, че едва след като Гешев бил избран за административен ръководител на спецпрокуратурата, държавното обвинение “открило” наличието на организирана престъпна група (делата за ОПГ са подсъдни на спецсъда и се водят от спецпрокуратурата).

С уточнението, че благодари на адвокат Карадалиев, че следи отблизо “творчеството” му, Иван Гешев възрази, че не е нарушавал презумцията за невиновност. “Винаги съм казвал още в първите пасажи на интервютата си, че кой е виновен решава българският съд”, поясни той. Прокурорът каза, че Василев и адвокатите му активно защитават в публичното пространство защитната си теза, включително “напоследък и с политическа насоченост”, затова не виждал пречка и прокуратурата да оповестява своята теза. Цитира и решение на Европейския съд по правата на човека по делото “Гуцанови срещу България”, според което изказванията на прокурора не нарушават Конвенцията, ако създават “общо състояние на подозрение” към обвиняемите.

В определението си съдът записа, че цитираните от защитниците изказвания на Гешев не съдържат никакви лични оценки, не засягат презумцията за невинност и затова не са довели до съществени процесуални нарушения в досъдебната фаза на процеса.

Съдия Петрова обаче уважи едно от исканията на прокуратурата – за назначаване на резервни защитници на подсъдимите, като се мотивира с необходимостта за обезпечаване на хода на съдебното следствие. Определението на първоинстанционния съд може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред Апелативния специализиран наказателен съд, а делото се очаква да стартира по същество на 9 май.

Иван Гешев: Цветан Василев давал нареждания да се “профилактират” свидетели

Адвокатите изложиха подробно възраженията си на съдебното заседание на 27 февруари, а съдът даде възможност на прокуратурата да формулира позицията си по тях, която бе изложена днес от тримата представители на държавното обвинение. “Целта на прокуратуратурата е един стабилен краен акт и затова тя няма интерес да нарушава правата на обвиняемите”, започна прокурор Гешев. Той заяви, че Цветан Василев е избрал своята защитна стратегия и част от нея е стремежът му да не се яви на процеса. Друга част от нея била да “придаде политически оттенък на наказателното производство”, включително чрез “борбата чрез закона “Магнитски”. Шефът на спецпрокуратурата обяви всички оплаквания на защитниците за ограничаване на правата на подсъдимите за неоснователни, а по отношение на възраженията за липсата на разпити на подателя на сигнала, послужил за образуване на досъдебното производство, както и на Николай Бареков и Делян Пеевски каза, че тези въпроси са от изключителна компетентност на прокуратурата. Политически оттенък на делото се придавал и през непрекъснатото цитиране на имената на Бареков и Пеевски от страна на защитниците, но по думите му прокуратурата си е свършила работата – отделила материали, касаещи евродепутата и не намерила доказателства срещу Пеевски.

Втората защитна линия на Василев, според Гешев, била да се компрометират свидетели. Обаче по делото, посочи той, имало писмени доказателства, според които към основните свидетели в процеса многократно били оправяни заплахи за убийство и дори, че са платени “10 хил. лв. от Василев за профилактиране на свидетеля Бисер Лазов”.

?Извън залата адвокат Константин Симеонов заяви, че ако има политически натиск в процеса, то той е срещу Василев от група лица и по-точно от “триумвирата, който управлява държавата – Делян Пеевски, Бойко Борисов и Цацаров”.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

em-rusinova

Внезапно заболяване на Емилия Русинова отложи избора за шеф на Апелативната специализирана прокуратура

Снимка: Дарик

Прокуратурата тепърва ще установява кой е ръководил престъпната група по случая “Карнобат”

Обвинението ще иска постоянен арест на Миньо Стайков
Tregistrur

Директорът на Агенцията по вписванията не знае нито кога ще тръгне Търговският регистър, нито защо се е сринал

Снимка: Дарик

След месеци забавяне ВСС отказа да образува дисциплинарка на председателя на Софийския апелативен съд

Syd

Апелативният съд намери достатъчно доказателства, за да остави в ареста бившия съдия Мария Иванова

Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Без дебат Прокурорската колегия назначи Иван Гешев за заместник на главния прокурор

Снимка: Капитал

Антикорупционната комисия тегли чертата: Пеевски или е най-чистият човек, или има добри адвокати и счетоводители

Снимка: Капитал

Прокуратурата забеляза нарушенията в концесията на ски зоната в Пирин

Търси се собственикът на “Юлен”, обвинението разследва финансирането на ски федерацията
Снимка: ClubZ

Второ отлагане на делото за отстраняването на Десислава Иванчева заради нови доказателства

Според кметицата на “Младост” в СРС-та фигурират инициалите “ББ” и “ЦЦ”
sud-delo

Съдиите в Софийския градски съд предложиха Евгени Георгиев за председател

Вашият коментар