Делото срещу Румяна Ченалова катастрофира и в спецсъда

За четвърти път прокуратурата трябва да поправи обвинителния акт срещу бившата съдийка
12-02-2018; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: БГНЕС

Снимка: БГНЕС

Специализираният наказателен съд прекрати делото срещу Румяна Ченалова – бивш съдия в Софийския градски съд (СГС), и го върна на прокуратурата заради допуснати съществени процесуални нарушения. Процесът стартира по новите правила в НПК, според които днес бе проведено разпоредително заседание, на което съдът изслушва възраженията на страните и преценява дали има основания делото да бъде прекратено или спряно.

Това е четвъртото връщане на процеса на прокуратурата. Нарушения и неясноти намериха два пъти Софийският градски съд и веднъж Софийският апелативен съд, а след влизане в сила на измененията на НПК, който пратиха делата за корупция по високите етажи на властта в спецсъда, прокуратурата внесе делото там. От развитието на процеса днес обаче става ясно, че държавното обвинение не е сметнало за необходимо да се съобрази с определенията на предишните съдебни състави по делото.

От прокуратурата обявиха, че ще протестират определението на съда по делото, по което се явяват трима прокурори, включително командированата от Софийската градска прокуратура Kлeмeнтинa Пaличeвa.

За делото се разбра от шумен анонс на прокуратурата през април 2015 г., от който стана ясно, че Ченалова е обявена за общонационално издирване. От държавното обвинение поискаха най-тежката мярка за неотклонение по обвинение за документно престъпление и престъпление по служба – задържане под стража, но съдът я освободи срещу 8000 лв. парична гаранция. На заседанието стана ясно, че прокуратурата готви и обвинение за подкуп в размер на 690 хил. лв., но вместо да се задълбочи и да разследва дали това е така, държавното обвинение е насочило усилията си да разпитва лекари за здравословното състояние на Ченалова.

Година и половина по-късно делото за документно престъпление и престъпление по служба бе внесено в СГС.

Според специализираното звено „Антикорупция“ при Софийската градска прокуратура в периода от 19 юли 2013 г. до 22 януари 2015 г. като длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение – съдия от СГС – докладчик по търговско дело, образувано по молба на „ОЕТ- Обединени Енергийни търговци“ООД, при условията на продължавано престъпление – с 14 отделни деяния е нарушила и не е изпълнила служебните си задължения, визирани в ЗСВ и ГПК, с цел да набави облага за „ОЕТ- Обединени Енергийни търговци“ООД.

Прокуратурата твърди, че исковата молба на „ОЕТ- Обединени Енергийни търговци“ООД, подадена на 18 юли 2013 г. Срещу НЕК за сумата от 6 459 922 лв, е била нередовна, тъй като не е била платена дължимата държавна такса в размер на 258 396 лв. Въпреки това съдия Румяна Ченалова е насрочила за разглеждане търговското дело. Освен това на 24 юли 2013 г., въпреки нередовността на исковата молба, съдия Ченалова е допуснала поисканото от „ОЕТ- Обединени Енергийни търговци“ООД обезпечение на исковата претенция до размера на главницата – 6 459 922 лв. и е издала обезпечителна заповед. “В резултат на това сметките на НЕК са били запорирани до размера на 6 459 922 лв. и дружеството не е могло да оперира в търговската си дейност с незаконно запорираната му сума в посочения размер”, сочат от държавното обвинение.

На 15 октомври същата година „ОЕТ- Обединени Енергийни търговци“ООД подало допълнителна искова молба, с която увеличила исковата си претенция с 4 392 706 лв. Дължимата държавна такса за увеличението на иска е в размер на 175 708 лв., но и тази такса не била заплатена от ищеца.

“Според събраните доказателства целта на Ченалова е била от една страна да набави имуществена облага за ищеца по делото в размер на 434 105,14 лв., представляващи невнесени държавни такси за разглеждане на исковата претенция на „ОЕТ- Обединени Енергийни търговци“ООД. От друга страна е целяла да създаде привилегия за това дружество – да насрочи и разглежда търговското дело, въпреки нередовността на първоначалната искова молба и допълнителната искова молба, както и да му гарантира възможността за удовлетворяване в пълен размер на претендираната в нередовната искова молба сума по главницата”, съобщават от прокуратурата.

Ченалова не изпълнила и служебните си задължения и при провеждане на процедурата за поправка на протокола от едно от съдебните заседание, като не изслушала наличния звукозапис и обясненията на секретаря, участвал в това съдебно заседание, а пристъпила към отразяване на поправките и допълнението, безкритично, така както били направени от „ОЕТ – Енергийни търговци“ ООД. Така, според прокуратурата, създала възможност да бъде постановено решение по делото въз основа на приложените към първоначалната искова молба копия на документи, без да са представени и сверени с оригиналите им, в хода на съдебното производство.

Прокуратурата твърди, че от деянието на Ченалова са настъпили и значителни вредни последици – “още по-сериозно е разколебано дори и незначителното доверие на обществото в правилното осъществяване на правораздавателната функция на органите на Съдебната власт, а във връзка с конкретното дело това се е отразило особено неблагоприятно и върху авторитета конкретно на Софийски градски съд”. “Последният, като първоинстанционен съд по търговски спорове със сериозни икономически интереси, е от изключително важно значение за цялостния облик и отношение към работата на Съдебната система. От друга страна за ответника – „НЕК“ ЕАД са настъпили значителни вредни последици, изразяващи се в невъзможност да разполага с незаконно запорираната му сума в размер на 6 289 962,04 лв., при осъществяване на търговската си дейност”, съобщават от държавното обвинение.

Другото обвинение срещу съдийката – за документно престъпление, е за това, че 22 април 2014 г. съдия Ченалова е съставила официален документ с невярно съдържание – протокол от проведено открито съдебно заседание на 26 март по същото дело. “Въпреки, че не отговаря на действителността, Ченалова удостоверила в протокола, че при проведено съдебно заседание на 26.03.2014 г. пред съда били представени три броя фактури с получател ищеца по делото и едно преводно нареждане и че е констатирала идентичност на оригиналните документи с копията, приложени по делото. Целта на съдия Ченалова е била този документ – протоколът от съдебно заседание, да бъде използван като доказателство за тези обстоятелства”, уточняват от прокуратурата.

Днес спецсъдът констатира, че обвинението за длъжностно престъпление е вътрешнопротиворечиво, прокуратурата не е посочила какви конкретни нарушения е извършила съдийската и дали се касае за нарушения или за неизпълнение на закона.

Ченалова пък коментира, че пpокypaтypaтa е пoкaзaла тoтaлнo нeпoзнaвaнe нa paзличнитe пpoизвoдcтвa пo ГПK и HПК. “Зaявявaт, чe имa пocтpaдaли oт извъpшeнитe oт мeн пpecтъплeния – HEK и Coфийcкия гpaдcки cъд, нo пpи тoвa пoлoжeниe тe зaдължитeлнo e тpябвaлo дa бъдaт yвeдoмeни и дa зaявят дaли жeлaят дa yчacтвaт в пpoизвoдcтвoтo cpeщy мeн, oщe пoвeчe чe зa HEK ce твъpдят пpичинeни имyщecтвeни вpeди”, посочи тя с уточнението, че това не е направено. И още: „Eднa и cъщa нopмa xeм я нapyшaвaм, xeм нe я изпълнявaм – кoe e oт двeтe? Kaтo мoи нapyшeния ca пocoчeни дopи тeкcтoвe, кacaeщи зaдължeния нa ищцитe, нe нa cъдиятa“.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

em-rusinova

Внезапно заболяване на Емилия Русинова отложи избора за шеф на Апелативната специализирана прокуратура

Снимка: Дарик

Прокуратурата тепърва ще установява кой е ръководил престъпната група по случая “Карнобат”

Обвинението ще иска постоянен арест на Миньо Стайков
Tregistrur

Директорът на Агенцията по вписванията не знае нито кога ще тръгне Търговският регистър, нито защо се е сринал

Снимка: Дарик

След месеци забавяне ВСС отказа да образува дисциплинарка на председателя на Софийския апелативен съд

Syd

Апелативният съд намери достатъчно доказателства, за да остави в ареста бившия съдия Мария Иванова

Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Без дебат Прокурорската колегия назначи Иван Гешев за заместник на главния прокурор

Снимка: Капитал

Антикорупционната комисия тегли чертата: Пеевски или е най-чистият човек, или има добри адвокати и счетоводители

Снимка: Капитал

Прокуратурата забеляза нарушенията в концесията на ски зоната в Пирин

Търси се собственикът на “Юлен”, обвинението разследва финансирането на ски федерацията
Снимка: ClubZ

Второ отлагане на делото за отстраняването на Десислава Иванчева заради нови доказателства

Според кметицата на “Младост” в СРС-та фигурират инициалите “ББ” и “ЦЦ”
sud-delo

Съдиите в Софийския градски съд предложиха Евгени Георгиев за председател

Вашият коментар