Делото “КТБ” започна в отсъствието на Цветан Василев

Съдът отказа да конституира синдиците на банката като граждански ищци
27-02-2018; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дневник

Снимка: Дневник

След трикратно отлагане, процесът за източването на Корпоративна търговска банка (КТБ) стартира днес в Специализирания наказателен съд. Съдия Виржиния Петрова даде ход на разпоредителното заседание по делото, въпреки възраженията на защитниците на бившия шеф на КТБ Цветан Василев. Адвокатите на Василев изтъкнаха, че ако процесът започне в негово отсъствие, това ще наруши правото му на защита. Неявяването на основния подсъдим е по обективни причини – срещу него тече производство по екстрадиция, обясниха адвокатите.

Прокуратурата бе на обратното становище, а след като изслуша страните съдебният състав реши, че делото може да започне. Според определението на съда неявяването на Василев не е пречка за даване ход на делото, тъй като отсъствието му не е пряко свързано с висящата процедура по екстрадиция. Съдът прецени, че Василев е можел да даде съгласие за приключването ?, ако е имал такова желание. “Единствено от волята на Василев зависи да участва в днешното съдебно заседание. Неявяването му на този етап няма да попречи на разкриването на обективната истина”, поясни съдия Петрова.

Следващият въпрос, който съдът трябваше да реши, бе дали да отведе един от тримата прокурори по делото – Даниела Начева. Отвод на обвинителката поиска защитата на Василев, като изтъкна, че прокурор Начева е заинтересована от изхода на делото. Като аргумент адвокатите на Василев изтъкнаха, че прокурорката “незаконосъобразно се е намесила в изготвянето на гражданския иск от името на синдиците на фалиралата КТБ”. Това, според тях, се доказва от факта, че един от електронните файлове, в които се съдържа гражданският иск, е с администратор Даниела Начева. С други думи – адвокатите твърдяха, че един от уърдовските документи е създаден от обвинителката. Тезата на адвокатите предизвика учудване в представителите на обвинението, като двама от прокурорите побърказаха да включат лаптоп.

След час “мислене” съдебният състав реши, че искането на защитата е неоснователно и го отхвърли. Още след първото изречение от определението на съда в залата се чу отчетлив смях, а съдия Петрова побърза да направи забележка: “Ако още някой се засмее, ще прекъсна заседанието и ще го отложа за утре”. Според съда няма никакви доказателства за твърдението на адвокат Константин Симеонов, тъй като всеки с елементарни компютърни умения знае, че при работа с вече създаден файл с определен автор, промените могат да бъдат запаметени без промяна на автора на документа.

Адвокат Ваня Иванова поиска от името на синдиците пострадалото юридическо лице КТБ в несъстоятелност да бъде конституирано като граждански ищец. Съвместното разглеждане на гражданския иск, който се състои от 145 отделни граждански иска, нямало да затрудни наказателното производство.

Защитата на 18-те подсъдими обаче възрази, а като основен довод бе посочено, че разглеждането на гражданския иск ще затрудни изключително много и без това трудния процес. Адвокат Константин Симеонов, който защитава Цветан Василев, напомни, че според Закона за банковата несъстоятелност синдиците имат правото да предявяват искове пред съда по несъстоятелност – в случая пред Софийския градски съд. Според защитника в СГС са внесени над 140 граждански иска, които до голяма степен съответстват като основания и ответници на гражданския иск, предявен по наказателното дело в спецсъда.

Другите защитници допълниха аргументите – механичното преписване на обвинителния акт не прави гражданския иск съответстващ на закона. И още – в него се съдържат отделни граждански искове, които се предявават единствено по ГПК. За част от претенциите на синдиците има заведени десетки дела в СГС, които на практика дублират гражданския иск, представен пред спецсъда, а това означава да се назначават допълнителни експертизи за всеки един от тях.

“Самият факт, че вече час и половина се занимаваме с обсъждане на гражданския иск, значи, че той вече утежнява наказателното производство”, аргументира се адвокат Ина Лулчева. Ако съдът приеме за съвместно разглеждане иска, това означава, че ще се изисква специално усилие от съдебния състав да провери дублиращите се претенции, допълни тя. Позова се и на факта, че така юридическото лице може да се обогати неоснователно.

Като довод срещу приемането на гражданския иск от защитата изтъкнаха и факта, че той ще стане повод за отлагане на процеса, което по НПК е недопустимо. Адвокат Ваня Иванова репликира, че възраженията на защитниците са недопустими. Според нея, делата, заведени в СГС са на различно фактическо основание и в тях никъде не се твърди, че уврежданията са резултат от престъпна дейност. Затова и не можело да се говори за идентичност на претенциите.

В крайна сметка след кратък размисъл съдебният състав прецени, че не следва да приеме гражданския иск за съвместно разглеждане, тъй като това неминуемо ще затрудни процеса. Съдът прие всички доводи на защитата на подсъдимите в тази посока, включително, че разглеждането на иска ще изисква събиране на множество допълнителни доказателства.

Заради напредване на времето (заседанието продължи до 16 ч. следобед) съдия Петрова предложи основните въпроси в разпоредителното заседание да се разгледат утре. Изслушано бе становището на прокуратурата, според която не са налице основания за спиране или връщане на делото, не са допуснати нарушения, които засягат правата на подсъдимите и делото не следва да се гледа по диференцирана процедура (съкратена – б.а.), заради отсъствието на един от подсъдимите. От държавното обвинение поискаха делото да се гледа при открити врата и не на последно място – да се назначат служебни защитници на подсъдимите, за да се обезпечи ходът на процеса. Трима от адвокатите остро възразиха срещу последното искане на прокуратурата. Утре процесът продължава с изслушване на защитата по въпросите от разпоредителното заседание.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Syd

Съдии настояват за образуване на дисциплинарно производство срещу Иван Гешев

Поведението на избрания за главен прокурор и правосъдния министър е неприемливо дори от гледна точка на най-ниските изисквания за етично отношение, вежливост и възпитание
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

ВСС отказа да започне нова процедура за избор на главен прокурор, мнозинството гласува Иван Гешев да оглави прокуратурата

Атанаска Дишева съобщи, че единственият кандидат за поста я заплашва. Правосъдният министър демонстрира недопустимо отношение към опонентите на Гешев
Снимка: Капитал

Президентът Румен Радев върна избора на главен прокурор на Висшия съдебен съвет

Държавният глава: Издигането на един единствен кандидат отнема от престижа и легитимността на бъдещия главен прокурор
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Съюзът на съдиите призова президента Радев да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

Нито магистратите, нито българските граждани получиха информация в кои “две сгради” се избират ръководителите в съдебната власт
Syd

Фондация „Български адвокати за правата на човека“: Президентът да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

По време на изслушването кандидатът посочи публично предварително определени „мишени“ за институцията, сочат правозащитниците
Снимка: Капитал

Предизвестено: Иван Гешев беше избран за главен прокурор с 20 гласа

Критиките към единствения кандидат за поста провокираха признанията на Сотир Цацаров, че изходът от конкурсите за "тримата големи" се договаря в "други две сгради"
ek

ЕК счита, че мониторингът над България трябва да приключи, но решението се отлага

vks

Без прецедент 292-ма съдии с обръщение към гражданите: Обругаването на съда е нетърпимо в правова държава и не носи обществена полза, а само краткосрочни политически дивиденти

Магистратите призовават за осъзнато и отговорно поведение в защита на основните демократични ценности, човешкото достойнство и обществения мир
vss

Съюзът на съдиите към ВСС по казуса “Полфрийман”: Дадохте знак, че съдия, който не се съобразява с общественото мнение и политическите лидери, ще бъде обругаван

Снимка: Дневник

Вместо да защити съдиите по казуса “Джок Полфрийман”, Съдийската колегия се присъедини към атаките към съдебния състав

Кадровиците споделят усещането за “нарушен баланс между правото и справедливостта”

Вашият коментар