Делото “КТБ” започна в отсъствието на Цветан Василев

Съдът отказа да конституира синдиците на банката като граждански ищци
27-02-2018; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дневник

Снимка: Дневник

След трикратно отлагане, процесът за източването на Корпоративна търговска банка (КТБ) стартира днес в Специализирания наказателен съд. Съдия Виржиния Петрова даде ход на разпоредителното заседание по делото, въпреки възраженията на защитниците на бившия шеф на КТБ Цветан Василев. Адвокатите на Василев изтъкнаха, че ако процесът започне в негово отсъствие, това ще наруши правото му на защита. Неявяването на основния подсъдим е по обективни причини – срещу него тече производство по екстрадиция, обясниха адвокатите.

Прокуратурата бе на обратното становище, а след като изслуша страните съдебният състав реши, че делото може да започне. Според определението на съда неявяването на Василев не е пречка за даване ход на делото, тъй като отсъствието му не е пряко свързано с висящата процедура по екстрадиция. Съдът прецени, че Василев е можел да даде съгласие за приключването ?, ако е имал такова желание. “Единствено от волята на Василев зависи да участва в днешното съдебно заседание. Неявяването му на този етап няма да попречи на разкриването на обективната истина”, поясни съдия Петрова.

Следващият въпрос, който съдът трябваше да реши, бе дали да отведе един от тримата прокурори по делото – Даниела Начева. Отвод на обвинителката поиска защитата на Василев, като изтъкна, че прокурор Начева е заинтересована от изхода на делото. Като аргумент адвокатите на Василев изтъкнаха, че прокурорката “незаконосъобразно се е намесила в изготвянето на гражданския иск от името на синдиците на фалиралата КТБ”. Това, според тях, се доказва от факта, че един от електронните файлове, в които се съдържа гражданският иск, е с администратор Даниела Начева. С други думи – адвокатите твърдяха, че един от уърдовските документи е създаден от обвинителката. Тезата на адвокатите предизвика учудване в представителите на обвинението, като двама от прокурорите побърказаха да включат лаптоп.

След час “мислене” съдебният състав реши, че искането на защитата е неоснователно и го отхвърли. Още след първото изречение от определението на съда в залата се чу отчетлив смях, а съдия Петрова побърза да направи забележка: “Ако още някой се засмее, ще прекъсна заседанието и ще го отложа за утре”. Според съда няма никакви доказателства за твърдението на адвокат Константин Симеонов, тъй като всеки с елементарни компютърни умения знае, че при работа с вече създаден файл с определен автор, промените могат да бъдат запаметени без промяна на автора на документа.

Адвокат Ваня Иванова поиска от името на синдиците пострадалото юридическо лице КТБ в несъстоятелност да бъде конституирано като граждански ищец. Съвместното разглеждане на гражданския иск, който се състои от 145 отделни граждански иска, нямало да затрудни наказателното производство.

Защитата на 18-те подсъдими обаче възрази, а като основен довод бе посочено, че разглеждането на гражданския иск ще затрудни изключително много и без това трудния процес. Адвокат Константин Симеонов, който защитава Цветан Василев, напомни, че според Закона за банковата несъстоятелност синдиците имат правото да предявяват искове пред съда по несъстоятелност – в случая пред Софийския градски съд. Според защитника в СГС са внесени над 140 граждански иска, които до голяма степен съответстват като основания и ответници на гражданския иск, предявен по наказателното дело в спецсъда.

Другите защитници допълниха аргументите – механичното преписване на обвинителния акт не прави гражданския иск съответстващ на закона. И още – в него се съдържат отделни граждански искове, които се предявават единствено по ГПК. За част от претенциите на синдиците има заведени десетки дела в СГС, които на практика дублират гражданския иск, представен пред спецсъда, а това означава да се назначават допълнителни експертизи за всеки един от тях.

“Самият факт, че вече час и половина се занимаваме с обсъждане на гражданския иск, значи, че той вече утежнява наказателното производство”, аргументира се адвокат Ина Лулчева. Ако съдът приеме за съвместно разглеждане иска, това означава, че ще се изисква специално усилие от съдебния състав да провери дублиращите се претенции, допълни тя. Позова се и на факта, че така юридическото лице може да се обогати неоснователно.

Като довод срещу приемането на гражданския иск от защитата изтъкнаха и факта, че той ще стане повод за отлагане на процеса, което по НПК е недопустимо. Адвокат Ваня Иванова репликира, че възраженията на защитниците са недопустими. Според нея, делата, заведени в СГС са на различно фактическо основание и в тях никъде не се твърди, че уврежданията са резултат от престъпна дейност. Затова и не можело да се говори за идентичност на претенциите.

В крайна сметка след кратък размисъл съдебният състав прецени, че не следва да приеме гражданския иск за съвместно разглеждане, тъй като това неминуемо ще затрудни процеса. Съдът прие всички доводи на защитата на подсъдимите в тази посока, включително, че разглеждането на иска ще изисква събиране на множество допълнителни доказателства.

Заради напредване на времето (заседанието продължи до 16 ч. следобед) съдия Петрова предложи основните въпроси в разпоредителното заседание да се разгледат утре. Изслушано бе становището на прокуратурата, според която не са налице основания за спиране или връщане на делото, не са допуснати нарушения, които засягат правата на подсъдимите и делото не следва да се гледа по диференцирана процедура (съкратена – б.а.), заради отсъствието на един от подсъдимите. От държавното обвинение поискаха делото да се гледа при открити врата и не на последно място – да се назначат служебни защитници на подсъдимите, за да се обезпечи ходът на процеса. Трима от адвокатите остро възразиха срещу последното искане на прокуратурата. Утре процесът продължава с изслушване на защитата по въпросите от разпоредителното заседание.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации
vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”

Вашият коментар