Едва трима от 18 кандидати за ВСС от парламентарната квота дискутираха за независимостта на съдебната власт

Явор Божанков от БСП: Само партийната централа и партийната договорка може да изтреля кандидатите за членове на ВСС нагоре
12-07-2017; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

bipi
Само трима от 18-те номинирани за членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) от парламентарната квота изложиха вижданията си за ролята на съвета в защитата на независимостта на съдебната власт. Дискусията бе организирана от Фондация “Български институт за правни инициативи”, като директорът на НПО-то Биляна Гяурова – Вегертседер поясни, че е смущаващ фактът, че голяма част от кандидатите, номинирани от парламентарните сили, дори не са отговорили на поканата за участие в дискусията.

За сметка на това интересът към отговорите на тримата кандидати, дошли на събитието, бе голям. Това бяха районният прокурор от Варна Владислав Томов, издигнат от партията на Веселин Марешки “Воля”, адвокатът и бивш съдия в Търговище Ангелина Николова, също издигната от “Воля” и адвокатът Нели Виодорова, номинирана от независимия Ангел Исаев, избран за депутат от ДПС.

Дискусията, на която присъстваха и настоящите членове на ВСС – Калин Калпакчиев, Соня Найденова и Галина Карагьозова, както и избраната за член на следващия кадрови орган от съдебната квота Атанаска Дишева, започна с минута мълчание в памет на доц. Кристиян Таков.

Един от най-съществените въпроси, на които отговориха тримата кандидати, бе зададен от съдия Весислава Иванова, член на Управителния съвет на Съюза на съдиите, която поиска да знае как издигналите ги са стигнали до техните имена.

Тъй като въпросът бе зададен в края на дискусията, прокурорът Владислав Томов предложи той да е последен. По същество отговори така: “Наблюдавали са ме много години, още преди създаването на тази политическа партия, членове на партията, които са действащи адвокати. Защото на тях поне е ясно, че не съм се подавал на влияние от висшестоящия прокурор и затова съм номиниран от тази партия. Не искам да споменавам колко титулувани юристи са ходили на разговори да бъдат номинирани”, посочи той.

Ангелина Николова каза, че се запознала с Веселин Марешки преди година, когато го помолила да помогне на дом за хора с увреждания. Инициативата била на Фондация “Заедно в полза на хората” на нейните деца. “Предложението му към мен е лично”, поясни тя. Нели Виодорова каза, че при нея всичко е “много прозрачно”, защото предложението й идвало от независим кандидат, а не от партия.

В началото на дискусията Галина Карагьозова уточни, че голяма част от целите, които си е поставила в концепцията си за член на ВСС, са успешно реализирани, но друга част – не, заради фактът, че съветът все пак е колективен орган. “ВСС показа как не трябва да се действа, но показа и как трябва да се действа”, отговори тя на въпрос каква роля е изиграл сегашния ВСС за независимостта на съдебната власт.

Според Калин Калпакчиев важните въпроси, които трябва да намерят своя отговор са какво е предназначението на парламентарната квота. “В момента, и това положение се повтаря назад, от парламентарната квота се номинират основно съдии, прокурори и следователи”, каза той и допълни, че това поставя принципния въпрос за модела на ВСС. “Европейският модел на ВСС, тоест нашия би следвало да се състои от съдии, избрани от съдии и несъдии, избрани от парламента. Въпросът е проблем ли е номинирането на действащи магистрати от парламента. Да, това може да не е проблем в други държави, според мен е проблем в България, защото действа като канал за нерегламентирани и нередни политически и партийни, порочни влияния”, категоричен бе той. Другият въпрос, според него, е какъв е бил конституционният замисъл за ВСС, а той, по думите му, е съвсем различен от това, в което се е превърнал ВСС – “превърна се в суперорган с обща компетентност по администриране на съдебната власт”. “По най-незначителни въпроси – да се купи ли копирна машина за определен съд или да се сменят прозорците се разгаря бурна дискусия във ВСС”, поясни той и каза, че това е неефективен начин на работа.

Посочи и друго – че депутатите не са намерили за необходимо да обяснят как са достигнали до предложените от тях кандидати.

Соня Найденова поиска да разбере становището на тримата кандидати за това как виждат взаимоотношенията си с тези, които са ги номинирали, ролята на ВСС в защита на независимостта на съдебната власт в две посоки – от посегателство спрямо отделни магистрати, и от друга страна – като отстояване на определени принципи, за реализирането на които е необходимо взаимодействие с другите власти.

Владислав Томов каза, че си позволил лукса да акцентира в концепцията си върху проблема с човешкия фактор и най-ниските нива в органите на съдебната власт. “ВСС трябва да бди за независимостта на магистратите на най-ниските нива. Сегашното положение на тези хора е плачевно. Последните години съм работил изключително в един кабинет с младши прокурори. Заплащането на тези хора е унизително. За момент се поставете на тяхно място и отстоявайте независимостта си. Силна система има там, където има много пари в съдебната система. Без пари не виждам как отстояват независимостта си тези хора. Те пътуват от други градове, не им се обръща почти никакво внимание, свободен наем, не им се осигурява никаква логистична подкрепа”, каза той и допъни, че младшите магистрати са със същите отговорности като старшите съдии. “1400 лв за младши магистрат за мене е унизително”, заключи той.

Разказа и за себе си – бил потомствен прокурор с 20 години стаж, съпругата му работела в РП – Варна, а брат му – в Софийската градска прокуратура.

Ангелина Николова каза, че е била съдия от 1991 г. до февруари тази година и напуснала системата по собствено желание. “Натрупала съм много опит на терен. Идвам от тези съдебни райони, на които ВСС дължи много, заради липсата на внимание и контакт. Разглеждала всякакви дела, била съм и съдия-изпълнител. Изнесла съм на гърба си приватизацията, реституцията и голямата престъпност”, заяви Николова.

По думите й оценката за съдебната система може да бъде много по-добра, ако се погледнат всички съдилища, а не само софийските, в които имало повече проблеми. “Признавам си, че като всички съдии с лека досада сме посрещали изказванията на гражданските организации за работата на съда. Едва сега обаче в мен настъпи известна промяна в отношението ми към гражданските организации, защото застанах от другата страна на банката. В тази връзка се оказва, че много от нещата, които съм чувала от представители на ваши организации са верни, защото оценката е направена от друга гледна точка”, обърна се тя към представителите на НПО-сектора.

Това провокира Калпакчиев да я репликира, че между магистратурата и адвокатурата няма бариери, няма барикади. “За мен все още съдебната зала е обърната наопаки”, обясня Николова и каза, че за нея независимсотта не е обвързана основно с пари, а с морал.
“Основното е моралът. Иначе сме свидетели как хора с пари във властта, пак са си корумпирани”, каза тя. След това сподели, че в младите вижда “голяма самонадеяност, едно самочувствие, особено когато станат несменяеми”. Поясни, че в системата работят всякакви хора читави и такива, чиито място не е там, затова “дисциплинарната практика на ВСС да работи както трябва”. “За нас отчетност на ВСС пред обществеността нямаше през тези пет години. Важно е да се знае кои са санкционирани, защо са санкционирани, кои са защитени и защо са защитени”, каза тя.

Нели Виодорова сподели, че се съгласила да участва в процедурата след дълго размишление и призива на председателя на Висшия адвокатски съвет парламентът да потърси кандидати сред адвокатурата. “Няма силна съдебна власт там, където няма силна адвокатура. Това е облигационна връзка, която няма как да бъде разчленена. Независимостта е всеки магистрат да правораздава спокойно”, каза тя.

Тук Галина Карагьозова поиска конкретни отговори как на практика ще защитават независимостта на съдебната власт като членове на ВСС. Калпакчиев я допълни – как биха постъпили в конкретни казуси “Яневагейт”, “ЦУМ-гейт”, биха ли влезли в конфронтация с главния прокурор. “Като член на ВСС има само един вид лоялност – към ВСС, не към главния прокурор, не към политическа партия”, отвърна Томов като подчерта, че е лоялен към институцията.

Николова заяви, че “голям недостатък” на ВСС бил “допускането на създаването на групички” “Това доведе до конфликти на заседанията и това създаде убеждение у хората, че ВСС не може да стигне до единно решение”, заяви тя и каза, че най-важно било в съвета да влязат хора, “готови да работят в екип”.

Адвокат Виодорова се обяви против вмешателство на властите една в друга, като обеща да пази съдебната власт от такова, когато то идва от медиите. Според нея независим и спокоен е магистратът, който е добре възнаграден, високо квалифициран и с добра езикова култура, за да може да чете и решения на Европейския съд по правата на човека в Страсбург.
Думата взе и съдия Атанаска Дишева, която бе избрана от съдебната квота в новия ВСС и посочи къде е сбъркал настоящият съвет. “Сбърка в това, че не взимаше законосъобразни решения в една голяма част, а законообразните решения не бяха следвани като практика.
В липсата на последователно прилагане на закона”, каза тя. Изрази и несъгласие с тезата на Томов, че възнаграждението е гаранция за независимост, а на ниските нива в съдебната система се взима унизителна заплата.

“Не съм съгласна с тезата, че малцинството трябва да се съгласява с решенията на мнозинството. Това означава да се съгласим, че всеки ще следва една линия. Ако сегашното малцинство не съществуваше и го нямаше, не знам какво щеше да се случи с този орган и с независимостта на съдебната система. Не споделям комформизмът като поведение особено в този орган”, категорична бе тя.

По отношение на бюджета Томов бе категоричен бе той трябва да е по-голям за съдебната власт, защото “свободен е само собственикът”.

“Повече пари едва ли някой ще даде. Проблемът е как да се постигне максимален резултат”, каза Николова и допълни, че сега ВСС одобрява много разходи, които не са излишни, но не са приоритетни.

Дискусията бе завършена с изказване на депутата от БСП Явор Божанков, който попита кандидатите: “Давате ли сте си сметка, че изпълнителната власт влиза във ВСС като в квартална кръчма?’. Според него дебатът бил на повърхността. И направи признание: “Само партийната централа и партийната договорка може да изтреля кандидатите за членове на ВСС нагоре”.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Дневник

Съдийската колегия на ВСС защити съдия от Софийския районен съд, атакуван от телевизия “Алфа”

Няма да допуснем обругаване срещу български магистрати, основаващи се на голословни твърдения, декларират кадровиците
Снимка: Дневник

Изборът на конституционен съдия мина под знака на политически разпри между ГЕРБ и БСП

Красимир Влахов влиза в Конституционния съд
Снимка: Дневник

Всички, с изключение на БСП, подкрепиха Красимир Влахов за конституционен съдия

Снимка: Дневник

Емилия Русинова се отказа от конкурса за ръководител на Апелативната специализирана прокуратура

Следователят Бойко Атанасов не получи нито един глас в своя подкрепа
em-rusinova

Внезапно заболяване на Емилия Русинова отложи избора за шеф на Апелативната специализирана прокуратура

Снимка: Дарик

Прокуратурата тепърва ще установява кой е ръководил престъпната група по случая “Карнобат”

Обвинението ще иска постоянен арест на Миньо Стайков
Tregistrur

Директорът на Агенцията по вписванията не знае нито кога ще тръгне Търговският регистър, нито защо се е сринал

Снимка: Дарик

След месеци забавяне ВСС отказа да образува дисциплинарка на председателя на Софийския апелативен съд

Syd

Апелативният съд намери достатъчно доказателства, за да остави в ареста бившия съдия Мария Иванова

Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Без дебат Прокурорската колегия назначи Иван Гешев за заместник на главния прокурор

Вашият коментар