В нарушение на закона Съдийска колегия “качи” Георги Ушев като председател на Апелативния спецсъд

18-07-2017; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дарик

Снимка: Дарик

Само шест месеца след като съдия Георги Ушев бе избран за втори мандат начело на Специализирания наказателен съд, Съдийската колегия му гласува доверие да оглави горния – апелативен спецсъд. Изборът бе мотивиран като изключение от забраната в Закона за съдебната власт (ЗСВ) за административни ръководители да бъдат избирани магистрати от долни нива. Според новата норма на чл. 169, ал. 1 от ЗСВ за председатели се избират магистрати от конкретния съд или от по-горен.

Мнозинството от Съдийската колегия обаче за пореден път тълкува превратно закона, тъй като в конкурса участваше и втори кандидат – съдията от Апелативния спецсъд Румяна Илиева. Тя обаче получи едва 5 от гласовете на кадровиците. Преди 10-на дни парламентът гласува на първо четене промени в НПК, с която се сменя подсъдността на делата за корупцията по високите етажи на властта от недолюбвания от главния прокурор Софийски градски съд към специализираните съдилища. Промените бяха гласувани въпреки сериозните възражения на магистратурата и адвокатурата, че така се създава извънреден съд.

До конкурса се стигна, след като мнозинството в колегията заедно с главния прокурор Сотир Цацаров елиминира досегашния председател на съда Даниела Росенова заради съмнения в случайния подбор на съдебния състав, разглеждал мярката на бившия кмет на Галиче Ценко Чоков.

В изслушването бе засегнат въпросът за значителното увеличение на разрешенията за използване на СРС-та в спецсъда, оглавяван от съдия Ушев. Той обясни, че много от исканията се отнасят до едно и също лице, като службите искат прилагането на СРС спрямо едно лице за срок от 2 месеца, а после искат удължаване с още два месеца. По думите му това е обяснението за големия броя искания за СРС-та. Освен това нарастването се дължало и на големия брой на преминаващи през страната ни мигранти и наболелия въпрос за тероризма и националната сигурност.

Ушев не даде конкретен отговор на въпроса какво е становището му за промените в НПК, който вкарват делата за корупция в специализираните съдилища. Посочи, че и сега съдът е много натоварен, но промените били в ход. ”Ние ще правораздаваме по тези дела. Трябва да се подходи държавнически, ще спестя моето становище за определени мотиви на законодателя. Очевидно има своите мотиви за тази промяна, нямаме друг избор, освен да я прилагаме. Дали е удачна, ще покаже бъдещето. Ще дадем всичко от себе си. Но СНС трябва да бъде материално и кадрово обезпечен”, заяви Ушев.

Репликира го председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов, който заяви, че спестяването на мнение не води до добри резултати. Панов призова за по-голяма смелост при изразяване на позиция, независимо дали тя съвпада с тази законотворците.

По отношение на мотивите на мнозинството, че е налице изключение от нормата на чл. 169, Калин Калпакчиев заяви: ”Ще прилагаме изключението според ситуацията, трябва да се прилага принципно. Ограничението беше въведено, за да се ограничи миграцията от един председателски пост на друг. Кажете си честно какви са мотивите ви”, призова колегите си той.

Даниела Костова каза, че действително в случая е налице изключение по ЗСВ, а това било така, защото съдия Ушев е кандидат, който “с класата си налага избора ни да бъде разумен, по изключение”. Камен Иванов също изрази подкрепата си за Георги Ушев. Галя Георгиева бе на мнение, че председателят на Апелативния спецсъд трябва да е външен човек.

Соня Найденова обаче не беше съгласна. Тя постави въпроса за това, че колегията само преди шест месеца го е избрала за председател на спецсъда за втори мандат. “Давайки доверието си за ръководител на един орган, не мога да споделя желанието на същия този колега да бъде административен ръководител на друг такъв орган, въпреки всички положителни качества, които има”, категорична бе тя.

По отношение на аргументите за наличието на изключение по чл. 169 от ЗСВ, тя обясни, че такова няма. “Обратното означава, че тази нова редакция е безсмислена и да запазим старото положение, където нямаше никакво ограничение. Изключението означава, че кандидатът не отговоря на изискванията на закона и бихме го квалифицирали като недостоен. Не бих казала, че Румяна Илиева не покрива изискванията. Всички негативни констатации за работата на АСНС да не ги приписваме на г-жа Илиева. Тя не е имала отговорност за междуличностните отношения или други негативни констатации за този съд”, подчерта тя.

В крайна сметка мнозинството за пореден път демонстрира, че може да тълкува закона, според конкретни личности, а не принципно.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”
Снимка: Капитал

Президентът подписа указа за назначаване на Иван Гешев за главен прокурор, макар повторното гласуване във ВСС да не е изтрило съмненията

Румен Радев инициира широк обществен дебат за промени в Конституцията
Syd

Съдии настояват за образуване на дисциплинарно производство срещу Иван Гешев

Поведението на избрания за главен прокурор и правосъдния министър е неприемливо дори от гледна точка на най-ниските изисквания за етично отношение, вежливост и възпитание
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

ВСС отказа да започне нова процедура за избор на главен прокурор, мнозинството гласува Иван Гешев да оглави прокуратурата

Атанаска Дишева съобщи, че единственият кандидат за поста я заплашва. Правосъдният министър демонстрира недопустимо отношение към опонентите на Гешев
Снимка: Капитал

Президентът Румен Радев върна избора на главен прокурор на Висшия съдебен съвет

Държавният глава: Издигането на един единствен кандидат отнема от престижа и легитимността на бъдещия главен прокурор
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Съюзът на съдиите призова президента Радев да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

Нито магистратите, нито българските граждани получиха информация в кои “две сгради” се избират ръководителите в съдебната власт
Syd

Фондация „Български адвокати за правата на човека“: Президентът да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

По време на изслушването кандидатът посочи публично предварително определени „мишени“ за институцията, сочат правозащитниците
Снимка: Капитал

Предизвестено: Иван Гешев беше избран за главен прокурор с 20 гласа

Критиките към единствения кандидат за поста провокираха признанията на Сотир Цацаров, че изходът от конкурсите за "тримата големи" се договаря в "други две сгради"
ek

ЕК счита, че мониторингът над България трябва да приключи, но решението се отлага

Вашият коментар