След куп проверки: Съдийската колегия отказа да защити съдии от Районния съд в Благоевград

13-06-2017; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

vss

Членовете на мнозинстовото в Съдийската колегия за пореден път демонстрираха, че защитата на съдиите не е приоритет в работата им. Нещо повече – след като в опит да отклонят темата от спорния избор на председателите на Окръжния и Районния съд в Благоевград, от ВСС назначиха куп проверки на бившeто ръководство на районния съд в града, а резултатите от тях показаха, че съдиите Екатерина Николова и Владимир Пензов не са извършили никакви нарушения, днес Съдийската колегия не пожела да защити двамата.

Както “Съдебни репортажи” писа, в средата на миналата година председателят на Окръжния съд в Благоевград Катя Бельова, която стана известна с това, че след демонстративно случайно разпределение бе разпределила на себе си търговско дело, в координация с Галя Георгиева, обвини бившия и. ф. председател на Районния съд в Благоевград в конфликт на интереси заради обществена поръчка за дограма. Още тогава се оказа, че изнесеното от Бельова съвсем не е вярно.

Ето защо съдиите Николова и Пензов поискаха от ИВСС да извърши проверка, която е била прекратена заради липса на данни за конфликт на интереси. Актът на Инспектората е изпратен на двамата съдии от Благоевград, а днес бе внесен за разглеждане от Съдийската колегия от Соня Найденова, Юлия Ковачева и Калин Калпакчиев. Вносителите обясниха, че след като ВСС е поставил под съмнение доброто име и професионализма на Николова и Пензов, е редно пак публично да обяви, че проверката е завършила и конфликт на интереси не е установен.
Веднага обаче срещнаха отпор. Галя Георгиева се обяви за отлагане на точката, защото Екатерина Николова била подала тъжба срещу Катя Бельова и предстои делото да се гледа в Софийския районен съд. Георгиева каза, че било редно всички материали, включително от изхода по делото, да се разгледат заедно.

“Поне 10 заседания на ВСС, публично излъчвани онлайн, в които по инициатива на г-жа Георгиева и на г-н Узунов, се говореше за това, че двамата са извършили нещо нередно във връзка с подмяната на дограмата. Доброто име и репутация на двамата колеги беше поставено под съмнение. Те имат право да се защитят срещу лъжи, клевети и неверни неща спрямо тях. Елементарната етика изисква да огласим решението на компетентния орган, че няма данни за нарушение. Не са извършили каквото и да е нередно. Нищо повече не искаме”, защити предложението Калин Калпакчиев, цитиран от “Правен свят”. Според него дали двамата са решили да защитят доброто си име по друг начин, няма отношение по конкретната точка.

Галя Георгиева обаче настояваше – решението на колегията можело да окаже въздействие върху решението на СРС. Саркастично добави, че може би по-добре колегията да препоръча на административните ръководители когато възлагат провеждането на обществени поръчки, да правят това най-напред на роднини и близки.

“ВСС постави под съмнение и се опита да бъде втора инстанция на акт на ИСС, което намирам категорично за недопустимо и нередно. Абсурден дебат се води в момента, когато не се харесва едно предложение, се прави опит то да бъде отклонено и обраствано с неотносими данни, за да се замъгли дебатът по поставения основен въпрос. Нещата са прости – публично обвинихме колегите, че са в конфликт на интереси при възлагане на обществената поръчка, това се отрази и на кариерното им развитие. Когато им дължим публично да бъдат свалени тези обвинения, ние отказваме дебат. Недоумявам и не мога да си обясня подобно поведение”, посочи на свой ред Галина Карагьозова.

Подкрепи я Калпакччие. “Нека уважаваме доброто име на всеки човек, включително и на нашите колеги. Не може да разпространяваме неверни факти, да продължаваме да твърдим, че е налице конфликт на интереси и да рушим доброто име. Това е крайно недопустимо. Това е 11 заседание, на което обсъждаме поведението на Николова и Пензов, само защото имате негативно отношение. Имайте го, но не разпространявайте неверни факти. Поставете са тяхно място, ще ви бъде ли приятно, всички им скочиха, защитават се от мнозинството, от административните ръководители. Единственото им средство е да се защитят в съда”, обърна се към мнозинството Калпакчиев.

Тук Димитър Узунов го нападна, е правил внушения, също както с информацията за листчетата с имената на кандидатите за членове от ВСС, спуснати от административните ръководители. “Казах, че колеги са ми съобщили за листчета. Аз внушения не правя. Опитвам се да се придържам към фактите”, отговори Калпакчиев.

Председателят на ВКС Лозан Панов се намеси и призова членовете на колегията да не бъдат мащеха за едни съдии и да имат съвсем друго отношение към други. “След като името им бе накърнено, нормално е да уведомят ВСС за резултатите от проверката. При положение, че трябва да браним доброто име и независимостта на съдиите, нормално е да поискат акта на ИВСС и да го пратят на ВСС”, заяви Панов.

Председателя на ВАС Георги Колев каза, че “оповестителната функция е факт”, а Юлия Ковачева подробно мотивира предложението, но докато го правеше мнозинството за пореден път прояви крайно неуважение и част от членовете на колегията започнаха да напускат залата, докато кворумът падна и заседанието бе прекъснато.
Малко по-късно темата отново се разискваше, Соня Найденова напомни на останалите, че колегията има задължение да защитава съдиите от неверни твърдения. Димитър Узунов обаче продължи да твърди, въпреки резултатите от проверката, че проблем има. Актът на ИВСС потвърждавал, че роднина на съдия Пензов изпълнил обществената поръчка за монтаж на дограмата. Присъедини съм Георгиева и каза, че при това положение колегията може да препоръча председателите да възлагат обществени поръчки на “шуреи, баджанаци, защо не и на братя”.

Това накара Калин Калпакчиев да настоява Узунов да каже на какво базира твърденията си. “Има подтекст, който е изключително позорен. Емблематичен е за това как спрямо един съдия може да бъде упражняван и контролиран тормоз и уронване на доброто име, без да има възможност да се защити. Единственият път, който са открили за защита, са средствата на съдебна защита, когато са лишени от защита срещу интензивен, неприемлив натиск и тормоз. На това трябва да бъде сложен край. Ако нямате задръжките да се въздържате и вредите на другите, явно законът не е пречка, поставете се на мястото им. Щеше ли да ви е приятно цялата система да се стовари върху тях. Проявете елементарна човешка милост и се въздържайте”, подчерта Калпакчиев.

“Спомнете си Пензов и Николова, която е ваша близка приятелка, не го крият, те също признаха, че поръчката е усвоена от шурея, самите те го признават”, заяви в типичния си стил Узунов.

Калпакчиев за, че коментарът му е: “Без коментар”. “Нивото на дебата не подхожда не само на ВСС, то не подхожда на юристи – този бил приятел на друг, те били признали. Махленски свидетелски показания не се признават в никой съд”, отвърна той.

Узунов обаче отново измести темата и не спести личните си нападки. “А вие на какви свидетелства се позовавате като казвате, че се разпространяват листчета. Ето го внушението, което правите, точно ден преди изслушването. Направихте го умишлено. Затова има голям отлив от вашата любима организация. Това е благодарение на вашите действия. Затова посочихте Окръжен съд-Благоевград и ваша близка медия го разпространи. Там всички съдии напуснаха ССБ, само Екатерина Николова и Владимир Пензов останаха. Затова изливате там внушенията, защото знаете, че аз съм от този регион. Ами ако и аз бях отишъл на събранието и бях закарал семейството си? Но не пожелах да отида”, атакува той.

И още: “Знаете ли какво коментират колегите там, където бяхте седнал. Колегите са възмутени от репликите на съдии от ВКС към кандидат от РС-Брезник. “Какво прави този, не си стои в Брезник”. Към друг кандидат – “Защо не си стои в Димитровград”. Това става във ваше присъствие, колегите са възмутени и омерзени, това ваше внушение е продължило и там (на общото събрание на съдиите в събота – б.а.)”.

“Трудно се ориентирам в тази несвързана тирада. Вие сте давали не един или два примера, в които не правите разлика между факти, проверка на факти, лъжи и истини. Казах, че съм разговарял с колеги. Аз казах една истина. На мен колеги са ми споделили, че председатели на съдилища им дават листчета с имена на кандидати. Нито съм казал имената на колегите, нито съдилищата. Отново казахте лъжа, не съм споменавал нито един съд”, отговори Калпакчиев.

Поясни, че е бил в началото на събранието до избора на комисии и след това си е тръгнал. “Кой какво е казал и какви реплики е подхвърлял, това наистина не може да бъде предмет на разумен отговор. Не разбрах какво искате да кажете”, посочи Калпакчиев.

Спорът бе прекратен от председателя на ВКС Лозан Панов, който призова за мълчание. “Трябва малко да се позасрамим от това, което произведохме в днешния ден, заключи Панов, а предложението колегията да реабилитира Николова и Пензов не бе прието. 6-ма гласуваха “за”, останалите 6-ма против.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Капитал

Седмицата, в която “превъртяха Рубикон-а”

vss

27 неправителствени организации искат от президента да наложи вето на Закона за опазване на околната среда

Syd

Съюзът на съдиите призова за вето на измененията в НПК и Закона за съдебната власт

Снимка: Капитал

Управляващите си осигуриха удобен съд за корупционните дела и възнаградиха членовете на ВСС

След сериозен международен и граждански натиск ГЕРБ се отказаха от рестрикциите към професионалните организации на магистратите
vss

Шестима членове на ВСС: Поправките в ЗСВ ще доведат до неприемливо и небалансирано ограничаване на правата на магистратите

ssb

Съюзът на съдиите: Промените в Закона за съдебната власт са опит за сплашване на критичния към властта граждански сектор

Съюзът на юристите призова президента за вето над скандалните поправки, ССБ готови за дело в Страсбург и Съда в Люксембург
Syd

Европейската асоциация на съдиите: Промените в ЗСВ са пречка за свободното сдружаване на магистрати в професионални организации

Снимка: Капитал

Управляващите създават извънреден съд с правила по изключение

Прокуратурата ще може да разследва безкрайно дела за корупция, а обвиняемите ще стоят по-дълго в ареста
Снимка: Дневник

Мнозинството във ВСС напусна заседанието и блокира приемането на отрицателно становище по скандалните промени в ЗСВ

vss

Съдиите от ВКС с крайно отрицателно становище по скандалните поправки в Закона за съдебната власт

Вашият коментар