ВАС: Петьо Петров напуска съдебната система по собствено желание

27-06-2017; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дневник

Снимка: Дневник

Върховният административен съд (ВАС) окончателно отсъди, че следователят Петьо Петров напуска съдебната система след подадена от него оставка. До казуса се стигна, след като в началото на 2015 г. бившият министър на правосъдието Христо Иванов внесе предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу Петров. Поводът бе окончателното решението на Върховния касационен съд (ВКС) по делото “Цонев, Сантиров, Попов”, в което се казваше, че основният свидетел Петьо Петров е извършил престъпление – провокация към подкуп. Прокуратурата обаче си затвори очите и изчака да изтече давността за наказателно преследване срещу бившия шеф на следствието Петьо Петров.

През април същата година Висшият съдебен съвет (ВСС) отказа да образува дисциплинарка на Петров, а междувременно той подаде оставка, която безпроблемно бе гласувана от мнозинството в съвета, начело с главния прокурор Сотир Цацаров. Впоследствие правосъдният министър спечели дело във ВАС, с което отказът на ВСС да преследва дисциплинарно Петров бе отменен. Съдът в тричленен състав отмени и оставката на следователя с мотив, че съветът е следвало да изчака съдът да се произнесе по първото дело.

Делото стигна до петчленен състав на ВАС, като стана ясно, че съставът е специално селектиран в нарушение на правилата в съда.

В крайна сметка с днешното решение на съдиите Милка Панчева (председател), Румяна Папазова, Георги Георгиев, Сибила Симеонова и Димана Йосифова (докладчик) на казуса се слага край. Съдът отменя решението на тричленния състав, с което освобождаването на Петров бе отменено.

Мотивът на съда е Решение №1 от 2017 г. на Конституционния съд, с което е обявен за противоконституционен чл. 166, ал.3 от Закона за съдебната власт. Текстът гласеше, че магистрат не може да напусне съдебната система при наличието на висящо дисциплинарно производство. “Съгласно разпоредбата на чл. 151, ал. 2 от КРБ, обявеният за противоконституционен акт не се прилага от деня на влизането на решението в сила. Това означава , че съответният текст престава да бъде нормативен регулатор. Последицата от това е, че актовете (съответната правна норма) се суспендира, докато законодателният орган не се произнесе с последваща норма, която да я отмени. Съгласно разпоредбата на чл. 235, ал. 3 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, при постановяване на съдебното решение ,съдът взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право. 
След приетата противоконституционност на разпоредбата на чл. 166, ал. 3 от ЗСВ, която е дала основание на съдебния състав да приеме, че оспорваното решение е незаконосъобразно, настоящият състав приема, че към настоящият момент тази разпоредбата на чл. 166, ал. 3 от ЗСВ няма действие. Поради това образуваното и неприключило към датата на постановяване на оспорения акт дисциплинарно производство и въобще наличието на дисциплинарно производство вече не е пречка за освобождаване на магистрат по реда на чл. 165, ал. 1, т. 2 ЗСВ (при подадена оставка)”, се сочи в окончателното решение на съда.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации
vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”

4 коментара

  • Антон на 27.06.2017 в 18:27:52

    На Христо Иванов активните мероприятие са това, добре че не хората го оставиха извън политиката, че иначе щеше да съсипе държавата.

    Отговор
  • Колевски на 27.06.2017 в 21:44:33

    Христо Иванов не случайно се провали като министър на правосъдието. Имаше реална възможност да направи реформа в съдебната система, а вместо на това той се занимава с глупости като предложението за образуване на дисциплинарно производство срещу Петров.

    Отговор
  • Мартин на 27.06.2017 в 22:40:20

    По-скоро напуска заради Христо Иванов!

    Отговор
  • Иван Христов на 27.06.2017 в 23:26:34

    Явно просто Христо Иванов го е нарочил и е решил да не си създава повече проблеми с кръга "Капитал"!

    Отговор

Вашият коментар