ВАС: Петьо Петров напуска съдебната система по собствено желание

27-06-2017; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дневник

Снимка: Дневник

Върховният административен съд (ВАС) окончателно отсъди, че следователят Петьо Петров напуска съдебната система след подадена от него оставка. До казуса се стигна, след като в началото на 2015 г. бившият министър на правосъдието Христо Иванов внесе предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу Петров. Поводът бе окончателното решението на Върховния касационен съд (ВКС) по делото “Цонев, Сантиров, Попов”, в което се казваше, че основният свидетел Петьо Петров е извършил престъпление – провокация към подкуп. Прокуратурата обаче си затвори очите и изчака да изтече давността за наказателно преследване срещу бившия шеф на следствието Петьо Петров.

През април същата година Висшият съдебен съвет (ВСС) отказа да образува дисциплинарка на Петров, а междувременно той подаде оставка, която безпроблемно бе гласувана от мнозинството в съвета, начело с главния прокурор Сотир Цацаров. Впоследствие правосъдният министър спечели дело във ВАС, с което отказът на ВСС да преследва дисциплинарно Петров бе отменен. Съдът в тричленен състав отмени и оставката на следователя с мотив, че съветът е следвало да изчака съдът да се произнесе по първото дело.

Делото стигна до петчленен състав на ВАС, като стана ясно, че съставът е специално селектиран в нарушение на правилата в съда.

В крайна сметка с днешното решение на съдиите Милка Панчева (председател), Румяна Папазова, Георги Георгиев, Сибила Симеонова и Димана Йосифова (докладчик) на казуса се слага край. Съдът отменя решението на тричленния състав, с което освобождаването на Петров бе отменено.

Мотивът на съда е Решение №1 от 2017 г. на Конституционния съд, с което е обявен за противоконституционен чл. 166, ал.3 от Закона за съдебната власт. Текстът гласеше, че магистрат не може да напусне съдебната система при наличието на висящо дисциплинарно производство. “Съгласно разпоредбата на чл. 151, ал. 2 от КРБ, обявеният за противоконституционен акт не се прилага от деня на влизането на решението в сила. Това означава , че съответният текст престава да бъде нормативен регулатор. Последицата от това е, че актовете (съответната правна норма) се суспендира, докато законодателният орган не се произнесе с последваща норма, която да я отмени. Съгласно разпоредбата на чл. 235, ал. 3 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, при постановяване на съдебното решение ,съдът взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право. 
След приетата противоконституционност на разпоредбата на чл. 166, ал. 3 от ЗСВ, която е дала основание на съдебния състав да приеме, че оспорваното решение е незаконосъобразно, настоящият състав приема, че към настоящият момент тази разпоредбата на чл. 166, ал. 3 от ЗСВ няма действие. Поради това образуваното и неприключило към датата на постановяване на оспорения акт дисциплинарно производство и въобще наличието на дисциплинарно производство вече не е пречка за освобождаване на магистрат по реда на чл. 165, ал. 1, т. 2 ЗСВ (при подадена оставка)”, се сочи в окончателното решение на съда.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Syd

Съдии настояват за образуване на дисциплинарно производство срещу Иван Гешев

Поведението на избрания за главен прокурор и правосъдния министър е неприемливо дори от гледна точка на най-ниските изисквания за етично отношение, вежливост и възпитание
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

ВСС отказа да започне нова процедура за избор на главен прокурор, мнозинството гласува Иван Гешев да оглави прокуратурата

Атанаска Дишева съобщи, че единственият кандидат за поста я заплашва. Правосъдният министър демонстрира недопустимо отношение към опонентите на Гешев
Снимка: Капитал

Президентът Румен Радев върна избора на главен прокурор на Висшия съдебен съвет

Държавният глава: Издигането на един единствен кандидат отнема от престижа и легитимността на бъдещия главен прокурор
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Съюзът на съдиите призова президента Радев да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

Нито магистратите, нито българските граждани получиха информация в кои “две сгради” се избират ръководителите в съдебната власт
Syd

Фондация „Български адвокати за правата на човека“: Президентът да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

По време на изслушването кандидатът посочи публично предварително определени „мишени“ за институцията, сочат правозащитниците
Снимка: Капитал

Предизвестено: Иван Гешев беше избран за главен прокурор с 20 гласа

Критиките към единствения кандидат за поста провокираха признанията на Сотир Цацаров, че изходът от конкурсите за "тримата големи" се договаря в "други две сгради"
ek

ЕК счита, че мониторингът над България трябва да приключи, но решението се отлага

vks

Без прецедент 292-ма съдии с обръщение към гражданите: Обругаването на съда е нетърпимо в правова държава и не носи обществена полза, а само краткосрочни политически дивиденти

Магистратите призовават за осъзнато и отговорно поведение в защита на основните демократични ценности, човешкото достойнство и обществения мир
vss

Съюзът на съдиите към ВСС по казуса “Полфрийман”: Дадохте знак, че съдия, който не се съобразява с общественото мнение и политическите лидери, ще бъде обругаван

Снимка: Дневник

Вместо да защити съдиите по казуса “Джок Полфрийман”, Съдийската колегия се присъедини към атаките към съдебния състав

Кадровиците споделят усещането за “нарушен баланс между правото и справедливостта”

4 коментара

  • Антон на 27.06.2017 в 18:27:52

    На Христо Иванов активните мероприятие са това, добре че не хората го оставиха извън политиката, че иначе щеше да съсипе държавата.

    Отговор
  • Колевски на 27.06.2017 в 21:44:33

    Христо Иванов не случайно се провали като министър на правосъдието. Имаше реална възможност да направи реформа в съдебната система, а вместо на това той се занимава с глупости като предложението за образуване на дисциплинарно производство срещу Петров.

    Отговор
  • Мартин на 27.06.2017 в 22:40:20

    По-скоро напуска заради Христо Иванов!

    Отговор
  • Иван Христов на 27.06.2017 в 23:26:34

    Явно просто Христо Иванов го е нарочил и е решил да не си създава повече проблеми с кръга "Капитал"!

    Отговор

Вашият коментар