Съдийската колегия няма да обсъжда независимостта на съдебната власт по време на кампанията за нов ВСС, за да не стават интриги

С абсурдни мотиви и поредната демонстрация на “високи професионални и морални качества” членовете на мнозинството от Съдийската колегия отложиха обсъждането на точката, която стана по-известна като “другарския съд” срещу Калин Калпакчиев.

Както “Съдебни репортажи” писа, през март в близките до Делян Пеевски медии се появи снимка на Калин Калпакчиев, Мирослава Тодорова и Христо Иванов. Тримата бяха заснети на улицата, а публикациите в медиите, твърдяха, че илюстрира задкулисието в съдебната система. В началото на март, базирайки се на медийните публикации мнозинството във ВСС внесе в Пленума на съвета точка, според която трябваше да се обсъжда погазването на независимостта на съдебната власт. Калпакчиев бе подложен на другарски съд и натиск да се отведе от дисциплинарния състав на съдия Тодорова. Въпреки призива му всички вносители да споделят мотиви защо са се подписали под предложението, част от членовете на ВСС останаха безмълвни и дори не изслушаха Калпакчиев, който бе подготвил позиция по случая. Затова той на два пъти настоя точката да се разгледа от Съдийската колегия, но с процедурни хватки мнозинството свали кворума и така точката не можа да се разгледа.

Днес Калпакчиев отново се опита да предизвика дебат по темата. Още в началото на заседанието при гласуването на дневния ред обаче председателят на ВАС Георги Колев предложи точката да се отложи за след избора на нов състав на ВСС. Дневният ред вече бе гласуван, затова предложението му не бе подложено на гласуване. Това ядоса Колев, който стана и напусна заседанието. Тук представляващият ВСС Димитър Узунов демонстрира отново възпитанието си: “Не зная в случая дали щях да постъпя като тебе. Освен че червенеете, вътрешно сигурно се напрягате. Няма смисъл непрекъснато да се гледате с Калпакчиев”, обърна се той към председателя на ВКС Лозан Панов.

Юлия Ковачева призова Узунов да спазва добрия тон и споровете да се водят в рамките на доброто възпитание.
По-късно, когато колегията стигна до въпросната точка Галя Георгиева направи процедурно предложение тя да се отложи за след изборите на нов ВСС. Мотивът: “изборите да протекат спокойно без интриги и сътресения”.
Това накара Лозан Панов да припомни, че тези аргументи са неотносими към точката, защото мнозинството е внесло точката в Пленума, след като процедурата за избор вече бе стартирала. “Предложението, което вие самите сте внесли, което беше разгледано, въпреки че не се стигна до изслушването на самия Калин Калпакчиев и възможност на другите колеги да кажат, беше направено в самия Пленум. Към момента, в който внесохте предложението тази процедура беше открита. Самите вие като вносители сте знаете това обстоятелство”, поясни Панов и попита от какво се боят вносителите – от дебат по този въпрос?

Георгиева му отвърна, че никой не се страхува от точката. “Ние я внесохме преди изборите за парламент. Освен това ние я внесохме в Пленум, което е повече от колегия”, каза тя и обвини Панов, че еднолично определя дневния ред. “Ако ни е било страх от темата и не сме искали да дебатираме, въобще нямаше да я поставяме пред Пленума. Калпакчиев повтаря темата, за да може да стане пак някаква интрига или скандал и да бъдем поставени в положение да ни сочат с пръст, че имаме някакви лични противоречия”, заяви още тя и призова Калпакчиев да прояви здрав разум и да оттегли точката, а Панов да уважава исканията на мнозинството, защото иначе ставало “много тоталитарно”.

Председателят на ВКС поправи Георгиева и обясни, че не е имал предвид парламентарните избори. “Аргументите ви са свързани с изборите за магистратската квота във ВСС. Малко ми е странно да говорите за някакви конфликти. Точката беше поставена за диспут, но нямаше никакви решения, не всички можеха да се изкажат”, обясни той.

Галина Карагьозова също заяви, че отлагането е необосновано. “Няма как провеждането на дискусия по толкова важен въпрос, при това поставен от вносителите, за независимостта на съдебната власт да попречи по какъвто и да е начин и да предопредели изборите. Напротив, подобна дискусия би била изключително важна за формиране на мнението на колегите, които ще осъществят своето избирателно право, да се ориентират в мненията на настоящите и бъдещите членове на ВСС по отношението на такава важна тема. Не виждам как провеждането на тази дискусия по време на течащата процедура, ще се отрази негативно”, категорична бе тя. По думите точката не е изчерпана, защото се чуло само мнението на вносителите, “които действаха на принципа “внасяме-изказваме се, след което я оттегляме, без да чуем каквито и други аргументи”.

Калин Калпакчиев също не видя никаква логическа или друга връзка между аргументите и искане за отлагане на точката. “Аз мисля, че въпросът, който се поставя в предложението и касае интерпретация на независимостта на съдиите, е пряко свързана с работата на ВСС и дейността на всеки един съдия. Този разговор няма как да го прекъснем някога, поради причини, че сме в камапания. Противоречащо си като теза”, заяви той. И припомни, че вносителите не са чули мнението му. “Предполагам това ви вълнува – какво мисля за запознанствата си с Мирослава Тодорова, Христо Иванов”, попита той, но отговор не получи.

Според него дебатът е необходим, защото трябва да се обсъди редно ли е член на ВСС, когато се срещне с бивш министър на правосъдието на улицата, да го поздрави; редно ли е да се среща с колегите си, срещу които има дисциплинарни производство или хипотетично ще бъдат подведени под дисциплинарна отговорност; редно ли е главният прокурор да се среща в офиси с бизнесмени и политици и да говорят за натиск върху свободни медии за преписки. “Това редно ли е? Този разговор ще го водим ли?”, попита Калпакчиев.

Той се опита да разкаже как Димитър Узунов преди време му споделил за своя среща с политически лидер, но Узунов, Галя Георгиева напуснаха залата и заседанието отново остана без кворум. Георгиева обясни постъпката си с факта, че Калпакчиев “говорил по същество” на точката. Наложи се председателят на ВКС да даде почивка, но и след нея поведението на мнозинството не се промени.

Все пак Калпакчиев успя да разкаже, че Узунов му споделил за среща с в кабинета на един министър и зам.-председател на политическа партия, който му дал писмо от един съдия (става дума за казуса с Евелин Драганов от Районен съд Раднево, който бе написал писмо на Цветан Цветанов, в което свидетелстваше за подкрепата си за ГЕРБ- б.а) .Узунов му показал писмото, а Калпакчиев му казал, че е възмутително, но попитал дали е публично. Димитър Узунов пук му казал – “Не, но ще стане”, а след два часа то се появило в близките до Пеевски медии. Примерът, обясни Калпакчиев, показва “технологията на тази съдебно-политическа зависимост”.

Тук познатият трик за напускане на залата отново подейства и мнозинството се изнесе. Затова Калпакчиев каза, че ще намери начин да проведе този дебат, защото темата е важна. “Припомни, че жертва на манипулациии са станали и председателят на ВКС Лозан Панов, а преди него и покойният Камен Ситнилски.

А Галя Георгиева се ядоса от вратата на залата, че нямало кворум, а камерите били включени. В крайна сметка мнозинството се върна само за да гласува за отлагане на точката. А опитът на Лозан Панов да въведе някакъв ред бе посрещнат с поредната порция реплики от Светла Петкова и Димитър Узунов. При гласуването Светла Петкова бе седнала на мястото на председателя на ВАС Георги Колев и гласът й бе отчетен сякаш Колев е гласувал. Затова Панов я помоли да въведе собствения си ПИН и гласуването да се повтори. А Петкова и Узунов му се разкрещяха, че минава всякакви граници и ако продължава така – ще го помолят да напусне залата. В крайна сметка с 6 гласа “за” мнозинството отказа да разсъждава за независимостта на съдебната власт и направи показно какво може да се случи в четвъртък, когато по предложение на шестима членове на ВСС ще се обсъжда скандала “Дончев-Цацаров”.

“Аз ще намеря начин да кажа своето мнение свободно, така че да бъда чут от моите колеги”, коментира Калпакчиев.