Георги Гергов призна за срещата “Дончев-Цацаров” и СМС-а към собственика на “Овергаз”

Георги Гергов е подал оставка като член на Изпълнителното бюро на БСП днес, след като лидерът на партията Корнелия Нинова обяви вчера пред БНТ, че настоява пловдивският бизнесмен да се оттегли заради посредничеството му в срещата между главния прокурор Сотир Цацаров и собственикът на “Овергаз” Сашо Дончев.

Пред журналисти Гергов потвърди, че действително такава среща се е провела, но отрече да е посредничил. Попитан според него редно ли е главен прокурор да се среща с бизнесмени и има ли зависимости от Цацаров в БСП, той каза: “Няма да се обяснявам, няма да отговарям на въпроси”.

Гергов потвърди и друго – че е изпратил СМС на Сашо Дончев. В четвъртък собственикът на “Овергаз” обясни, че след срещата между него и Цацаров, разказал по телефона за нея на Сашо Диков. На следващия ден получил СМС от Гергов с текст: “Много говориш по телефона”. Цацаров пък го попитал: “Вие нали не се съмнявате, че вашата кореспонденция и телефона ви се контролират”.

Днес Гергов заяви, че е изпратил няколко СМС-а на Дончев. “И това е извадено от контекста, ставаше дума за статия в неговия вестник”, каза Георги Гергов и допълни, че публикацията в “Сега” била във връзка с Пловдивския панаир. “Всичко, което се разиграва тези дни има сериозни цели, сериозни корени и от някъде другаде се натиска копчето”, каза още Гергов, като не уточни какви са целите, но бе категоричен: “Винаги става дума за власт и пари”.

Мотивът му да се оттегли от ИБ на БСП бил да не разделя партията. Въпреки това Гергов казва: “Аз не знам защо си отивам днес”.

Снощи в интервю по БНТ лидерът на БСП Корнелия Нинова обясни, че мотивът да поиска оставката на Георги Гергов е: “Смятам, че не е редно политическо лице да взема участие в тези срещи”. “Аз нося отговорност за това и я поемам с пълното съзнание какво ще ми се случи от утре нататък”, каза още лидерът на БСП. Нинова провела “тежък разговор” с Гергов. “Знам срещу кого се изправям”, добави Нинова и припомни обещанието, което даде с избирането й за лидер на БСП , че ще води партията чисто и без зависимости.

“Изправям се срещу вътрешна опозиция в партията”, каза още тя. Добави, че не може да носи отговорност за бизнесмени, но може да носи такава за политиците от БСП.

Гергов пък мотивира оттеглянето си с нежелание да създава напрежение в БСП. Според него ”полека лека ще излязат много скелети, много истини, но не очаквайте да заливам партията с помия”. “Задкулисието е доста тук при нас, стара партия сме. Не мога да се изживявам като изкупителна жертва”, заяви още Гергов.

Съюзът на издателите информирал президента

По-рано днес в интервю за Нова телевизия Сашо Дончев заяви, че Съюзът на издателите официално е информирал президента Румен Радев за срещата му с главния прокурор Сотир Цацаров. “Случката бе на 21 март, преди изборите и не бе използвана предизборно. Веднага след изборите обаче успях да предизвикам извънредно заседание на Съюза на издателите по темата и изпратихме писмо до президента. То бе внесено на 5 април”, обясни Дончев.
Според него в сигнала издателите са посочили, че срещата на главният прокурор с Дончев съдържа тревожни за факти. “Чакам реакция от президента, каквато няма до ден днешен”, посочи той.

“Да, България” с призив за спешно съставяне на парламентарна анкетна комисия

В същото време лидерът на “Да, България” Христо Иванов изпрати отворено писмо, в което призовава за спешно съставяне на парламентарна анкетна комисия по скандала “Дончев-Цацаров”.

“Сам по себе си фактът на участие на главния прокурор в подобна среща, която не е организирана по официален протокол, следва да буди изключителна тревога по отношение на това как г-н Цацаров упражнява свързаните с високия му публичен пост правомощия и доколко спазва съответните изисквания за професионална етика и хигиена на контактите. Обстоятелството, че главният прокурор, по собствените му твърдения от позицията му днес, е приел да участва в неофициална среща с бизнесмен и заинтересовано от изхода на текущи прокурорски действия лице е силно проблематичен. Че тази среща е проведена извън официалните служебни помещения на прокуратурата е допълнителен проблем. Ако тя наистина е била уредена с посредничеството на г-н Георги Гергов, това повдига изключително сериозни въпроси за способността на г-н Цацаров да спазва необходимата професионална независимост, особено в контекста на множеството въпроси относно сделки на г-н Гергов с държавата и липсата на адекватни действия от контролните органи и на първо място на прокуратурата по тях”, мотивират се от партията и питат, ако е вярна позицията на главния прокурор, че му е оказван натиск, защо Цацаров не е предприел никакви действия да привлече към съответната отговорност Дончев.

Според Иванов твърденията на Сашо Дончев повдигат въпроса за “възможни изключително тежки нарушения по отношение на базови демократични и конституционни принципи, извършени от главния прокурор на републиката”. “Че подобни действия са извършени в контекста на текуща предизборна кампания, прави скандала още по-сериозен. Наред с всичко други, г-н Цацаров е демонстрирал и силно обезпокояваща възможност да се разпорежда с информация от службите за сигурност, както и с други техни правомощия. Ако тези твърдения са верни, г-н Цацаров е допуснал тежка злоупотреба със служебното си положение, предприел е действия, нарушаващи конституционно гарантираната свобода на медиите и честността на изборния процес”, се посочва в писмото на Иванов, който добавя, че не случаят не може да се разглежда извън контекста на множество други предходни казуси, които повдигат сериозни съмнения за злоупотреба с правомощия, нарушения на конституционни права, демократични стандарти и изисквания на професионалната етика от страна на главния прокурор.

“Всички тези въпроси изискват изчерпателна независима проверка на основа на която могат да бъдат предприети действия за търсене на съответната отговорност. Такава проверка е структурно невъзможна при сегашния статут на прокуратурата на Република България и на главния прокурор. Централизацията и подконтролността на дейността на всеки прокурор на главния прокурор, заедно с липсата на механизъм за отчетност спрямо някоя друга институция или за временно отстраняване на главния прокурор изключват възможността за независимо разследване относно негови действия. Това е констатирано от Европейския съд по правата на човека, Венецианската комисия и в доклади на Европейската комисия. Конкретно, тази невъзможност беше демонстрирана в безочливия отказ от страна на г-н Цацаров да бъде разследвано съдържанието на разговорите от записите по т.нар. „Янева-гейт“ независимо от поне пет препоръки на ЕК в този смисъл”, добавят от партията и призовават:

1. Оставката на г-н Сотир Цацаров от поста главен прокурор, като начало на поемане на отговорност за цялостната му дейност и конкретния скандал и като минимална предпоставка за възможността да бъде проведено обективно и независимо разследване по повдигнатите по-горе въпроси.

2.  Разследване на обстоятелствата около срещата на г-н Цацаров и г-н Дончев както и относно връзките между г-н Цацаров и г-н Гергов, което да установи дали не е наличие и основание за привличане към наказателна отговорност и което да бъде проведено с участието на прокурор/и от друга страна-членка на ЕС делегиран/и от ЕК по искане на българското правителство.

3.  Спешно съставяне на парламентарна анкетна комисия по този случай.

Христо Иванов призовава политическите сили да подкрепят тези искания, “Убеден съм, че ако оставим този случай без решителна реакция и наистина сериозна независима проверка, която да доведе до носене на адекватна отговорност, това ще бъде пореден разрушителен удар по възможността в България да има пълноценна демокрация и върховенство на правото.  Нямам съмнения и че ако допуснем и този скандал да бъде заметен, това ще има за непосредствен резултат ескалацията на злоупотребите с репресивни правомощия и антидемократичните действия. Трябва да е напълно ясно, че без адекватна реакция сега, никой български политик, предприемач или гражданин, няма да може занапред да разчита на закрилата на закона и демократичните стандарти, нито на независимо правосъдие и медии, или дори на защитата на общественото мнение в подобни случаи”, категоричен е лидерът на “Да, България”.

От партията сочат, че липсата на решителни адекватни действия по този казус, ще означава България да загуби всякакъв шанс да изпълни своите ангажименти в рамките на Механизма за сътрудничество и оценка на ЕК по начин, който да убеди ЕК и останалите страни членки, че на българските правосъдни институции и служби за сигурност може да се има необходимото доверие. “Ето защо, ние ще информираме ЕК и посланиците на страните-членки на ЕС у нас и ще настояваме и за тяхната реакция”, се сочи в позицията.