Европейската комисия отхвърля всяко свързване на личности и лобита със съдържанието на докладите по Механизма за сътрудничество и проверка

15-03-2017; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

ek
Европейската комисия отхвърля всякакви опити за политическа употреба на докладите по Механизма за сътрудничество и проверка (МСП) и свързване на съдържанието им с личности и лобита. Това се казва в писмо до Съюза на съдиите от зам.-генералният секретар на ЕК Параскеви Миху.

Писмото е в отговор на изпратена по-рано този месец позиция на Съюза на съдиите, в която съсловната организация предупреждава, че Механизмът за сътрудничество и проверка (МСП) е “подложен на систематични и последователни атаки от страна на отделни представители на заинтересованите български власти”, а паралелно с това тече “процес на дискредитиране на постоянния представител на МСП за България, на отделни членове на Съюза на съдиите в България (ССБ) и на участници в НПО с дейност в областта на съдебната реформа”.

От ССБ алармираха, че някои медии (свързани с Делян Пеевски – б.а.) се използват за провеждане на целенасочена публична негативна кампания срещу лица, които представляват официални източници на ЕК и подпомагат ефективното осъществяване на наблюдението на съдебната система. Както “Съдебни репортажи” писа, в серия от публикации в изданията “Монитор”, “Телеграф”, “Блиц”, “ПИК” и телевизията “Канал3”, придружени с координирана атака на мнозинството във ВСС на обстрел са подложени съдии, членове на ВСС, ССБ и съветникът на Европейската комисия в София Юри Тавание. Твърди се, че докладите на Европейската комисия са писани под диктовката на лидера на “Да, България” Христо Иванов и целят да дискредитират страната.

Миналата седмица в Съдийската колегия дори бе внесено предложение срещу Калин Калпакчиев, базиращо се на анонимен материал в “Монитор”, придружен с две снимки – на първата са заснети на улицата Калин Калпакчиев, съдия Мирослава Тодорова и бившият правосъден министър Христо Иванов, а на втората – председателят на Съюза на съдиите (ССБ) Атанас Атанасов, главният секретар на съсловната организация и съдия в Софийския градски съд (СГС) Весислава Иванова, Христо Иванов и съветникът на Европейската комисия в София Юри Тавание.

От ССБ припомнят, че представители на ЕК се срещат с неправителствени организации, работещи по проекти в областта на съдебната реформа и борбата с корупцията, с професионални организации на съдиите и прокурорите и с представители на деловите среди. “Медийната кампания цели да внуши невярното твърдение, че докладите на ЕК по МСП се изготвят на базата на пристрастна и необективна информация, както и че представителите на ССБ и други НПО чрез постоянния представител на МСП в България имат решаващо влияние върху съдържанието на докладите. Продължаващите атаки в определени медии срещу МСП и представители на ССБ и други НПО с дейност в областта на съдебната реформа показват верността на констатациите в последния доклад: „Българската медийна среда се характеризира често с ниска степен на независимост и неефективно прилагане на журналистическите стандарти, което оказва отрицателно влияние върху обществения дебат относно реформите. Въпреки че тези въпроси са извън обхвата на МСП, те оказват пряко въздействие върху способността за осъществяване на реформи и затрудняват повече постигането на напредък от страна на България.”, сочат от съсловната организация.

Изтъква се, че в споменатите медийни публикации са разпространени снимки, резултат от нерегламентирано външно наблюдение (незаконно следене) от среща на представителя на МСП за България и представители на ССБ и други НПО с дейност в областта на съдебната реформа. “Видно от заглавието, а и от съдържанието на материалите, е отправено недвусмислено и директно послание, че участниците в разговора са ангажирани със създаването на политически проект, като това, твърди се, е и повод за срещата им. Наведени са и твърдения, че съдържанието на докладите на ЕК е обусловено пряко единствено от тези източници”, мотивират се от ССБ и сочат, че обръщат специално внимание на ескалиращите медийни и публични негативни кампании срещу МСП, защото “така се нанасят непоправими вреди в няколко насоки: демотивират се експерти и представители на НПО да продължат да осъществят контакти с представители на ЕК за целите на ефективното провеждане на наблюдението; осуетява се възможността за пълноценни и задълбочени дебати за съдебна реформа; разрушава се репутацията на служители на ЕК, български магистрати и представители на НПО”.

“Особено тревожно е, че, видно от публикуваните снимки, представител на ЕК е бил подложен на нерегламентирано външно наблюдение. Не бихме поддържали твърдението, защото не разполагаме с ресурс да го докажем, но допускаме, че дейността по следене на представител на ЕК, не може да е резултат на самоволно журналистическо усилие. От интензитета и естеството на публикациите (в определени медии) е видно, че иде реч за масирана и добре организирана кампания, в която същите медии се ползват от комфорта да разпространяват неверни, клеветнически и незащитими твърдения без да изпитват притеснения, че може да понесат нужните в този случай санкции. Кое им дава подобна сигурност е въпрос, на който няма как да отговорим. Случаите, в които брутално се накърняват основни права и се посяга на човешкото и професионално достойнство, следва, по наше виждане, да се заклеймяват на институционално ниво”, се казва в писмото на ССБ.

Затова от съсловната организация апелират за официалната позиция на ЕК по поставените въпроси, защото само така ще се защитят целите на МСП и общите ценности за върховенство на правото.

В отговор на писмото от ЕК заявяват, че Брюксел е запознат с медийните публикации, посочени от ССБ. “Независимо от това, мога да ви уверя, че Комисията няма да бъде отклонена от изпълнението на нейните задължения по Механизма за сътрудничество и проверка да подпомогне България да спази своите ангажименти за реформиране на съдебната система и да се бори с корупцията и организираната престъпност”, се казва в писмото.

Параскеви Миху подчертава, че в последните десет години България е постигнала важен напредък в реформите по отношение на законодателството и институционалното развитие на правосъдието, но работата трябва да продължи “и по този начин да се завърши така необходимият процес за съдебна реформа и борба против корупцията и организираната престъпност в рамките на мандата на тази Комисия, в съответствие с целта, поставена от президента Юнкер”.

“Бих искала също така ясно да заявя, че Комисията категорично отхвърля всеки опит за използване на Механизма за сътрудничество и проверка за политически цели”, пише още в писмото. Припомня се, че механизмът е е въведен и се провежда със съгласието на България и другите държави от ЕС. ЕК подчертава, че през последните десет години комисията е работила с всички правителства, независимо от техния политически цвят, а докладите по механизма се основават на строго установена и прозрачна методология и на данни, предоставени и проверени от българските власти, а на финала се одобрява от Колегията на комисарите.

“Комисията отхвърля всяко свързване на личности и лобита със съдържанието на докладите”, категорично се казва в писмото, което завършва: ”Очакваме да работим с българските власти и с организации, като Съюза на съдиите в България, за да бъде продължен процесът по ускоряване на напредъка. Скоростта на това зависи от това колко бързо българските власти са способни да предприемат идентифицираните оставащи стъпки по необратим начин, по начин, който не повдига под въпрос направеното до момента. Комисията, разбира се, е напълно уверена, че това ще е възможно само след пълно ангажиране и широк консенсус от страна на българските власти и останалите заинтересовани страни”.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Syd

Съдии настояват за образуване на дисциплинарно производство срещу Иван Гешев

Поведението на избрания за главен прокурор и правосъдния министър е неприемливо дори от гледна точка на най-ниските изисквания за етично отношение, вежливост и възпитание
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

ВСС отказа да започне нова процедура за избор на главен прокурор, мнозинството гласува Иван Гешев да оглави прокуратурата

Атанаска Дишева съобщи, че единственият кандидат за поста я заплашва. Правосъдният министър демонстрира недопустимо отношение към опонентите на Гешев
Снимка: Капитал

Президентът Румен Радев върна избора на главен прокурор на Висшия съдебен съвет

Държавният глава: Издигането на един единствен кандидат отнема от престижа и легитимността на бъдещия главен прокурор
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Съюзът на съдиите призова президента Радев да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

Нито магистратите, нито българските граждани получиха информация в кои “две сгради” се избират ръководителите в съдебната власт
Syd

Фондация „Български адвокати за правата на човека“: Президентът да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

По време на изслушването кандидатът посочи публично предварително определени „мишени“ за институцията, сочат правозащитниците
Снимка: Капитал

Предизвестено: Иван Гешев беше избран за главен прокурор с 20 гласа

Критиките към единствения кандидат за поста провокираха признанията на Сотир Цацаров, че изходът от конкурсите за "тримата големи" се договаря в "други две сгради"
ek

ЕК счита, че мониторингът над България трябва да приключи, но решението се отлага

vks

Без прецедент 292-ма съдии с обръщение към гражданите: Обругаването на съда е нетърпимо в правова държава и не носи обществена полза, а само краткосрочни политически дивиденти

Магистратите призовават за осъзнато и отговорно поведение в защита на основните демократични ценности, човешкото достойнство и обществения мир
vss

Съюзът на съдиите към ВСС по казуса “Полфрийман”: Дадохте знак, че съдия, който не се съобразява с общественото мнение и политическите лидери, ще бъде обругаван

Снимка: Дневник

Вместо да защити съдиите по казуса “Джок Полфрийман”, Съдийската колегия се присъедини към атаките към съдебния състав

Кадровиците споделят усещането за “нарушен баланс между правото и справедливостта”

Вашият коментар