Съдийската колегия не можа да избере председател на Апелативния спецсъд

Софийският районен съд с петима заместници на временния административен ръководител
14-02-2017; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дневник

Снимка: Дневник

Нито един от двамата кандидати за председател на Апелативния специализиран наказателен съд не получи необходимата подкрепа, за да оглави съда. Макар изслушването на досегашния ръководител Даниела Росенова и съдийката Румяна Илиева да продължи близо три часа, съдийската колегия не можа да излъчи титуляр за поста. Росенова получи едва 4 гласа, а конкурентката й – един глас “за”.

Изслушването не мина и без възражения на членове на колегията заради въпрос на Галя Георгиева към съдия Росенова. Георгиева я попита как е сформиран съдебният състав, заседавал по мярката за неотклонение на бившия кмет на село Галиче Ценко Чоков, който измени вчера мярката от арест в “парична гаранция”. Съдия Росенова обясни, че не е коректно да коментира висящи дела. Светла Петкова обаче настоя за отговор. “По шумни дела председателят на съда трябва да може да обясни конкретен казус. В случая такъв интерес се проявява по делото за Ценко Чонков. Били сте в отпуска и сте извадена от случайното разпределение, тиражира се във всички медии. Как след като сте била в отпуск, сте попаднала в състава?”, попита тя.

Съдия Росенова уточни, че делото е постъпило, докато тя е била в отпуск, разпределено е на неин колега, а когато се върнала от отпуск – влязла в състава. Галина Карагьозова възрази, че ако разискванията продължат, колегията ще стигне до “коментар по постановен съдебен акт”. Подобно не становището и на друга част от съдийската колегия. “Да коментираме обществените коментари ли? Говорим за дела, които изискат справедлив процес”, заяви и кандидатката за поста.

В дискусията единствено Калин Калпакчиев изрази позиция, като заяви, че подтекстът, който се влага, че в съда има нарушения на случайното разпределение не е правилен, тъй като проверка показала, че няма такива. Според него Румяна Илиева избягвала отговорите на множество конкретни въпроси, а той не виждал причина за промяна на ръководството на съда. В крайна сметка изборът се провали.

На днешното заседание колегията единодушно назначи временни заместник-председатели на Софийския районен съд. Предложенията бяха на и.ф. изпълняващият функциите Стефан Милев за съдиите Йоана Генжова, Петя Данаилова, Даниела Попова, Даниела Александрова и Валентин Борисов.

Дискусията обаче за пореден път показа двойния стандарт при вземане на решения на част от членовете на колегията. Галя Георгиева призова колегите си да гласуват за предложенията, като се мотивира, че вчера в СРС е имало Общо събрание на съдиите, които са дали подкрепа за петимата заместници. Георгиева обаче бе един от членовете на колегията, които поставиха под съмнение легитимността на Общото събрание на СРС, което номинира за и.ф. председател съдия Албена Ботева. “Идеята на и.ф. е поне в СРС да се преодолеят някои слабости в работата. Да не го оставяме без заместници, нашето решение ще стабилизира тяхното присъствие там”, каза днес Георгиева.

“Похвално е, че този път не беше поставен въпросът за присъстващите на Общото събрание и за легитимността на решенията”, подчерта Юлия Ковачева.

Според Калин Калпакчиев предложенията не са мотивирани добре. Той обаче уточни, че въпреки това ще гласува “за”, тъй като има решение на Общото събрание на съда. По думите му от предложенията не ставало ясно по какви критерии се е водил Стефан Милев при избора на заместниците си. В един от случаите се казвало, че съдията има дълъг стаж в СРС, а при други – се водил от личните си наблюдения за добрата организация на работата в състава. Калпакчиев подчерта, че не било ясно как са придобити тези лични впечатление и защо именно този съдия е предпочетен пред други. “Ще подкрепя предложенията без да коментирам кворум, мнозниства, изказвания. Общото събрание е взело решение, макар и с различни мнозинства, да подкрепи тези колеги. Този стил на работа на Стефан Милев не е добро начало на това, което обещаваше, че ще въведе в СРС по отношение на организацията на работата”, категоричен бе Калпакчиев.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Капитал

Седмицата, в която “превъртяха Рубикон-а”

vss

27 неправителствени организации искат от президента да наложи вето на Закона за опазване на околната среда

Syd

Съюзът на съдиите призова за вето на измененията в НПК и Закона за съдебната власт

Снимка: Капитал

Управляващите си осигуриха удобен съд за корупционните дела и възнаградиха членовете на ВСС

След сериозен международен и граждански натиск ГЕРБ се отказаха от рестрикциите към професионалните организации на магистратите
vss

Шестима членове на ВСС: Поправките в ЗСВ ще доведат до неприемливо и небалансирано ограничаване на правата на магистратите

ssb

Съюзът на съдиите: Промените в Закона за съдебната власт са опит за сплашване на критичния към властта граждански сектор

Съюзът на юристите призова президента за вето над скандалните поправки, ССБ готови за дело в Страсбург и Съда в Люксембург
Syd

Европейската асоциация на съдиите: Промените в ЗСВ са пречка за свободното сдружаване на магистрати в професионални организации

Снимка: Капитал

Управляващите създават извънреден съд с правила по изключение

Прокуратурата ще може да разследва безкрайно дела за корупция, а обвиняемите ще стоят по-дълго в ареста
Снимка: Дневник

Мнозинството във ВСС напусна заседанието и блокира приемането на отрицателно становище по скандалните промени в ЗСВ

vss

Съдиите от ВКС с крайно отрицателно становище по скандалните поправки в Закона за съдебната власт

Вашият коментар