ВСС прати на прокуратурата Методи Лалов заради обществена поръчка от 2014 г.

19-01-2017; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

Снимка: БГНЕС

Снимка: БГНЕС


Председателят на Софийския районен съд (СРС) в оставка Методи Лалов ще бъде проверяван от прокуратурата заради обществена поръчка от 2014 г. Решението бе взето днес от мнозинството във Висшия съдебен съвет (ВСС), а поводът бе точка за приемане за сведение одитен доклад на Сметната палата, в кяото са установени нарушения на процедура по Закона за обществените поръчки.

Макар точката да бе за сведения, Михаил Кожарев поиска докладът да бъде пратен на прокуратурата, тъй като “налице е предварително уговорена поръчка с предварително избран изпълнител”.

Според “Правен свят” става дума за “доставка на многофункционални устройства за копиране, сканиране и принтиране и предоставяне на услуги по управление на печата в сградата на СРС на бул. “Цар Борис III”. Процедурата е открита на 27 юни 2014 г. от Лалов при критерий за оценка на офертите – икономически най-изгодната. Обявлението за поръчката е изпратено 42 дни преди крайния срок за получаване на офертите, което е в съответствие със закона, се казва в доклада.

Предметът на обществената поръчка обхваща доставката на общо 86 мултифункционални устройства, разпределени в 7 типа. При преглед на документите Сметната палата е установила, че като условие е поставено изискването всички хардуерни устройства да са от една и съща марка. ”С поставеното изискване неоснователно е изключена възможността да бъде предложено най-доброто устройство от даден тип, независимо кой е неговият производител. Включеното в предмета на обществената поръчка “пълно сервизно обслужване на оборудването за период от 48 месеца” гарантира техническа поддръжка и работоспособност на устройствата, независимо от модела и марката на отделните устройства. Различните марки и модели на оборудването, предмет на поръчката имат сходен интерфейс, който позволява на потребителите лесна употреба, дори отделните типове устройства да са от различни марки.

С поставеното в техническата спецификация условие “всички хардуерни устройства да са от една и съща марка” е дадено предимство на лица, които предлагат оборудване от една марка за всички 7 типа устройства, покриващо минималните технически изисквания, като едновременно с това необосновано е ограничено участието на лица, които биха могли да предложат оборудване, съответстващо на изискванията, но от различни марки”, се казва в одитния доклад.

Въведено било изискването и за теглото на хартията. Според Сметната палата предметът на обществената поръчка и потребностите, които се очаква да бъдат удовлетворени чрез изпълнението ?, не обосновават необходимост от по-високи изисквания, спрямо стандартно приложимите. Въведени били различни минимални изисквания относно “скорост на сканиране монохромно” и “скорост на сканиране цветно” за различните устройства. По този начин е дадено предимство за участие на лица, предлагащи техника, която не би могла да покрие изискване за по-висока скорост на монохромно сканиране, казват от Сметната палата.

И още: ”Описаните условия и изисквания в документацията за участие, поотделно и в своята съвкупност дават предимство и необосновано ограничават участието на лица при възлагането на обществената поръчка, в нарушение на чл. 25, ал. 5 от ЗОП (отм. ред. ДВ, бр. 37/2006 г.).” Само една фирма е подала документи за участие в процедурата – “Дилекс” ООД. С нея бил сключен договор за 368 436.41 лв. без ДДС.

Установените съществени нарушения в условията на поръчката са довели до цялостното ? опорочаване, заключва Сметната палата, пише “Правен свят”, а докладът е приет на 15 декември 2016 г., а на СРС е връчен в началото на януари. Ръководството на съда има три месеца срок да изпълни препоръките.

Предложението на Кожарев срещна отпор. Галина Карагьозова напомни, че има срок от три месеца за изпълнение на препоръките и той още не е изтекъл. Освен това Сметната палата не е изпратила доклада на прокуратурата, въпреки че може да го направи, което означава, че нарушенията не са ? се видели толкова сериозни, а цитираната процедура въобще не е била оспорвана.

Според Незабравка Стоева да се изпрати докладът в прокуратурата е прекалено, още повече, че Сметната палата сама е могла да го стори.  ”Никога досега не сме изпращали доклади на Сметната палата на прокуратурата, нямаме такава практика. Това е наказателна акция срещу ръководството на СРС, защото има различно мнение”, категоричен бе и Калин Калпакчиев.

Михаил Кожарев обаче настоя, че прокуратурата проучва нарушенията, които не било задължително да са престъпления. А в такива случаи, напомни той на колегите си, има и Върховна административна прокуратура. “Никога не съм чела, че прокуратурата може да ангажира административно-наказателна отговорност”, отвърна му Юлия Ковачева.

И попита Димитър Узунов, като председател на бюджетната комисия и вносител на предложението да се приеме за сведение доклада на Сметната палата. Тя поиска да знае дали в комисията резултатите от одита са били обсъдени, дали е говорено да се прати на прокуратурата, ако е така, защо предложението е за сведение. Ако може да ми отговорите на тези въпроси, поиска тя от Узунов. Той заяви само, че са обсъждани различни варианти, но крайното решение било такова. “Вие нямате мотиви”, отвърна му Ковачева.

Решението е повече от очаквано, тъй като в последните месеци, след протеста на съдии и служители на СРС пред сградата на съвета, мнозинството на ВСС е впрегнало усилия да доказва, че ръководството на съда не си е вършило работата.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации
vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”

Вашият коментар