Оставката на председателя на СРС бе приета светкавично, мнозинството в Съдийската колегия го обвини за кризата в съда и пак предложи проверка

13-12-2016; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

Снимка: БГНЕС

Снимка: БГНЕС


Мнозинството в Съдийската колегия към Висшия съдебен съвет (ВСС) прие оставката на председателя на Софийския районен съд (СРС) Методи Лалов. Предложението бе вкарано в дневния ред извънредно, в нарушение на правилата, а колегията дори премести точката по-напред в заседанието, далеч преди обсъждането какви мерки да бъдат взети за подпомагане на най-големия районен съд в страната.

Както “Съдебни репортажи” писа, в петък съдии и служители на СРС излязоха на протест заради бездействието на ВСС по осигуряване на нормалното функционира не съда, а председателят на съда Методи Лалов подаде оставка, считано от февруари следващата година, в опит да покаже на съвета, че ръководството е поставено в невъзможност да се справи със задълбочаващите се проблемите там.

Въпреки двучасовата среща на членовете на Съдийската колегия с представителите на СРС, в която бяха изтъкнати съвсем конкретни спънки в работата на администрацията и съдиите, днес част от мнозинството в съвета отново обвърза протеста на съдиите с новообявения политически проект на бившия правосъден министър Христо Иванов и хвърли цялата вина за състоянието на СРС върху ръководството на съда.

Светла Петкова не се посвени да предложи нова проверка на СРС, подобна на тази в Софийския градски съд, въпреки че част от мотивите за протеста на съдиите бе именно непрестанните ревизии в съда, назначавани от ВСС.

Точката за оставката на Методи Лалов бе внесена, въпреки че ресорната комисия е не я е разгледала по същество на заседанието си вчера. Един от вносителите й – Светла Петкова, обвини КАК, че е насрочила разглеждането на този въпрос чак за 10 януари. Отговори й Юлия Ковачева, която обясни, че заявлението на Методи Лалов е постъпило в комисията по време на самото заседание, а тъй като оставката е личен акт обсъждане по същество не е имало. По думите на Ковачева в комисията е обсъждано дали точката да не се внесе на заседанието на Съдийската колегия днес, но е преценено, че това може да стане и на 20 декември и на 10 януари, когато ще заседава колегията. “Очевидно колегите, подписали предложението, имат своите основания да бързат”, заключи Ковачева. Възражения имаше и Камен Иванова, според когото включването на точката потвърждава думите на председателя на СРС, че се чувства притиснат.

Председателят на ВАС Георги Колев настоя колегията да разгледа оставката днес, защото, каза той, трябвало да се открие и процедура за избор на нов председател на СРС. Възрази отново Ковачева – по думите й, желанието бързо да се приеме оставката на Лалов е свързано с реваншизъм и поясни, че не смята за необходимо да припомня на Колев кога законът позволява откриване на процедура за избор на административен ръководител. В крайна сметка, очаквано колегията гласува точката да влезе експресно в дневния ред, а по правилата тя трябваше да се разгледа последна. По средата на дневния ред обаче Милка Итова предложи точката да бъде изтеглена напред с аргумент, че в този момент се разглеждат точките за откриване на процедури за избор на председатели на съдилища. Затова, посочи тя, оставката трябва да се изтегли и гласува и веднага след това – да се открие конкурс за председател на СРС. Проблемът обаче е, че де факто и след гласуване на оставката на Лалов, той ще продължи да действа като председател на съда до 1 февруари, а съветът не може да открие конкурс за нов административен ръководител, докато има титуляр на поста.

Соня Найденова поясни на колегите си, че до февруари съдийската колегия нито може да открие процедура за нов председател, нито да назначи временно ръководство на съда, а целта на оставката на Лалов била да разтърси ВСС. “Този дебат ще засили усещането на съдиите в СРС за оказване на натиск”, подчерта тя.

Тук думата взе председателят на ВАС Георги Колев, който, както обикновено, прокара тезата за политическа мотивация зад протеста. Попита кой е накарал Лалов да си подаде оставката. “Как точно се събраха? Какво правиха протестни мрежи и други. Блокираха движението. В момента, в който тече регистрация на конкретен нов политически проект, се провежда протест. Тези изводи се налагат. Конкретни хора регистрират партии, появяват се пред съвета заедно със съдии и служители. Какви други изводи да направя. Имаме оставка. Ако целта й е да разтърси съвета, за мен това е неприемливо. Това не е детска игра. Най-малко пък ме интересува какво ще се случи с един или друг съдия, стига да не е в противовес на интересите на правосъдието”, каза Колев.

Юлия Ковачева възрази на предложението на Итова. Тя посочи, че колегията не е взимала решение да включи в дневния ред откриване на процедура за нов председател. Допълни я Галина Карагьозова: “Ако ние сега включим разглеждането на оставката и веднага след него предложение за откриване на процедура за избор на нов председател, означава, че сме сигурни и предопределяме произнасяне по тази точка от вече известния си резултат от гласуването на оставката на Лалов. Не мисля, че има проблем на следващото заседание да се произнесем по откриване на процедурата. В противен случай ще подчертаем съмненията, че резултатът е предопределен”, подчерта тя.

Камен Иванов призова колегите си да спазват правилата, които са приели, защото това прави съветът предвидим. Мнозинството обаче остана глухо за аргументите на Ковачева, Карагьозова и Иванов и размести дневния ред. В дебата по оставката на Методи Лалов също имаше възражения. “Добре, че Петкова се спря и не предложи и временно ръководство да назначим. Щяхме да объркаме още повече нещата. Аз няма да участвам в гласуването. При други обстоятелства бих подкрепил оставката. Но с тези светкавични действия създадохме предпоставки нашето поведение да бъде тълкуване по начин, по който не ни се иска”, заяви Камен Иванов.

Юлия Ковачева каза, че няма да гласува за оставката, защото бързината, с която се обсъжда точката остава впечатление, че вносителите й доволно потриват ръце и бързат да освободят Лалов.

“Спешността на разглеждане на точката, включително и чрез разместването, показа истинското отношение на част от СК към сегашното ръководство. Придава горчив привкус, че всеки, който не е съгласен с взетите решения, ще си получи заслуженото, ако протестира публично. Терминът да разтърси е мой. Така обобщих за себе си мотивите на Лалов да подаде оставка. Това бързане е упражнява на натиск – то е поредното “размахване на пръст”, цитирам Лалов. По този начин размахваме пръст на него, на заместниците му и на онези, които протестираха срещу онова, че наболелите проблеми не са приоритет, не са поканени на една маса и заедно да вземем решение”, реагира и Соня Найденова. Коментира и твърденията на председателя на ВАС и представляващия съвета Димитър Узунов за обвързаност между протеста на съдиите и обявяването на проекта на Христо Иванов.
“Трайно се обвързва болката на съдиите и служителите с политически партии, инициативи или лица извън съдебната власт. Това се опитвате да внушите вие и да предадете политически привкус на вик на помощ от наши колеги. Не може предварително да се правят изявления, че организираният протест в петък има политически привкус. Защо пришивате такъв етикет? За да го омаловажите или защото смятате, че останалите, различни от вас, действат винаги под външен натиск? Хората могат да мислят сами, сами да вземат решения и да изразят свободно мнението си”, категорична бе тя.

Председателят на ВКС Лозан Панов се включи и напомни, че предстои колегията да обсъди много по-съществения въпрос за мерките, които ще предприеме по решаване на проблемите на СРС. “С преждевременното отстраняване на Методи Лалов няма да се решат проблемите на СРС. Това ми прилича на старата максима “Има човек, има проблем. Няма човек, няма проблем”, категоричен бе Панов.

И напомни, че не името на председателя е важно, а да се осигури необходимата помощ на районния съд. “Те (съдиите и служителите – б.а.) наистина са в невъзможност, колкото и добре да вършат своята работа, в срок да си пишат делата. А ние назначаваме проверки. Преиграхме преди няколко заседания. Няма пречка ИВСС да извърши проверка, но когато сигналите се отправят до дисциплинарната комисия и тя започва спешно да изисква справки, това е друг сигнал. Сигнал към онези, които не са съгласни и които го казват – сигнал за бой по тях, бъдещи наказания, винаги ще се намери за какво. Това е сигналът, който даваме”, каза председателят на ВКС.

Галина Карагьозова поясни, че оставката на Лалов е резултат от сериозен натиск. Напомни, че той сам е признал, че се чувства притиснат от обстоятелствата, а на председателя на ВАС отговори, че за първи път чува, че настояването за спазване на правилата може да се счете за съзнателно бавене на решението. “Г-н Колев, вие не бяхте на срещата и оставяте с такова впечатление от външните коментари, но трябваше да чуете колегите. Всички подчертаха дебело, че го правят доброволно и единствено ръководени от това, че вече им е дошло до гуша. Дали някой е употребил техния протест е отделен въпрос. Те дойдоха и споделиха огромни проблеми. С решението, което сега ще вземем, ние не ги решаваме”, категорична бе тя.

А Галя Георгиева обобщи мнението на мнозинството за произхода на проблемите в СРС. “Кой е отговорен за състоянието на съда – ръководството или ВСС, който трябва да върши работата на административното ръководство, за което то получава заплати ли. Вижте какви призиви има от вчера във вътрешната страница на СРС”, заяви Георгиева.

В крайна сметка с 8 на 4 гласа колегията прие оставката на Методи Лалов. Той самият коментира пред “Дневник”, че с решението днес ВСС е показал как решава проблемите – едни решения се взимат скорострелно, други се бавят с месеци. По думите му в СРС тече подписка за оставането му на поста, затова Съдийската колегия е побързала да го освободи.

В края на заседанието на Съдийската колегия критиките към ръководството на СРС продължиха. Докато течеше обсъждане на конкретно предложените мерки за справяне с кризата в районния съд, сред които и назначаване на функционален анализ на администрацията там, Светла Петкова изненадващо предложи сформирането на работна група, която на място да провери СРС, за да се видят проблемите, каквато проверка бе проведена и в СГС. Предложението обаче бе посрещнато остро от част от колегите й и тя моментално го оттегли.

Председателят на ВКС Лозан Панов взе думата и попита какъв е смисълът, след като проверката в СГС, която е открила конкретни грешки на ръководството не е довела до никакви последствия за административния ръководител и екипа му.

Галя Георгиева обаче подкрепи Петкова. “Посочиха ни с пръст и ни нарочиха за абсолютни некадърници. Нека проверим какви са проблемите в СРС. Те са елементарни, не си направил конкурси – това е един от проблемите. Да отидем там и да разговаряме с тях. Няма ли най-накрая и тук да видим за какво иде реч”, заяви Георгиева, като отново прехвърли вината за състоянието на съда на ръководството.

Подкрепи я Георги Колев. “Не може председател, след 4 години управление, да казва, че този съд е болен. Това е недопустимо. Никой един председател на съд няма право на подобно изявление”, подчерта той, а Георгиева реши да засили впечатлението за липсата на отговорно ръководство с цифри. “Аз си направих труда да събера някакви данни. И наистина съм потресена какво се случва в работата на СРС. 43 състав има 3616 висящи дела. Направих справка от годишните там отчети. 44 състав има 2968 висящи дела, 30 състав е с над 1000 висящи, 4331 висящи има 45 състав. Очевидно колегите от СРС, в това число ръководството в оставка, нито имат опит, нито капацитета дори да преценят необходимостта от помощници. Те нямат дори и свястна деловодна програма. Да си направим екип от специалисти от системата, имаме прекрасни ИТ специалисти. Ще направим една работна група”, предложи тя.

След продължил близо 2 часа дебат, Съдийската колегия взе решение да назначи функционален анализ на администрацията на СРС, да довърши процедурата по преместване на други съдии в районния съд, да инициира законодателни промени във връзка с подсъдността, да подпомогне финансови и с експерти подобряването на електронните системи. Освен това, по инициатива на главния съдебен инспектор, ще бъде организирана среща за организационни въпроси във връзка с проверките на ИВСС в СРС, ще бъде обявян конкурс за запълване на свободните места за съдебни служители. А промяна в класификатора на длъжностите в администрацията ще има едва след изготвянето на функционалния анализ на съда.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

VSS

Болничен отложи избора на председател на Районен съд – Благоевград

Снимка: Дневник

Защото ви обещаха…вие ще сте председател на този съд. Или за апетитите към председателските постове в Благоевградския съдебен район

Съмненията за предрешеност на конкурсите за административни ръководители на районния и окръжния съд в Благоевград се засилват
Снимка: Дневник

След неубедително изслушване и куп въпроси без отговор: ВСС преизбра Даниела Дончева за председател на Софийския апелативен съд

Снимка: Дарик

Софийски командирован съд: Kак се командироват съдии в най-големия апелативен съд

Снимка: Дневник

Има ли нарушение на процедурата в конкурса за председател на Софийския апелативен съд?

В САС 1/3 от съдиите са командировани с еднолична заповед на председателя Даниела Дончева по неясни критерии
Снимка: Дневник

Странните кадрови решения за Благоевградския съдебен район

galina_zaharova

Съдия Галина Захарова бе избрана за председател на Върховния касационен съд

Снимка: ПРБ

ВСС доказа, че главният прокурор е недосегаем

Искането на правосъдния министър за отстраняване на Иван Гешев беше отхвърлено като недопустимо
Syd

Поетапно въвеждат ЕИСС по региони и според натовареността на съдилищата

Снимка: Дневник

ВСС окончателно смачка скандала „ЦУМ-гейт“ и отказа да изслуша главния съдебен инспектор за злоупотреба с право

Лозан Панов: Точкова да постъпи отговорно и да си подаде оставката

Вашият коментар