Какво е общото между референдума на Слави и протестите на съдии и служители от Софийския районен съд

19-12-2016; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: www.slavishow.com

Снимка: www.slavishow.com

Миналият вторник в “Шоуто на Слави” се случи необикновено събитие – предаването се “ангажира” с проблемите на съдебната власт. Тема, от която до този момент Слави Трифонов се интересуваше само в полето на общата фразеология, въпреки че проблемът с неефективното управление на системата от Висшия съдебен съвет (ВСС) и политико-икономическите връзки на част от членовете на кадровия орган са в окото на общественото внимание от няколко години.

Няколко дни след като близо 300 съдии и служители от Софийския районен съд (СРС) излязоха на протест пред сградата на ВСС заради дългогодишното бездействие на съвета да осигури нормалното функциониране на единствения мегасъд в страната и заради опитите за накърняване на съдийската им независимост, предаването даде трибуна на две съдийки, работещи там, които изразиха контрапозиция на недоволството на колегите си. За 12-те минути участие в “Шоуто на Слави” съдиите Росица Велкова и София Икономова на практика обвиниха колегите си, че вдигат незаслужен шум заради неспособността им да се справят адекватно със служебните си задължения.

Заявиха, че не подкрепят колегите си, нито ръководството, което не положило усилия да създаде нужната организация в съда и да накаже конкретните съдии, които не изписват делата си в срок. Съдия Икономова направи и паралел – обясни, че с колежката са работили в други районни съдилища и проблеми, като този в СРС, няма или дори и да има – се решават бързо.

Извън критиките към председателя на съда Методи Лалов, който подаде оставка миналата седмица, а решението му бе определено от съдия Росица Велкова като извиване на ръцете на ВСС, съдийките обясниха, че прекрасно се справят с работата, за разлика от други свои колеги в съда, които поради нежелание или неможене, забавяли дела. “Съдебната система не е такава, каквато се представя в медиите. Има работещи колеги и в същото време заради някои, които не си вършат работата, се стига до там. Просто работещите сме дълбоко обидени”, поясни участието си в предаването съдия Икономова. Тезата на съдия Росица Велкова бе същата: “Има няколко колеги, които не желаят и не работят. Оттам се създава впечатление, че целият съд не работи”. Но пък именно тези съдии от СРС, които от мързел или липса на умения, бавят делата, са излезли на протест, стана ясно от думите на двете.

Останалата част от протестиращите били служители, които излезли “къде по желание, къде по задължение” пред сградата на ВСС, а митингът пред съвета бил инициатива на председателя на съда, който не прилагал правомощията си. Съдия Велкова посочи, че на срещата във ВСС са присъствали съдии, гравитиращи около това ръководство на СРС и „колеги, които имат съществени пропуски в работата и са довели до съществено забавяне на техните дела“. Тя заключи, че ако съдебната система не се изчисти сама отвътре от “гнилите ябълки”, те “винаги ще миришат”. Двете изказаха и убеждението, че проблемите на съда са други, но не поясниха какви точно са те.

Два дни по-късно темата за съдебната система отново занимаваше зрителите на “Шоуто на Слави”. Причината – писмо до ръководството на СРС и Етичната комисия в съда от съдия Десислава Джарова, която изразява несъгласие си с телевизионното участие на колежките си. В писмото, показано в предаването, тя казва, че без да става ясно кого представляват, съдиите Икономова и Велкова са хвърлили в публичното пространство “редица неверни твърдения”. Съдия Джарова уточнява, че едно от неверните твърдения е, че “работата в СРС не върви, защото имало “няколко мързеливи колеги”, че “част от съдиите работели, а други – протестирали, че са много натоварени” (подчертавайки своите собствени заслуги, а именно, че са от работливите)”.

В позицията на съдия Джарова се посочва, че според нея тази медийна изява “накърнява репутацията на всички колеги от СРС, някои от които работят повече от 10-15 години при свръхнатоварване и като цяло принизява съдийската професия, осъществявана от всички съдии”, още повече, че колегите й не са имали доблестта да поставят въпросите, които ги вълнуват пред Общото събрание на съда. Съдия Джарова счита, че интервюто им нарушава Етичния кодекс на магистратите, според който магистратът трябва да избягва действия и постъпки, явяващи се в разрез с утвърдените в обществото разбирания за благоприличие, а колегиалните отношения между магистрати и работещи в съдебната система, трябва да се основават на взаимно уважение и толерантност чрез въздържане от всякакво поведение, което вреди на репутацията на органите на съдебната власт. Пак според Кодекса за етично поведение на българските нагистрати почтеният магистрат не доносничи и не интригантства спрямо свои колеги, а изразява свободно позиция; той излага пред обществеността лично или чрез медиите мотивите за своите решения по дела, като същевременно избягва поведение и действия, които могат да бъдат възприети като самоизтъкване или прекомерно търсене на обществено признание.

Ето защо съдия Джарова дава предложение Общото събрание на съда да изслуша Икономова и Велкова, а Комисията по професионална етика да се произнесе налице ли е нарушаване на етичния кодекс. Съществена подробност е, че писмото на съдийката не е изпратено до “Шоуто на Слави”, а е предназначено за вътрешно обсъждане в съда.

След изчитането на писмото на съдия Джарова шоуменът и инициатор на референдума Слави Трифонов направи своя коментар, който показа непознаване на механизмите, по които функционира и се самоуправлява съдът: “Все едно се върнах в комунизма. Доноси!!! Уважаваеми съдии, ако си позволите да говорите критично, ще ви извикат на Общо събрание или ще ви дадат на Комисията по етика. Същата демокрация и свобода имаше едно време, когато някой си позволяваше да изрази свободно мнението си. По това време го викаха при отговорните органи, порицаваха го, а понякога го и арестуваха”.

Трифонов не забеляза противоречието, в което сам изпадна, приветствайки “свободните съдии” (както сам нарича Икономова и Велкова), които само два дни преди това по телевизията доносителстваха за своите колеги, като ги обвиниха в мързел. А изглежда пропусна да забележи и, че позицията на Икономова и Велкова съвпадаше напълно с “ръководната повеля”, подета от мнозинството на ВСС и на представляващия Съдийската колегия Димитър Узунов, още известен и като “човека на Бойко Борисов”.

Поради това нападателният устрем срещу съдията Джарова, която изобщо не е и подозирала, че ще я “излъчат по телевизията”, а се е обърнала към вътрешните механизми за регулиране на отношенията между съдиите, изглежда на пръв поглед необясним. На втори обаче – позицията на шоумена съвсем не е неочаквана. В началото на месеца Слави Трифонов проведе среща в кабинета на главния прокурор Сотир Цацаров по въпросите за референдума. Излезе и съобщи от името на Цацаров, че двамата са с много близки позиции. По-малко от месец преди това, преди втория тур на президентските избори, главният прокурор публично оповести, че за първи път е имало “истински референдум” и още тогава, въпреки липсата на законова предпоставка, призова депутатите да се съобразят с резултатите от него.

Четири дни след срещата на единомислещите Трифонов и Цацаров главният прокурор стигна и по-далеч, като прогласи референдума за “задължителен”. В писмо до шоумена главният прокурор изрази “личното си мнение” и “предупреди” парламента, че “игнорирането на пряко изразената народна воля не би довело до нищо добро за държавата ни”. “Личното ми мнение е, че това не може да е оправданието, с което резултатите могат да бъдат подминати или забравени”, написа Цацаров в писмото, прочетено на 9 декември в шоуто. Последвалото ангажиране на Трифонов с проблемите на съдебната власт чрез телевизионна подкрепа на позицията на ВСС срещу протестиращите съдии и служители от СРС създава впечатление, че съмишлениците по въпросите на референдума са поговорили и по други актуални теми.

Връзката

Част от мнозинството във ВСС, което за последните четири години показа, че е на пълно подчинение на главния прокурор, побърза да анатемоса протеста на съдиите с тези, подобни на изразените от Икономова и Велкова. Двама от най-близките до Цацаров “силни” в съвета – Ясен Тодоров и представляващият Димитър Узунов обявиха, че съдиите и служителите са изкарани на улицата с политически цели и насила от председателя на СРС Методи Лалов. Съдия София Икономова започва кариерата си в Районния съд в Благоевград – район, от който идва и Димитър Узунов и с чиято активна подкрепа бяха избрани новите председатели на Районния и Окръжния съд в града (въпреки съмненията за сериозни нередности).

Съдия Икономова е работила едва една година в Благоевград (в по-голяма част от времето е била в отпуск и майчинство), преди да бъде командирована в Районния съд в Перник. Името й е в центъра на скандал през 2012 г., когато е наказана с обръщане на внимание от тогавашния председател на съда Екатерина Николова, защото не е уведомила навреме ръководството, че ще отсъства и няма да може да гледа насрочени дела, в резултат на което неколкократно през година е създала напрежение и затруднения в организацията на работа в съда. Пред септември 2012 г. регионалният сайт “ПетричНюз” публикува информация, според която съдия Икономова е депозирала болничен лист от столична болница, но след проверка се установило, че тя не е лежала там. Според медията системните отсъствия на съдийката, за някои от които не било уведомено нито ръководството на съда, нито страните по делата, изцяло обърквали графика на съдиите. Проверката на Етичната комисия на Районния съд в Благоевград установила и друго нарушение на етичния кодекс от страна на съдия Икономова заради депозиран от нея сигнал до “Главна инспекция по труда”, в който същата съдийката е заявила, че са нарушени трудовите й права и правото за ползуване на платен годишен отпуск. Правата й били нарушени заради липсата на план-график за отпуск през 2012 г. Комисията обаче приема, че въпреки отправената й покана от ръководството на съда, докато е била командирована в РС-Перник, Икономова не е проявила активност и не е посочила график, по който желае да ползува платения си отпуск.

Колегата й Росица Велкова е била съдия в Районен съд Горна Оряховица от началото на 2009 г., до началото на 2011 г., когато е командирована в СРС, а няколко месеца по-късно и преместена там. В периода 2014 –2016 г. участва в конкурси за гражданска и търговска колегия в Окръжен съд, но не се класира. Няколко месеца след назначаването й в районния съд съдия Велкова е поискала да бъде командирована в Софийския градски съд, но й е отказано. Източници на “Съдебни репортажи” от СРС разказаха, че преди няколко месеца по инициатива на председателя на съда Методи Лалов е започнало дисциплинарно производство срещу съдия Велкова заради това, че се е интересувала от висящо дело на друг съдия. Спорни по Етичния кодекс на магистратите са и други прояви на съдийката – участвала е неколкократно в реклами, през 2010 г. сайтът “Работещомомиче.ком” публикува потрет за нея със заглавие “Роси може да постигне всичко, което пожелае”. В края на публикацията съдийката споделя материалните си мечти – “къща в Бояна, малък джип и по няколко екскурзии на година”, както и плановете си за бъдещето: “Определено искам да се развивам професионално – засега в съдебната система, а в близкото бъдеще – и в политиката, защо не”.

Реакцията

Публичното заклеймяване на съдия Джарова като доносник заради използването на етичните правила за решаване на конфликти между съдиите не остава незабелязано. В петък, часове след предаването, в което Трифонов сравнява реакцията й с методите от времето на комунизма, над 40 съдии подписват позиция в защита на колежката си и я изпращат до “Шоуто на Слави”. От нея става ясно, че “свободните” съдии Икономова и Велкова са изпратили сигнал срещу съдия Джарова до председателя на Софийския районен съд и ВСС с твърдение, че колегата им е нарушила етичните правила. Нещо повече – настояват, че ще сезират и Съда на ЕС в Люксембург, където Джарова е била на стаж, “за да изложат своето становище относно действията й като български магистрат и бивш стажант в този съд, защитаващ основни принципи на Европейския съюз”.

40-те подписали припомнят на Трифонов, че има и друга гледна точка на съдии, на които думата не е била дадена. Припомнят също, че авторитетът на правосъдието е обществена ценност, защитена и в Конституцията и в международните правни актове и значима за утвърждаване на върховенството на закона, защото липсата на доверие в актовете на съда, води до правен нихилизъм и улично правосъдие. Образоват го и за какво служи Етичният кодекс на магистратите – етичните комисии “съществуват, за да установят неетично поведение на съдии, в рамките на добронамерена проверка между колеги, без страх от наказание”. Подчертават, че с последните изменения на Закона за съдебната власт е било утвърдено съдийското самоуправление, осъществимо чрез Общото събрание на съда.

“Участието на двете колеги не само според колегата Джарова,…, постави публично и под общ знаменател съдииите от Софийския районен съд и ги квалифицира като мързеливи. Същевременно досега нито съдия Икономова, нито съдия Велкова са споделяли с нас тези свои критични позиции. За тях научихме за първи път от телевизионното предаване. Затова най-естествената реакция е да използваме вътрешните механизми за саморегулация, за да ги
изслушаме. В този смисъл намираме позицията на съдия Джарова, за напълно уместна и навременна. Обръщаме внимание, че предложението на съдия Десислава Джарова не беше разпространено от нея в ефир, а от колегите Икономова и Велкова, които са ви го изпратили. Същевременно двете колеги са пропуснали да Ви уведомят, че те освен към “властта” на телевизията се обърнаха за защита не към нас, техните колеги, а написаха сигнал срещу съдия Джарова до Етичната комисия на горестоящия съд с копие до Висшия съдебен съвет и до Съвета на Европейския съюз, където тя беше на стаж. Обръщането към институции, които могат да служат за злепоставяне или включително – за наказване на съдия Джарова, показва подход, който е напълно различен от нейния, защото не цели добронамерен разговор между равнопоставени колеги”, посочват съдиите от СРС.

В заключение те се обръщат към Трифонов – “справеливо е при поднасяне на информация и даване на трибуна на определени позиции, винаги да се чува и другата страна, а също и да се прави обективна преценка коя е конюктурно силната, за да не се превръща журналистиката съзнателно или не в инструмент за мачкане на демократичната форма на съпротива срещу произвол”.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: БГНЕС

Розалин Трендафилов бе избран за член на Висшия съдебен съвет

Syd

Прокуратурата повдигна обвинение на зам.-министър на външните работи след сигнал на Кристиан Вигенин

Христо Ангеличин: Страшен популизъм. БСП се опитва да вземе много голяма хапка и тя е МВнР
Снимка: БГНЕС

ВСС прати на прокуратурата Методи Лалов заради обществена поръчка от 2014 г.

VSS

ВСС отказа да се занимава с фунционалния анализ на прокуратурата

Снимка: БГНЕС

Инспекторатът към ВСС и Софийският районен съд сблъскват позиции в петък

Според Теодора Точкова темата на срещата е как да се подобри правораздаването в най-големия съд, а не проблемите с проверките в него
Снимка: ВСС

Прокурорите не зададоха нито един въпрос на единствения кандидат за член на Прокурорската колегия на ВСС

Свежи идеи и достоeн завършек на професионалната му кариера мотивират Розалин Трендафилов
Снимка: Капитал

Симеон Дянков вече е обвиняем, Иво Прокопиев му давал устни съвети за сделката за ЕВН

Снимка: Дневник

ВСС ще настоява за отпадане на мониторинга на ЕК, съветът отказа да организира обучения на прокурорите с румънски обвинители

Снимка: Капитал

Софийският апелативен съд потвърди присъдата на Владимира Янева по “Червей” и наложи глоба от 1000 лв. на бившата председателка на СГС

И въззивната инстанция не приема защитната теза на Янева, че разрешенията за СРС-та извън законовия срок са грешка, а не престъпление
Снимка: БГНЕС

Съдиите от СРС към колегите си от страната: Не допускайте да ни противопоставят и разделят

В обръщението се призовава към отговорен и информиран избор на членовете от съдебната квота на Съдийската колегия на следващия ВСС

Вашият коментар