Цацаров инициирал проверка в Инспектората към ВСС срещу победителя в конкурса за постоянни преподаватели на младшите съдии в НИП

Управителният съвет на института не е имал никакви мотиви да декласира Петко Петков
16-11-2016; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Капитал

Снимка: Капитал

Главният прокурор Сотир Цацаров е подал сигнал в Инспектората към Висшия съдебен съвет (ВСС) срещу класирания на първо място в конкурса за постоянни преподаватели на младшите съдии по наказателен процес в Националния институт по правосъдието (НИП) съдия Петко Петков. В допълнение представителят на ВСС в Управителния съвет на НИП Мария Кузманова изважда акт на ИВСС за проверка в Софийския районен съд (СРС), където работи Петков за периода 2012-2013 г. Това става ясно от протокола от заседанието на УС на НИП на 11 ноември, цитиран от “Правен свят”. Намесата на Цацаров и Кузманова очевидно цели формално да “мотивира” отказа на УС да избере първия класиран в конкурса, а от протокола става ясно, че към 11 ноември УС не е имал никакви аргументи да не спази класирането. Причината е, че към онзи момент Петков не е имал неизписани дела.

Нещо повече – главният прокурор прави и недопустими внушения по отношение на съдията, бивш зам.-министър на правосъдието и отявлен поддръжник на тезата за необходимостта от реформа в прокуратурата. Цацаров заявява, че единствената причина Петков да напише делата си е участието му в процедурата в НИП.

Както “Съдебни репортажи” писа, на заседанието, проведено на 11 ноември, на което УС е отхвърлил кандидатурата на Петков, обаче са присъствали Панов, Цацаров, проф. Сашо Пенов и Кузманова, които са гласували с пълномощни и за отсъстващите. Срещу Петко Петков са гласували главният прокурор Сотир Цацаров Мария Кузманова, Незабравка Стоева и на председателят на Върховния административен съд Георги Колев. 
В началото на заседанието директорът на НИП Миглена Тачева докладва писмо от Петко Петков, в което той уведомява УС, че от 21 октомври ИВСС е образувал проверка срещу него, а главният прокурор Сотир Цацаров взема думата, за да каже, че той е сигнализирал ИВСС, защото видял, че съдията има неизписани 79 дела, висящи 171. “Според мен едно такова забавяне урежда правата на страните в процеса и най-вече в държавното обвинение, защото препятства реализирането на наказателна отговорност на лицата, които ние сме изправили пред съд”, добавя Цацаров.

Впоследствие Мария Кузманова не успява да обясни защо е внесла акта на ИВСС и какво отношение има той към избора. “Действително проверката не засяга единствено периода от началото на 2014 г. до избирането му като заместник-министър, но този период не мисля, че би могъл да окаже някакво съществено влияние, след като, да речем, имаме бройките дела и сроковете с непредадените съдебни актове”, казва тя. Подобна проверка обаче не е правена за останалите кандидати.

Председателят на ВКС Лозан Панов предлага Петко Петков да бъде избран за постоянен преподавател, а Цацаров репликира, че няма да подкрепи кандидатурата му. “От акта, който е представен от г-жа Кузманова – имам предвид акта за проверката на Инспектората, е видно, че през 2012 г. колегата Петко Петков като районен съдия е имал забавяне, и то е констатирано от Инспектората, общо 147 наказателни дела. Проверката е установила, че през 2013 г. – следващата година – забавените от него наказателни дела са 151. Става дума за дела, в които са констатирани забавяния при изготвяне на мотиви и съответно решения. Така че в крайна сметка – чета дословно – “През проверявания период от време бяха констатирани 147 дела през 2012 г. и 151 през 2013 г., по които съдебните актове са постановени извън сроковете по НПК. Продължителността на забавите варира от 2 до 10 месеца, което дори и за натовареността в СРС се явява в нарушение на чл. 22 на НПК за решаване на делата в разумен срок”, казва Цацаров.

Според “Правен свят” към момента на проверката един наказателен съдия в СРС е гледал годишно средно по около 450 дела, т.е. в конкретния случай Петков е решил към 300 дела.

След това Цацаров напомня защо Петков не е избран в първата процедура за постоянни преподаватели в НИП на 29 септември и добавя, че действително към този момент (11 ноември) Петков е изписал всичките си дела. “Ако имаме системни забавяния и само за нуждите на тази процедура (конкурса -б.а.) делата да бъдат изписани, това показва, първо, че той има възможност да направи това, това личи от данните, които са за неговото представяне, но очевидно има проблеми и пропуски в работата, които са системни. Тоест аз не бих подкрепил кандидат, който така или иначе би спазвал процесуалните срокове, но само тогава, когато след това се налага с оглед някаква негова положителна или отрицателна характеристика в каквато и да е процедура”, казва Цацаров.

В подкрепа на Петков се изказва председателят на ВКС. “Съдия Петков е получил един тежък състав. Тръгнал е да намалява броя на висящите дела. Към предходната процедура беше успял да намали броя на тези дела, но не го подкрепих, защото имаше неизписани дела. Тогава аргументи свързани с акт за извършена проверка за периода 1.01.2012 г. – 31.12.2013 г. никой не е излагал”, казва Лозан Панов. Категоричен е, че не може да приеме аргументите, свързани с проверката на ИВСС“ “Ако видите тази проверка, много състави на Софийски районен съд – наказателни и граждански – имат просрочени дела и всички знаете, в този период, още преди Висшият съдебен съвет да предприеме действия във връзка с преназначаване на съдии по чл. 194 ЗСВ, командироването на съдии, подпомагане с администрация, всички знаете тежестта и обема от работа, които колегите от Софийски районен съд имат”, изтъква Панов. Въпреки това Петков е отхвърлен с 4 на 3 гласа, като ключовият вот е на главния прокурор.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Дневник

Членове на ВСС видяха внушения с политически привкус в искането на Съюза на съдиите за дебат и отстраняване на главния прокурор заради действия, които рушат правовата държава

Иван Гешев отказа да участва в дискусията
Снимка: ПРБ

Иван Гешев пред депутати: Главният прокурор няма как да извърши престъпление – почти невъзможно е

Обвинител №1 не отговори конкретно на нито един въпрос за обществено значими разследвания
vss

ВСС отказа да обсъди евентуално стартиране на процедура за отстраняване на главния прокурор

Дебатът по искането на Съюза на съдиите ще се проведе на 22 октомври
ek

Докладът на Европейската комисия за България: Недосегаемост на главния прокурор, проблеми в независимостта на съда и структурирането на ВСС

Комисията е обезпокоена за непрозрачната собственост на медиите и заплахите срещу плурализма
Снимка: Дневник

След протест на съдии ВСС стопира работата с проблемната ЕИСС

До края на годината разработчикът ще трябва да отстрани пропуските и грешките в софтуера
geshev

На Националното съвещание на прокуратурата: прокурорите се възмутиха от призивите за реподбор на състава на държавното обвинение

Колкото по-обединена била прокуратурата, толкова повече били атаките към нея, приеха "делегатите" в предварително подготвена декларация
vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации

Вашият коментар