Румен Овчаров с обвинение за “Белене”

Адвокат Васил Василев призова делото срещу бившия министър да се прекрати, защото деянието му е несъставомерно
17-11-2016; категория: Дела, Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дневник

Снимка: Дневник

Бившият министър на икономиката, енергетиката и туризма в правителството на Сергей Станишев Румен Овчаров е четвъртият обвиняем по делото “Белене”. Сутринта Овчаров се яви в следствието заедно с защитника си Васил Василев. По-късно от прокуратурата съобщиха, че бившият енергиен министър е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 219, ал. 4, във вр. с ал. 3 и във вр. с ал. 2 от НК – за безстопанственост.

Официално от прокуратурата съобщават, че обвинението касае това, че в края на месец ноември 2006 г., в качеството си на министър на икономиката и енергетиката на Република България и принципал на държавното дружество „Национална електрическа компания“ (НЕК) ЕАД, въпреки задълженията си, регламентирани в Закона за енергетиката, Устройствения правилник на Министерството на икономиката и енергетиката и Правилника за реда за упражняване правата на държавата в търговските дружества с държавно участие в капитала, Овчаров не е упражнил достатъчен контрол върху работата на Любомир Велков и на Мардик Папазян – изпълнителни директори на „НЕК“ ЕАД, при сключването на Споразумение от 29 ноември 2006 г. с „Атомстройекспорт“ АД във връзка с изграждането на ядрената централа с площадка „Белене“.

Преди месец прокуратурата повдигна обвинения и на Велков и Папазян за неизгодна сделка във връзка с оборудването на АЕЦ “Белене”, от която са настъпили вреди за над 77 млн. евро. Впоследствие обвинение получи и наследникът на Овчаров – Петър Димитров, затова, че не е упражнил контрол над изпълнителните директори на НЕК.

Според прокуратурата споразумението, подписано от Овчаров, е сключено в нарушение на Закона за обществените поръчки, преди да е избран инвеститор по проекта и преди да е сключен основен договор за финансиране. “По силата на това споразумение изпълнителят „Атомстройекспорт“ АД е бил ангажиран да извършва работа – идеен проект със степен на завършеност, издаване на разрешение за строеж, техническо задание за двата блока, извършване на дейности по провеждане на обществена поръчка за оборудване с дълъг цикъл на производство, срещу възнаграждение в размер на 193 189 000 евро. Към това споразумение в последствие са сключени 14 допълнения и 1 договорно споразумение, но до окончателен договор за инженеринг, доставка, строителство за проектиране, изграждане, и въвеждане в експлоатация на блокове 1 и 2 на АЕЦ“Белене“ не се е достигнало”, сочат от Софийската градска прокуратура. Според държавното обвинение от действията на Овчаров е последвала значителна щета за НЕК в размер на 193 189 000 евро.

След като излезе от сградата на Столичното следствие Румен Овчаров коментира пред журналисти, че е доволен от обвинението “след толкова ровене, след толкова политически натиск от г-н премиера Бойко Борисов”. По думите му споразумението с “Атомстройекспорт” е подписано в изпълнение на две министерски постановления и след международно проведен търг.

Защитникът му адвокат Васил Василев посочи, че обвинението на Овчаров “няма нищо общо с правото”. “Не е изненадващо, защото прокуратурата отдавна се е отказала да се занимава със закона. Направихме искане незабавно да бъде прекратено делото, защото деянието е очевидно несъставомерно, даже така, както е записано в обвинението. По делото няма почти никакви материали, които да касаят този договор. Не ни беше показано нищо, свързано с изпълнението, а договорът е изпълнен своевременно и така, както е договорен”, поясни адвокатът.

Това, според него, значи, че прокуратурата иска да държи Овчаров обвиняем поне две години, докато държавното обвинение не върши нищо. “Чрез вас заявявам, че имаме желание и молим главния прокурор, който навсякъде се представя за пазител на закона, да внесе незабавно обвинението на г-н Овчаров в съда. Надявам се, ако бъде внесено обвинението утре, до Нова година да имаме оправдателна присъда”, категоричен бе Василев.

По думите му този, който е прекратил проекта ”осчетоводява загубата към момента, в който прекратява договора”. А това е направено от правителството на Бойко Борисов на 29 март 2012 г. “Прекратяването означава, че всичко, което е направено досега, те го отнасят към загуба на държавата. Реакторите, които бяха принудени да продадат на руската страна и за което има също толкова нелепо обвинение срещу Петър Димитров, работят от няколко години в Калининград и ще работят още дълго. Всеки, който е решил да блокира този проект, е лицето, което е причинило вредата за бюджета и за българския народ”, категоричен бе защитникът.

Припомняме, че на 24 октомври главният прокурор Сотир Цацаров поиска имунитета на депутата от ГЕРБ и бивш енергиен министър Деян Добрев заради делото “Белене”. Очаква се утре да бъде повдигнато обвинение и на Добрев, който сам се отказа от имунитета си. Според прокуратурата Добрев е нанесъл щети за над 4.5 млн. евро на НЕК с това, че след като на 23 март 2013 г. правителството и парламентът прекратиха проекта АЕЦ “Белене”, той не е спрял договора с архитект-инженера “Парсънс Иендси Юръп Лимитед” и по него са продължили плащанията от страна на НЕК.

През 2013 г. обвинения бяха повдигнати и на собственика на “Риск Инженеринг” (подизпълнител на “Парсънс”) Богомил Манчев (като прокуратурата му наложи рекордна гаранция от 1 млн. лв.), управителя на “УорлиПарсънс” Събин Събинов, както и на двама бивши шефове на НЕК Крум Анастасов и Иво Лефтеров. Както писа “Капитал” през октовмри – през юни 2015 г. прокуратурата започва да сваля едно по едно обвиненията. Мотивите на СГП са, че обвиненията срещу Манчев, Събинов, Атанасов и Лефтеров са “недоказани”. Четиримата обвиняеми обжалват пред съда този мотив на прокуратурата за прекратяване на разследването, тъй като според тях не става дума за недоказаност, а за липсва на каквото и да е било престъпление. Съдът се съгласява с жалбите им и изменя прокурорския акт, приемайки, че деянията, за които четиримата са били разследвани от държавното обвинение, въобще не съставляват престъпление.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Дневник

Бивш ръководител на Търговската колегия на ВКС: Уредбата на конкурсите е полезна за ловенето на риба в мътна вода, за лобистите, за брокерите на влияние, за любителите на „втория начин“

Връщането на конкурса за съдии в търговските отделения на апелативните съдилища отначало ще значи тотален срив на авторитета и доверието към системата, казва Дария Проданова
vas

В услуга на на командированите. Как ВСС се опитва да провали конкурса за съдии в апелативните съдилища?

Едно вероятно решение, което може да отвори широко вратата за провал на всеки следващ конкурс в системата
Снимка: Дневник

Нейната уравновесеност и мъдрост ми допаднаха. Прокурорската колегия избра нов окръжен прокурор на Благоевград

vss

Граници, митници, курорти…Кой се опитва да овладее ръководния пост в Окръжна прокуратура – Благоевград?

Борислав Сарафов, сн. Дневник

Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор

Той ще ревизира исканията за сваляне на депутатски имунитети
Снимка: ПРБ

Висшият съдебен съвет отстрани главния прокурор за уронване на престижа на съдебната власт

Предложението се изпраща на президента за указ за прекратяване на мандата на Иван Гешев
vss

Кадруване извън мандат. Какви избори за лидери в системата прави ВСС? (ЧАСТ ВТОРА)

Снимка: Дневник

Кадруване извън мандат. Какви избори за лидери в системата прави ВСС? (ЧАСТ ПЪРВА)

Снимка: Дневник

“Този избор изглежда предрешен“. Съдията от ВАС Добромир Андреев е новият председател на АССГ

Снимка: Bird.bg

Отложиха избора за председател на АССГ. Инспекторатът към ВСС ще проверява един от кандидатите заради твърдения за натиск по дела

Обвиненията срещу Добромир Андреев - за ходатайство по дело между „Национална лотария“ и НАП

30 коментара

Вашият отговор на Ани Отказ