Румен Овчаров с обвинение за “Белене”

Адвокат Васил Василев призова делото срещу бившия министър да се прекрати, защото деянието му е несъставомерно
17-11-2016; категория: Дела, Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дневник

Снимка: Дневник

Бившият министър на икономиката, енергетиката и туризма в правителството на Сергей Станишев Румен Овчаров е четвъртият обвиняем по делото “Белене”. Сутринта Овчаров се яви в следствието заедно с защитника си Васил Василев. По-късно от прокуратурата съобщиха, че бившият енергиен министър е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 219, ал. 4, във вр. с ал. 3 и във вр. с ал. 2 от НК – за безстопанственост.

Официално от прокуратурата съобщават, че обвинението касае това, че в края на месец ноември 2006 г., в качеството си на министър на икономиката и енергетиката на Република България и принципал на държавното дружество „Национална електрическа компания“ (НЕК) ЕАД, въпреки задълженията си, регламентирани в Закона за енергетиката, Устройствения правилник на Министерството на икономиката и енергетиката и Правилника за реда за упражняване правата на държавата в търговските дружества с държавно участие в капитала, Овчаров не е упражнил достатъчен контрол върху работата на Любомир Велков и на Мардик Папазян – изпълнителни директори на „НЕК“ ЕАД, при сключването на Споразумение от 29 ноември 2006 г. с „Атомстройекспорт“ АД във връзка с изграждането на ядрената централа с площадка „Белене“.

Преди месец прокуратурата повдигна обвинения и на Велков и Папазян за неизгодна сделка във връзка с оборудването на АЕЦ “Белене”, от която са настъпили вреди за над 77 млн. евро. Впоследствие обвинение получи и наследникът на Овчаров – Петър Димитров, затова, че не е упражнил контрол над изпълнителните директори на НЕК.

Според прокуратурата споразумението, подписано от Овчаров, е сключено в нарушение на Закона за обществените поръчки, преди да е избран инвеститор по проекта и преди да е сключен основен договор за финансиране. “По силата на това споразумение изпълнителят „Атомстройекспорт“ АД е бил ангажиран да извършва работа – идеен проект със степен на завършеност, издаване на разрешение за строеж, техническо задание за двата блока, извършване на дейности по провеждане на обществена поръчка за оборудване с дълъг цикъл на производство, срещу възнаграждение в размер на 193 189 000 евро. Към това споразумение в последствие са сключени 14 допълнения и 1 договорно споразумение, но до окончателен договор за инженеринг, доставка, строителство за проектиране, изграждане, и въвеждане в експлоатация на блокове 1 и 2 на АЕЦ“Белене“ не се е достигнало”, сочат от Софийската градска прокуратура. Според държавното обвинение от действията на Овчаров е последвала значителна щета за НЕК в размер на 193 189 000 евро.

След като излезе от сградата на Столичното следствие Румен Овчаров коментира пред журналисти, че е доволен от обвинението “след толкова ровене, след толкова политически натиск от г-н премиера Бойко Борисов”. По думите му споразумението с “Атомстройекспорт” е подписано в изпълнение на две министерски постановления и след международно проведен търг.

Защитникът му адвокат Васил Василев посочи, че обвинението на Овчаров “няма нищо общо с правото”. “Не е изненадващо, защото прокуратурата отдавна се е отказала да се занимава със закона. Направихме искане незабавно да бъде прекратено делото, защото деянието е очевидно несъставомерно, даже така, както е записано в обвинението. По делото няма почти никакви материали, които да касаят този договор. Не ни беше показано нищо, свързано с изпълнението, а договорът е изпълнен своевременно и така, както е договорен”, поясни адвокатът.

Това, според него, значи, че прокуратурата иска да държи Овчаров обвиняем поне две години, докато държавното обвинение не върши нищо. “Чрез вас заявявам, че имаме желание и молим главния прокурор, който навсякъде се представя за пазител на закона, да внесе незабавно обвинението на г-н Овчаров в съда. Надявам се, ако бъде внесено обвинението утре, до Нова година да имаме оправдателна присъда”, категоричен бе Василев.

По думите му този, който е прекратил проекта ”осчетоводява загубата към момента, в който прекратява договора”. А това е направено от правителството на Бойко Борисов на 29 март 2012 г. “Прекратяването означава, че всичко, което е направено досега, те го отнасят към загуба на държавата. Реакторите, които бяха принудени да продадат на руската страна и за което има също толкова нелепо обвинение срещу Петър Димитров, работят от няколко години в Калининград и ще работят още дълго. Всеки, който е решил да блокира този проект, е лицето, което е причинило вредата за бюджета и за българския народ”, категоричен бе защитникът.

Припомняме, че на 24 октомври главният прокурор Сотир Цацаров поиска имунитета на депутата от ГЕРБ и бивш енергиен министър Деян Добрев заради делото “Белене”. Очаква се утре да бъде повдигнато обвинение и на Добрев, който сам се отказа от имунитета си. Според прокуратурата Добрев е нанесъл щети за над 4.5 млн. евро на НЕК с това, че след като на 23 март 2013 г. правителството и парламентът прекратиха проекта АЕЦ “Белене”, той не е спрял договора с архитект-инженера “Парсънс Иендси Юръп Лимитед” и по него са продължили плащанията от страна на НЕК.

През 2013 г. обвинения бяха повдигнати и на собственика на “Риск Инженеринг” (подизпълнител на “Парсънс”) Богомил Манчев (като прокуратурата му наложи рекордна гаранция от 1 млн. лв.), управителя на “УорлиПарсънс” Събин Събинов, както и на двама бивши шефове на НЕК Крум Анастасов и Иво Лефтеров. Както писа “Капитал” през октовмри – през юни 2015 г. прокуратурата започва да сваля едно по едно обвиненията. Мотивите на СГП са, че обвиненията срещу Манчев, Събинов, Атанасов и Лефтеров са “недоказани”. Четиримата обвиняеми обжалват пред съда този мотив на прокуратурата за прекратяване на разследването, тъй като според тях не става дума за недоказаност, а за липсва на каквото и да е било престъпление. Съдът се съгласява с жалбите им и изменя прокурорския акт, приемайки, че деянията, за които четиримата са били разследвани от държавното обвинение, въобще не съставляват престъпление.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации
vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”

2 коментара

Вашият коментар