Второ следизборно обвинение за министъра на отбраната Николай Ненчев

25-11-2016; категория: Дела, Новини; автор: Галина Гиргинова;

sud-delo

Министърът на отбраната в оставка Николай Ненчев бе привлечен като обвиняем днес от Военноокръжна прокуратурата София. Това е второто обвинение на Ненчев за престъпление по служба, по което прокуратурата се задейства след оставката на правителството на Бойко Борисов.

Ненчев ще отговаря пред съда, че като подбудител умишлено е склонил Венислав Цанов – тогава директор на Дирекция “Инвестиции в отбраната” на министерството да извърши престъпление по служба в качеството си на възложител на процедура за обществена поръчка за доставка на дрехи за военнослужещи, от което са настъпили значителни вредни последици за Министерство на отбраната в размер на 259 773 лв. Това се е случило в периода 19 декември 2014 г. до 26 януари 2015 г.

От прокуратурата уточняват, че с решение на бившия военен министър Велизар Шаламанов от октомври 2014 г. е открита процедура за обществена поръчка с предмет: „Сключване на рамково споразумение по обособени позиции за доставка за военно полево облекло. През август същата година Шаламанов е определил Венислав Цанов за възложител на обществената поръчка.

При проведената обществена поръчка на първо място е класирано „Лортън“ ЕООД, тъй като е предложило най-ниска цена. “Разследването на ВОП-София е установило, че в периода декември 2014 г. януари 2015 г. Николай Ненчев поискал и разпоредил на Началника на кабинета си да предаде на Венислав Цанов, че договор не трябва да се сключи с класираното от комисията на първо място дружество „Лортън“ ЕООД”, сочат от прокуратурата.

В изпълнение на указанията на министъра Ненчев през декември 2014 г. и януари 2015 г. Цанов не изпълнил служебните си задължения, произтичащи от Закона за обществените поръчки и не издал решение за обявяване на класирането на участниците. “Венислав Цанов не сключил и споразумение с класирания от комисията на първо място участник в процедурата. Вместо да бъде сключен договор с търговското дружество, предложило най-ниска цена за доставка на облекло, МО е сключило договор с друго дружество – „Интендантско обслужване” ЕАД”, съобщава държавното обвинение. “Интендантско обслужване” е държавна фирма на подчинение на военното министерство. Според прокуратурата върху управителя на „Интендантско обслужване” ЕАД пък е бил упражнен натиск самостоятелно да сключи договор с „Лортън“ ЕООД, по сила на който това дружество да се определи като подизпълнител на „Интендантско обслужване” ЕАД.

От това са настъпили значителни вредни последици за Министерство на отбраната в размер на 259 773, 78 лева, изразяващи се в разликата в ценовите предложения на „Лортън” ЕООД и „Интендантско обслужване” ЕАД .

През август 2013 г. работещите във фирмата шивачки излязоха на стачка, заради липса на поръчки към фирмата, Конкретната причина бе, че поръчка за доставката на униформи за близо 4 млн. лева е била спечелена от частна фирма. Тогава, за да тушира напрежението, Ненчев публично обеща да направи всичко възможно под една или друга форма въпросната поръчка, която е започната по времето на служебния министър Велизар Шаламанов, да бъде анулирана, пише “Медиапул”. Според прокуратурата под заплахата от уволнение Цанов е предложил варианта “Лортън” да стане подизпълнител на държавната фирма по тази поръчка.

Интересното е, че обвинение на Венислав Цанов по този казус е повдигнато още през април тази година. Тогава прокуратурата твърдеше, че той е извършил престъпление по служба. “В качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение и възложител на обществена поръчка с предмет “Сключване на рамково споразумение за доставка на облекло за военнослужещи”, Цанов не изпълнил служебните си задължения и не издал решение за обявяване на класирането на участниците и не сключил споразумение с класирания от комисията на първо място участник в процедурата”, посочваха от държавното обвинение през април.

Малко преди това министърът бе разпитан в качеството си на свидетел по казуса, а седмица преди прокуратурата да анонсира обвиненията към Цанов, Николай Ненчев обявява, че е изпратил в дългосрочен отпуск Цанов. Ненчев поиска и проверка на обществените поръчки от Инспектората на МО и от Сметната палата.

На брифинг днес говорителят на военно-окръжна прокуратура полк. Елин Алексов уточни, че делото започнало по сигнал на гражданин – Павлин Иванов. Той обаче не работел в министерството. „Той обясни, че сигналът, който е написал е в резултат на информации от свои познати, работещи в Министерство на отбраната“, поясни полк. Алексов.

Говорителят на главния прокурор Румяна Арнаудова каза, че “изгодата на министър Ненчев е да изпълни политическото си обещание, което е направил пред работниците на „Интендантско обслужване“, че ще направи всичко възможно те да получат поръчката”. „Очевидно е решил, че това може да се случи и с цената на престъпление“, каза тя, а два дни по-рано по повод първото обвинение на министъра подчерта, че Ненчев докарал военно-въздушните сили до “пълен колапс” и застрашил въздушния суверенитет на държавата.

От прокуратурата категорично отрекоха да се съобразяват с политическия календар и да повдигат обвинения на министри едва след оставката на правителството.

Посоченият като съучастник по второто дело на Ненчев – Венислав Цанов, се появява и в първото обвинение срещу министъра в оставка. Както “Съдебни репортажи” писа, прокуратурата твърди, че Ненчев е наредил на зам.-министър на отбраната да скрие два договора за ремонт на МиГ-овете. Договорите са подписани именно от Цанов.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Syd

Съдии настояват за образуване на дисциплинарно производство срещу Иван Гешев

Поведението на избрания за главен прокурор и правосъдния министър е неприемливо дори от гледна точка на най-ниските изисквания за етично отношение, вежливост и възпитание
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

ВСС отказа да започне нова процедура за избор на главен прокурор, мнозинството гласува Иван Гешев да оглави прокуратурата

Атанаска Дишева съобщи, че единственият кандидат за поста я заплашва. Правосъдният министър демонстрира недопустимо отношение към опонентите на Гешев
Снимка: Капитал

Президентът Румен Радев върна избора на главен прокурор на Висшия съдебен съвет

Държавният глава: Издигането на един единствен кандидат отнема от престижа и легитимността на бъдещия главен прокурор
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Съюзът на съдиите призова президента Радев да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

Нито магистратите, нито българските граждани получиха информация в кои “две сгради” се избират ръководителите в съдебната власт
Syd

Фондация „Български адвокати за правата на човека“: Президентът да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

По време на изслушването кандидатът посочи публично предварително определени „мишени“ за институцията, сочат правозащитниците
Снимка: Капитал

Предизвестено: Иван Гешев беше избран за главен прокурор с 20 гласа

Критиките към единствения кандидат за поста провокираха признанията на Сотир Цацаров, че изходът от конкурсите за "тримата големи" се договаря в "други две сгради"
ek

ЕК счита, че мониторингът над България трябва да приключи, но решението се отлага

vks

Без прецедент 292-ма съдии с обръщение към гражданите: Обругаването на съда е нетърпимо в правова държава и не носи обществена полза, а само краткосрочни политически дивиденти

Магистратите призовават за осъзнато и отговорно поведение в защита на основните демократични ценности, човешкото достойнство и обществения мир
vss

Съюзът на съдиите към ВСС по казуса “Полфрийман”: Дадохте знак, че съдия, който не се съобразява с общественото мнение и политическите лидери, ще бъде обругаван

Снимка: Дневник

Вместо да защити съдиите по казуса “Джок Полфрийман”, Съдийската колегия се присъедини към атаките към съдебния състав

Кадровиците споделят усещането за “нарушен баланс между правото и справедливостта”

Вашият коментар