Краят на съдебната сага „Петьо Петров“ се отлага заради нарушено право на защита на бившия следовател

07-10-2016; категория: Данните говорят, Дела, Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дневник

Снимка: Дневник

Петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е върнал на тричленен състав на съда делото за освобождаването на бившия шеф на Столичното следствие Петьо Петров. Причината е, че според петчленния състав на ВАС актът на съда, с който се отменя освобождаването на Петров от съдебната система, не му е връчен надлежно. Същото важи и за касационната жалба на Висшия съдебен съвет (ВСС) срещу първоистанционното решение на ВАС.

Според определението на съда, което не подлежи на обжалване, тричленният състав е изпратил решението, с което отменя освобождаването на Петров като следовател, на адрес, „установен по делото, на който до този момент не са пращани никакви книжа и съобщения и не са били връчвани редовно до постановяване на съдебното решение“. Съобщението за решението е върнато в цялост с отбелязване от призовкаря, че адресът е посетен три пъти и са оставяни съобщения на входната врата на блока, но книжата не са потърсени.

ВАС сочи, че първоинстанционният съд „без правно основание е приел, че е налице редовно връчване на решението, да се приложи в цялост към делото, като е приел, че по този начин е изпълнена процедурата по връчване на решението“. Препис от жалбата на ВСС по делото също е изпратена на посочения адрес. „Това съобщение отново е върнато в цялост с отбелязване, че е търсен три пъти, оставяни са съобщения на входната врата на кооперацията, но книжата не са потърсени. Първоинстанционният съд е приел, че е налице редовно връчване на това съобщение, като се е позовал на чл. 44 от ГПК, вр. чл. 41 от ГПК“, описва ситуацията петчленният състав.

Съдът допълва, че решението на тричленния състав е неблагоприятно за Петров и с оглед на всички тези факти „установява, че тричленният състав на ВАС не е изпълнил надлежно процедурата по връчване на решението на първоинстанционния съд и връчване на препис от касационната жалба“. А това, според ВАС, означава, че „настоящото производство неправилно е образувано пред петчленен състав, което не може да бъде санирано в тази фаза на процеса“. „Каквото и решение да постанови настоящия петчленен състав ще бъде при допуснато съществено процесуално нарушение, поради нарушено право на защита и участие в процеса на тази страна“, категоричен е съдът. Затова прекратява производството и връща делото на тричленния състав, който трябва надлежно да уведоми за решението си Петров.

Казусът с освобождаването на Петьо Петров се заплете след поредица от незаконосъобразни действия от страна на мнозинството във ВСС. През февруари миналата година Върховният касационен съд окончателно оневини бившия военен министър Николай Цонев, бившия главен секретар на финансовото министерство Тенчо Попов и съдията Петър Сантиров за подкуп. Основен свидетел по процеса бе скандалният следовател Петров, а три съдебни инстанции приеха, че той е извършил престъпление – провокация към подкуп. Прокуратурата обаче си затвори очите и изчака да изтече давността за наказателно преследване срещу бившия шеф на следствието Петьо Петров.

ВСС също си затвори очи и не пое инициативата да образува дисциплинарно дело срещу Петров. Предложението за образуване на дисциплинарно дело бе на бившия правосъден министър Христо Иванов. С активното участие на главния прокурор Сотир Цацаров кадровиците отказаха да образуват дело срещу Петров, въпреки че по закон нямаха основания да не започнат дисциплинарно преследване срещу следователя. За сметка на това спешно уважиха молбата му да напусне съдебната система с полагащите му се 20 заплати обезщетение.

Така казусът се пренесе във ВАС, а съдът събори всички решения на ВСС по отношение на Петьо Петров. През октомври съдът окончателно реши, че кадровият орган трябва да образува дисциплинарно дело срещу следователя, но съветът реши да протаква с мотив, че във ВАС делото срещу освобождаването от длъжност на Петров е висящо.

Пет месеца по-късно ВСС изпълни решението на ВАС и образува дисциплинарно преследване срещу Петров. През това време съветът упорито измисляше всякакви процедурни хватки, за да не започне дисциплинарното преследване срещу следователя.

През януари тричленен състав на ВАС постанови, че освобождаването на Петров от съдебната система е незаконно. Решението бе обжалвано от ВСС, а първото заседание по делото на петчленния състав бе насрочено на 14 април. Както „Съдебни репортажи“ писа, съдебният състав бе формиран в нарушение на заповед на председателя на съда Георги Колев (председател на състава бе Боян Магдалинчев, докладчикът по делото – Виолета Главинова, а останалите съдии бяха Анна Димитрова (ръководител на Пето отделение), Донка Чакърова и Сибила Симеонова (командирована във ВАС от Административен съд – Русе).

Причината е, че според заповедта на Колев докладчикът по делото се избира на случаен принцип, а останалите съдии – по старшинство от отделението, в което правораздава докладчикът. Така, в конкретния случай по старшинство в състава би следвало да влезе съдия Илияна Дойчева, вместо командированата Сибила Симеонова.

Определянето на петчленните състави попада в задълженията на зам.-председателя на съда Боян Магдалинчев, който не отрече, че нарушение на заповедта за старшинството действително има, но е формално. Магдалинчев бе установил, че Петров е призован нередовно за заседанието, поради което делото бе отложено. Впоследствие новият петчленен състав установи, че е необходимо ново пълномощно по делото от вече разделения на две колегии ВСС. С последното развитие по казуса краят на съдебната сага „Петьо Петров“ се отлага за неопределено време.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Борислав Сарафов, сн. Дневник

Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор

Той ще ревизира исканията за сваляне на депутатски имунитети
Снимка: ПРБ

Висшият съдебен съвет отстрани главния прокурор за уронване на престижа на съдебната власт

Предложението се изпраща на президента за указ за прекратяване на мандата на Иван Гешев
vss

Кадруване извън мандат. Какви избори за лидери в системата прави ВСС? (ЧАСТ ВТОРА)

Снимка: Дневник

Кадруване извън мандат. Какви избори за лидери в системата прави ВСС? (ЧАСТ ПЪРВА)

Снимка: Дневник

“Този избор изглежда предрешен“. Съдията от ВАС Добромир Андреев е новият председател на АССГ

Снимка: Bird.bg

Отложиха избора за председател на АССГ. Инспекторатът към ВСС ще проверява един от кандидатите заради твърдения за натиск по дела

Обвиненията срещу Добромир Андреев - за ходатайство по дело между „Национална лотария“ и НАП
Снимка: Bird.bg

Магистрат с „абсолютно компрометирани качества“ или „добър човек“. Кой ще оглави най-големия административен съд в страната?

vss

Заради „неверни, негативни неща“ единственият кандидат за председател на РС-Благоевград се отказа от конкурса

VSS

Без изненади: братът на бившия член на ВСС Димитър Узунов оглави Окръжния съд в Благоевград

Снимка: Дневник

Налице е позитивизъм. Как за кандидата за председател на Окръжен съд – Благоевград гласуват ръководството на съда, командированите магистрати, председатели на други съдилища, съпругата му и…той самият

42 коментара

Вашият коментар