Осем години по-късно: Веселин Георгиев – Батко окончателно оправдан

Върховният касационен съд (ВКС) потвърди оправдателната присъда на бившия шеф на пътния фонд Веселин Георгиев – Батко. Георгиев бе подсъдим за длъжностно престъпление заради това, че е сключил 8 договора за над 38 млн. лв. с фирми на братята му Бойко и Емил Георгиеви.

Скандалът избухна през 2008 г. и доведе до спиране на парите от ЕК за пътна инфраструктура, а делото продължи на първа инстанция пред Софийския градски съд (СГС) близо 5 години преди съдия Петя Крънчева да оправдае Георгиев. В края на миналата година Софийският апелативен съд (САС) потвърди първоинстанционното решение, като в мотивите на съда се казваше, че Георгиев не е облагодетелствал фирмите на братята си, тъй като той не се е явявал възложител на обществените поръчки, спечелени от компаниите на роднините му. Поръчките са били възложени от областните пътни управления, които са сключвали договорите с пътните фирми.
ВКС изцяло се съгласява с изводите на САС, в които се посочва, че Законът за обществените поръчки (ЗОП) и действащата към онзи момент Наредба за възлагане на малки обществени поръчки казват, че само комисията, определена от областните директори може да отстрани участник от процедура по ЗОП, а Георгиев не е участвал във въпросните комисии.

Отношението му към тези договори е било само да ги одобрява с подпис, след като процедурите вече са приключени окончателно. Това според прокуратурата обаче означава активно участие в процеса по провеждане на поръчките, като държавното обвинение твърди, че Георгиев е трябвало да отстрани от участие фирмите на братята си. Съдебните инстанции обаче са категорични, че тезата на обвинението е лишена от законодателна опора.

Освен това прокуратурата не е доказала облагата от извършеното престъпление, тъй като по делото не се установява нарушение нито при цената по договорите, нито вмешателство на Георгиев, затова и не може да се приеме, че фирмите на братята му неправомерно са получили парите.

Тричленният състав на ВКС с председател Татяна Кънчева и членове Жанина Начева (докладчик) и Красимира Медарова сочи, че “предоставените правомощия от нормативния акт (Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на Фонд “Републиканска пътна инфраструктура” и на неговата администрация – бел. ред.) на ръководителите на областните пътни управления да провеждат тези процедури изключват компетентността на изпълнителния директор и следователно, той не е имал служебни задължения да отстранява кандидати, предложени от комисията и да определя изпълнителя в случаите, когато се провеждат процедури за възлагане на обществена поръчка по текущия ремонт на пътища на територията на съответната област, включени съгласно изричните правни норми в компетентността на отделните директори на специализираните звена като част от структурата на фонда”. Върховните съдии са категорични, съдебните инстанции не са установили каквото и да било фактическо поведение на Георгиев, в това число намеса или влияние, в цялата логическата поредица от действия, регламентирани от правните норми на Закона за обществените поръчки и Наредбата за възлагане на малки обществени поръчки.

Както „Съдебни репортажи” писа, първоначално в СГС делото бе разпределено на бившия шеф на Наказателното отделение (сега председател на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев. Процесът бе почти приключил, когато магистратът бе избран за председател на ВАС и въпреки че има практика съдиите да довършват започнатите дела, независимо от преместване или кариерно израстване, Колев „завеща” процеса на колегите си.

Впоследствие делото срещу Веселин Георгиев бе разпределено на командированата от Софийския районен съд съдийка – Весела Дончева, която пое състава на Колев. С определение от 28 юни 2011г. съдия Дончева прекратява съдебното производство и връща делото на Софийската градска прокуратура поради съществени процесуални нарушения. Няколко месеца по-късно, на 14 ноември 2011 г., прокуратурата внася поправения обвинителен акт, но по делото няма движение в следващите няколко месеца. През май 2012 г. съдия Дончева внезапно е върната на работа в Софийския районен съд. Според източници на „Съдебни репортажи” след разкомандироването съдийката пише молба до председателя на съда Владимира Янева делата й да бъдат преразпределени на други съдии, тъй като не е в състояние да гледа дела на един състав в СРС и на още един в СГС едновременно.

По същото време ВСС вече е назначил съдиите, които са издържали конкурса за повишаване. Въпреки това делата на Весела Дончева, не отиват при някой от новоназначените магистрати, който поема състава й, а отново минават през системата за случайно разпределение (по това време в СГС действа софтуерът “LawChoice”, чиито параметри позволяваха безпрепятствано случайното разпределение да бъде манипулирано) . Съдията, която разпределя делата със системата е председателката на Наказателното отделение Петя Крънчева. Така на 22 май едно от най-зорко следените дела от обществото се пада на нея. То е и първото, което се пада на съдия Крънчева от началото на годината.