Съдийската колегия на ВСС за Окръжния съд в Благоевград: Няма проверка, няма проблем

В конфликт на интереси Димитър Узунов гласува против ревизията на съда, в който делата се разпределят от брат му
21-06-2016; категория: Uncategorized, Новини; автор: Галина Гиргинова;

VSS

Без изненада мнозинството в съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) отказа да сформира временна комисия, която да извърши проверка в Окръжния и Районния съд в Благоевград. Предложението бе на Соня Найденова и Калин Калпакчиев, които поискаха от кадровиците по подобие на проверката в Софийския градски съд (СГС) членове на съдийската колегия да направят цялостна проверка в Благоевград.

Причината са изнесени множество смущаващи факти в двете процедури по избор на председател на Окръжния съд в града. В конкурса, в който участва досегашният административен ръководител на съда Катя Бельова, се появиха редица съмнения за управлението на БлоС, корупционни практики и нередности в случайното разпределение на делата, но въпреки това членовете, лоялни на главния прокурор Сотир Цацаров и председателя на ВАС Георги Колев, подкрепиха единствения кандидат за поста.

Седем от членовете на съдийската колегия гласуваха против, след които бе и представляващият ВСС Димитър Узунов, а участието му във вота бе белязано с конфликт на интереси. Братът на Узунов – Петър, е съдия в Окръжния съд, а освен това председателят на съда Катя Бельова му е възложила правомощията по случайното разпределение на делата в Гражданското и Търговското отделение. Това е и един от казусите, които трябваше да бъдат проверени – защо разпределението на делата не е поверено на ресорния зам.-председател на съда, още повече, че съпругата на съдия Петър Узунов работи като съдия в същия съд.

Още в началото на дебата стана ясно, че част от мнозинството се е подготвило с „доказателства“, че проблемите не са в окръжния съд, а като главен виновник за напрежението бе посочена бившата председателка на районния съд в града съдия Екатерина Николова. Даниела Костова настоя да се вземе предвид становище на Етичната комисия при Софийския апелативен съд от вчера, в което се посочвало, че съдия Катя Бельова не е извършила нарушения на етичните правила. Костова уточни, че не вижда какви повече проверки ще се правят, а освен това формулировката на предложението била твърде абстрактна.

Галя Георгиева пък съобщи на колегите си, че е събрала „доказателства“. Получила ги в петък, след като същия ден изпратила писмо до Бельова. Топът документи обаче не бе качен на мониторите на останалите членове на съдийската колегия, затова Георгиева ги заижрежда без обаче да става ясно за какво точно става дума – копие от административно дело на АдмС-Благоевград и справка за подаден сигнал от Екатерина Николова срещу съдия, резултати от проверка по сигнала от етичната комисия на ВАС, документи за обществена поръчка за дограма в РС-Благоевград, кореспонденция между Николова и Бельова, копие от проверката на ОС-Благоевград в районния съд, одитен доклад от 2016 г, препис от акт на ИВСС, дело, по което имало влязло в сила решение на РС-Разлог, по което се е стигнало до издаване на изпълнителен лист, протокол от наказателно дело, което съдията докладчик „си позволил“ да отложи поради отсъствието на адвоката, който същият ден стачкувал.

От изявлението й обаче не се разбра дали с писмото си до Бельова тя е изискала именно тези документи, които е получила и същия ден. Георгиева заяви, че се била подготвила заради медийни публикации, „насочени против избора на Катя Бельова“. Нямала и никакво съмнение, че проверка трябва да се извърши, но не на окръжния, а на районния съд, защото ако има нарушения – те са там. Според нея проверката трябвало да се извърши от Инспектората към ВСС и Дирекция „Вътрешен одит“.

Самосиндикалната дейност по събиране на доказателства предизвика острата реакция на част от колегите й. Галина Карагьозова попита с какъв мандат е действала Георгиева и с какъв източник са тези документи. Освен това, посочи, Карагьозова, нито ИВСС, нито одиторите са в състояние да се справят с комплексния характер на задачата.

Калин Калпакчиев каза, че събирането на документите от Георгиева показва, че колегията вече е решила къде са проблемите без проверка. „За съжаление, това което чувам и с преброяване на гласовете – има съпротива да се установи истината в Благоевград. Защо? Проблемът не е само случайното разпределение на делата. Те се отнасят до цялостното администриране на съдилища. Някой да знае дали е извършена проверка по сигнала на ОББ, който е от 20 страници. Вече при разглеждане на неслучайно разпределението дело за несъстоятелност на Бельова. По време на изслушването й казах, това е постоянна тенденция – опитът да се сведе проблемът там, както сполучливо се изрази Соня Найденова – “Две жени се карат”, до битов”, каза още Калпакчиев.

Добави, че очевидно и.ф. председателят на районния съд Вера Коева (която участва в конкурса за административен ръководител на съда) и Катя Бельова активно събират материали, за да докажат тезата, която вече е приета за вярна – за всичко е виновна Екатерина Николова. Калпакчиев бе категоричен – очевидно Вера Коева „чака да бъде избрана“. „Случаят става емблематичен със съмнения за корупционно поведение, което се прикрива съзнателно от ВСС. Така излиза“, посочи той.

Георгиева репликира – никой от ВСС няма за цел да прикрива корупционно поведение, напротив – доказали го с работата си. Ако Калпакчиев искал да си прави пиар и да бъде популист и да си прави пиар, „нека продължава“, заключи тя.

Соня Найденова възрази проверката да се възложи на ИВСС или одитори. По думите й тя не е по-различна от проверката, извършена от ВСС в Софийския градски съд. „ИВСС и одиторите имат ограничени правомощия, това ще ни попречи да видим цялостната картина. Трябва да сглобим този пъзел, за да видим каква картина ще получим. Да видим дали има системни проблеми, такива, които биха се появили и на други места. В никакъв случай няма да се съглася да принизим напрежението до черти на характера или поколенчески различния. Не мисля, че сега трябва да отречем собствения си капацитет“, мотивира се тя.

Председателят на ВАС Георги Колев повтори позицията си, че не вижда нищо, което се нуждае от проверка и каза, че е абсолютно против „създаването на подобни временни групи и комисии“, затова ще се противопостави „с всички средства“. Обвини колегите си, че проверката има други конкретни цели.

Каролина Неделчева пък заяви, че случаят изобщо не бил същия като този в СГС, защото там „имало напрежение между съдиите, имаше изказвания на френския посланик и много други обществени ситуации, които са съвсем различни от тези в Благоевградския окръжен съд“. „Опазил ни Господ отново да се обади някой посланик, за да посочи точка на напрежение в съдебната власт, за да реагираме“, реагира Галина Карагьозова. Тя отговори и на Колев, който бе извън залата, и поиска той да каже кои са тези други цели, които ще бъдат постигнати. „И ако има такива задкулисни цели – дали няма други, които яростно се противопоставят на проверката“, попита Карагьозова, като уточни, че фактите са вече публично известни и зададе въпроса защо трябва да се затаяват. „Няма по-просто нещо от това да проверим и да кажем: „Не, не са верни. Но ако се окажат верни? Съветът заравя глава под крилцето ли, или какво. Да не вземаме предварително становище“, каза тя.

Юлия Ковачева също настоя проверката да се извърши от членовете на съдийската колегия. „По отношение на целите, аз често се чудя къде трябва да се разпозная и къде не трябва да се разпозная и дали да взема отношения по подобни неясни инсинуации“, репликира Ковачева. И поиска да знае с какъв мандат отделни членове на ВСС изискват материали от съдилищата.

Тук Георгиева поиска точката да се отложи, за да се запознаят колегите й с купчината документи. „Не съм направила нищо, което да е в нарушение на закона. Поводът беше внесената точка. Аз ви помагам да конкретизирате фактите по проверката с тези материали и всичко да бъде конкретно. А не да се отиде и да си проверява нещо”, каза тя.

„Имам чувството, че говорим на развален телефон. Говорим за проверка на конкретни факти, изнесени в заседанието. По идентичен начин беше и в СГС. Ако слушаме г-жа Георгиева, ние говорим за проверка на фактите, тя говори само за проверка на районния съд. Всичко, което е изискала е само за районния съд. Вера Коева мобилизирала целия ресурс срещу Николова, събрала е каквото може и Бельова ги е пратила. Ние проверяваме Николова, този, който каже че има нещо срещу Бельова е маскара”, отвърна Калин Калпакчиев. И добави: “Елементарна е играта. Подценявате нашата интелигентност и на публиката, за да различим този много семпъл ход. Фактите ще бъдат систематизирани и ще бъдат проверявани един по един. Но няма желание за проверка. Този съдебен район, тези съдилища преживяват втора петилетка една непрекъсната травма.”

Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов заяви, че няма никакво съмнение, че временна комисия трябва да се сформира. „Съжалявам, че тази проверка е закъсняла, тя трябва да бъде направена още преди избора. Тя е започнала, след като бяха представени материали, а, за да бъде обективна, в нея трябва да се включат повече членове“, поясни той и завърши с перифраза: “Няма проверка, няма проблем“.

След гласуването Юлия Ковачева настоя да получи ясен отговор дали тя може да изисква справки от районния съд за дограма, служители, разпределението на делата, има ли скенери в РС, какви дела са възлагани на зам.-шефа на съда Владимир Пензов, натовареността на съдиите, информация за виртуалните табла, кореспонденцията между районния и окръжния съд и т.н. По думите й тези данни са й необходими, за да формира становище и да проведе информиран избор в предстоящата процедура за председател на РС – Благоевград. Отговори й Георги Колев – всеки може да поиска, но може да му бъде отказано. „Истината се ражда в спора. Има една много хубава книга на Оруел, където нашият спор е разрешен – всички са равни, но някои са по-равни. Аз не се съмнявам, че на някои от нас ще ни бъде отказано“, отвърна Ковачева.

Включи се и Мария Кузманова, която каза, че гласувала против, защото „само на база на твърдения, ако имаше проверка, това щеше да бъде смешно“. „ Аз не мисля, че трябва да се принизяваме да ходим да правим проверки на междуличностни проблеми. А това, че някои хора имат проблеми и ние много добре знаем кой е той, няма нужда да нагнетяваме още повече напрежение“, мотивира се Кузманова.

Соня Найденова обобщи ситуацията: „От 9 кладенеца вода да донесеш и да покажем как не трябва да се прави“. „Признавам честно, че не съм очаквала предложението да се подкрепи“, коментира Найденова.

Галина Карагьозова също уточни, че ВСС е колективен орган и отделните му членове не разполагат с правомощия самосиндикално да разследват. „Впрочем това поведение на членове на ВСС не е от сега, много отдавна отделни членове на ВСС без мандат са изразявали становища по различни въпроси“, посочи тя.

Галя Георгиева пък използва думите на колежката си, за да призове Калин Калпакчиев да не коментира в негативен план дейността на членове на ВСС в публичните си изяви.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: ClubZ

Съдът остави в ареста кметицата на “Младост” Десислава Иванчева

Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Кметицата на “Младост” изнудвала инвеститор “в чисто житейски смисъл”

Показната акция по задържането на Десислава Иванчева била, за да не се появи "световна конспирация"
Снимка: Дневник

Парламентарната квота и председателят на ВАС блокираха позиция на Съдийската колегия срещу шефа на комисията “Антикорупция”

Вероника Имова защити Пламен Георгиев: изявленията му не били атака към съда, а проява на държавническо отношение
Снимка: Капитал

Конституционният съд: Новата подсъдност и правила в спецсъда не го превръщат в извънреден (мотиви)

Снимка: Капитал

Оттегляне на промените за корупцията в частния сектор, поискаха от бизнес-организациите

Правосъдният министър Цецка Цачева не е съгласна
Снимка: Дневник

Делото “КТБ” тръгва по същество, съдът отхвърли като неоснователни всички възражения на адвокатите

Syd

Европейски съдийски организации: Европа да не си затваря очите за лова на вещици в Турция

Снимка: Дарик

Прокуратурата не откри престъпление в неправомерното изземване на дело от председателя на Софийския апелативен съд

Държавното обвинение е проверило дали Даниела Дончева е оказвала натиск на съдебния състав, но не и защо е нарушила случайния подбор на делата
Снимка: Дарик

Проверка на Инспектората към ВСС потвърди, че председателят на САС е нарушил случайното разпределение на делaта

ssb

Съюзът на съдиите към Борисов: Застъпете се за спазването на човешките права на арестуваните в Турция

Вашият коментар