Съдийското самоуправление и атестирането на магистрати бяха сред основните теми на извънредното заседание на ВСС

14-05-2016; категория: Новини; автор: Лилия Христова;
Снимка: Дневник

Снимка: Дневник

Намирането на баланс между съдийското самоуправление и носенето на отговорност, както и различното атестиране на съдии и прокурори бяха сред основните теми на извънредното заседание на пленума на Висшия съдебен съвет (ВСС), на което бе обсъден проектът за изменение и допълнение на ЗСВ.

Кадровиците дискурираха идеята главният прокурор може да командирова обвинители от цялата страна и без тяхно съгласие за 3 месеца дори от по-високо на по-ниско ниво, което не е предвидено за съдиите. Това съответно повдигна въпроса дали не може такова действие да бъде счетено за своеобразна санкция при положение, че има дисциплинарно наказание понижаване в длъжност. “Искам да изразя принципно несъгласие с двойния стандарт при атестирането – централизиран орган за съдиите, а в прокуратурата – помощни комисии, които и в момента имаме. Знаем какъв е крайният резултат – неравнопоставеност и субективизъм към кандидатите. Аз съм против този модел”, беше категорична Юлиана Колева.

Друга идея, обсъдена от кадровиците беше общите събрания на съдилищата да могат да се разглеждат и приемат решения, касаещи организацията на дейността от компетентността на председателя, при предложение от не по-малко от 1/3 от съдиите. Според председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов, обаче това можело до „колективна безотговорност”. “Трябва да бъде намерен балансът между отговорност, лидерство и самоуправление”, заяви Панов, след което гледната му точка по въпроса бе подкрепена от правосъдния министър Екатерина Захариева. Главният прокурор Сотир Цацаров пък изказа мнение, че не може да се приравнява това общите събрания да дават становища по избора на заместник-председатели и това те да избират ръководители на отделения, с което да изземат правомощията на председателите на съдилища. Председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев, от своя страна, определи като абсолютно неприемливо общите събрания да избират ръководители на отделения, тъй като по този начин структурата се размивала и се преминавало в „режим на комунално управление”. “Съдиите и председателят не са в отношения на власт и подчинение. Това, че той налага най-леките наказания, не го прави техен началник”, заяви Калин Калпакчиев.

Главният прокурор повдигна въпроса за предложението за проверка за почтеност с детектор на лъжата на експертите в Инспектората към ВСС (ИВСС) и отбеляза, че не е приемливо експерти да бъдат „изследвани като престъпници”. Също така Цацаров бе на мнение, че не би било редно общински съветници да участват в избора на съдебни заседатели. Освен това той настоя да отпадне от Кодекса за социално осигуряване и от ЗСВ привилегията на следователите да се пенсионират на 57 г. да получават пенсии и заплати до приключване на трудовата дейност на 65 г. “Несправедливо е да съществува за следователите, а не и за прокурорите и съдиите. Това е старо положение, което трябва да бъде променено. Всеки труд заслужава заплата, а по-късно пенсия”, беше категоричен Цацаров.

Друга ключова тема, обсъдена на заседанието засягаше изтичането на мандата им „тримата големи” и в частност дали ръководителите се връщат на предходните си длъжности. Тогава главният прокурор Сотир Цацаров заяви, ако това стане факт той би трябвало се върне като съдия в Окръжен съд-Пловдив, Георги Колев – като съдия в Софийски градски съд (СГС), а Лозан Панов – като съдия във ВАС. Тогава правосъдният министър се заяви, че тези разпоредби ще бъдат преосмислени и изрази мнение, че ръководителите трябва да остават в органа, който са оглавявали, ако е на по-високо ниво от предишната им длъжност.

На заседанието бе повдигнат и въпросът пред кого ще подават имуществени декларации „тримата големи”, членовете на ВСС, главният инспектор и инспекторите и добави дали би било противоконституционно, ако е пред антикорупционното бюро на изпълнителната власт. Според Лозан Панов проверките би трябвало да се извършват от инспектората, не от орган извън съдебната власт.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Борислав Сарафов, сн. Дневник

Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор

Той ще ревизира исканията за сваляне на депутатски имунитети
Снимка: ПРБ

Висшият съдебен съвет отстрани главния прокурор за уронване на престижа на съдебната власт

Предложението се изпраща на президента за указ за прекратяване на мандата на Иван Гешев
vss

Кадруване извън мандат. Какви избори за лидери в системата прави ВСС? (ЧАСТ ВТОРА)

Снимка: Дневник

Кадруване извън мандат. Какви избори за лидери в системата прави ВСС? (ЧАСТ ПЪРВА)

Снимка: Дневник

“Този избор изглежда предрешен“. Съдията от ВАС Добромир Андреев е новият председател на АССГ

Снимка: Bird.bg

Отложиха избора за председател на АССГ. Инспекторатът към ВСС ще проверява един от кандидатите заради твърдения за натиск по дела

Обвиненията срещу Добромир Андреев - за ходатайство по дело между „Национална лотария“ и НАП
Снимка: Bird.bg

Магистрат с „абсолютно компрометирани качества“ или „добър човек“. Кой ще оглави най-големия административен съд в страната?

vss

Заради „неверни, негативни неща“ единственият кандидат за председател на РС-Благоевград се отказа от конкурса

VSS

Без изненади: братът на бившия член на ВСС Димитър Узунов оглави Окръжния съд в Благоевград

Снимка: Дневник

Налице е позитивизъм. Как за кандидата за председател на Окръжен съд – Благоевград гласуват ръководството на съда, командированите магистрати, председатели на други съдилища, съпругата му и…той самият

Вашият коментар