Седмица преди избора на председател на Окръжния съд в Благоевград ВСС зарадва единствената кандидатка като демонстративно наказа нейна опонентка

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) не уважи днес възражението на съдия Екатерина Николова от Районния съд в Благоевград срещу атестацията й. Решението на колегията изглеждаше предизвестено, а мнозинството на членовете на ВСС пренебрегна всички доводи на бившия председател на районния съд съдия Николова, подкрепени с документи, и я засипа с тенденциозни въпроси.

Преди няколко месеца ВСС не успя да избере нов председател на РС – Благоевград, като в конкурса участваше един от заместниците на съдия Николова, а част от доводите на мнозинството на ВСС срещу кандидатурата му е, че е бил част от старото ръководство на съда. Аргументите в обратната посока бяха, че под управлението на съдия Николова районният съд е станал еталон. Съдия Николова обаче не можа да се кандидатира за втори мандат, тъй като председателят на Окръжния съд в съда Катя Бельова отказваше да изпълни задълженията си и да даде становище по атестационния й формуляр. В същото време ВСС напълно игнорира данните за нарушения, извършени в мандата на съдия Бельова.

Днес съдия Николова възрази срещу намалението на точките в оценката й – от максимални 150 точки тя е получила 137. Причината е, че Етичната комисия към Окръжния съд в Благоевград е намалилa оценката й заради три преписки за нарушение на Етичния кодекс на българските магистрати. Към този момент обаче те са приключили, обясни подробно съдия Николова.

Първият случай касае образувано дисциплинарно производство срещу Николова по предложение на съдия Бельова, но и ВСС, и ВАС потвърдиха, че нарушение няма. Поводът за него e сигнал на съдия София Икономова от районния съд в Благоевград – била в болничен, но след проверка, разпоредена от съдия Николова се оказало, че съдийката не е постъпвала в болница, както било записано в документите. Пак съдия Икономова подала втори сигнал, тъй като тогавашният председател на РС Благоевград отказал да удължи командировката й в Перник. Третият сигнал дошъл от служител на районния съд, на когото било отказано да се премести в Окръжния съд в Благоевград. Както „Съдебни репортажи” писа ,по казуса има одитен доклад, който установява сериозни нарушения, извършени от съдия Катя Бельова.

И по двата казуса съдия Николова инициирала дисциплинарно дело срещу себе си, за да може да се защити, а резултатите от проверките показали, че тя не е извършила нарушение на Етичния кодекс на магистратите. След като подробно изложи фактологията, съдия Николова обясни пред членовете на съдийската колегия, че на практика към този момент основанията за намаляване на точките й в атестацията са отпаднали. Освен това след подадени възражения от съдия Николова срещу част от констатации в акт на ИВСС за проблеми в Гражданското отделение, те били отменени.

Доказателствата не трогнаха мнозинството от членовете на съдийската колегия. Галя Георгиева се поинтересува колко скенера има в районния съд, кой е отговорен за страницата на съда във „Фейсбук”, какъв е обемът на кореспонденцията между районния и окръжния съд, какво значат виртуални шифри при разпределението на делата.

Съдия Николова обясни, че скенерите са три, а като председател на съда тя създала страницата във „Фейсбук”, затова и тя я администрира, а по отношението на случайното разпределение на делата съдът спазвал правилата, приети от ВСС още през 2013 г. Последва нова порция въпроси от страна на Галя Георгиева, която попита има ли в съда назначени без конкурс служители. Отрицателният отговор на съдия Николова, накара Георгиева да възрази – тя знаела за един служител. Николова пък репликира, че той е спечелил конкурс по заместване.

След това съдия Николова призова членовете на ВСС да отидат на място в Благоевград и да проверят състоянието на районния съд.

Призивите на Юлия Ковачева колегията да уважи възражението срещу атестацията, тъй като основанията за намаляване на
точките са отпаднали – дисциплинарното дело е приключило без наказание, проверките са установили липса на нарушения, а в акта на ИВСС е настъпила промяна, останаха нечути.

Галя Георгиева твърдо настояваше, че скенерът в съда бил един и че са назначавани служители без конкурс, по време на управлението на Николова пък имало неравномерно натоварване в съда и проблеми при спазването на случайния подбор на делата. “Усещането ми от посещенията в Районния съд в Благоевград е за недобър микроклимат там, има проблеми, не само в отношенията между РС и ОС, но и между съдиите в самия районен съд”, каза Георгиева.

Галина Карагьозова реагира остро – по думите й няма нито едно доказателство за “данните”, изнесени от Георгиева. Освен това обясни, че проблемът със скенерите не се дължи на лошо администриране на съда от съдия Николова, а на факта, че всички искания за техническо обезпечаване на съдилищата са забавени до провеждането на нова обществена поръчка за доставка на техника за съдебната система. Допълни я Камен Иванов, който каза, че ще гласува „за” уважаване на възраженията срещу атестацията на съдия Николова, въпреки че я е подписал като член на Комисията по предложенията и атестирането. Иванов обясни, че са настъпили нови обстоятелства и би следвало атестацията да се преразгледа.
Въпреки това 7 от членовете на ВСС гласуваха срещу уважаването на възражението на съдия Николова.

Така на практика ВСС даде сигнал какво ще се случи на предстоящите конкурси за председател на Окръжния и Районния съд в града. Първият е насрочен за следващата седмица, а единствен кандидат за поста е съдия Бельова, с която съдия Екатерина Николова отдавна има търкания по принципни въпроси. Вместо да установи каква е ситуацията в Благоевград обаче ВСС от години игнорира проблема. Както „Съдебни репортажи” писа, съветът така и не обърна внимание на сигналите за съмнително разпределение на дело за несъстоятелност, извършено от съдия Бельова. Сигналът, подаден от адвокат Стефан Стефанов до съвета се твърди, че съдия Бельова е разпределила цели осем пъти едно единствено дело, докато то не се падне на нея. Обяснението на съдийката – демонстрирала е системата за случайно разпределение на делата пред студенти. Случаят е проверен от Инспектората към ВСС, откъдето констатират, че действително делото се е завъртяло осем пъти, докато не се падне на председателката. В акта на ИВСС, качен на сайта на институцията, обаче въпросът е решен на честна дума – инспекторът е възприел версията на съдия Бельова за разпределението и никак не се е задълбочил в подробностите.

По време на изслушването в предишната конкурсна процедура съдия Бельова така и не можа да даде аргументирано обяснение защо делото е разпределяно осем пъти. Изглежда обаче, че и следващата седмица мнозинството от съвета ще игнорира индикациите за нередности в мандата на Катя Бельова.