“Имаше дебат и спор най-вече по отношение на един текст – за допълнителните условия за това кой може да бъде номиниран за председател на Върховния касаницонен съд (ВАС), за Върховния административен съд (ВАС) и за главен прокурор”, заяви правосъдният министър Екстерина Захариева пред медии по време на обсъждането на проекта за изменение и допълнение на ЗСВ. “Предложението на работната група е да се номинират само действащи магистрати без да се прави разлика дали съдия или прокурор и това е спорът. Аз самата бях разколебана дали наистина не са допълнителни ограничения и трябва да поискаме още становища по отношение точно на този текст. Имаше две мнения изказани по време на дебата. Това, че е противоконституционно, изказано от г-н Цацаров и това на други колеги (сред които на председателят на ВКС Лозан Панов – б. а.) – че не е.” Попитана за мнение относно позициите, Захариева заяви, че “Конституционният съд (КС) казва кои текстове са противоконституционни и кои не. Освен това това е проект, не е приет.”
“По отношение на други текстове не мисля, че е имало някакъв проблем, по-скоро напротив. По отношение на съдийското самоуправление само относно един текст (и мисля, че там се достигна до съгласие за по-балансирано предложение) имаше изказвания, че има някои неточности. Аз си замълчах, защото доста често твърденията за неточности всъщност са на друго място в текста, пък не са видяни. Предполагам, че тъй като колегите са имали 10-дневен срок да го гледат, пък проектът наистина е огромен и засяга почти всяка една от разпоредбите на закона, може би не са имали време достатъчно добре да го видят. Самите ние с моя екип също сме забелязали по време на тази процедура текстове, които се нуждаят от допълнителна редакция и детайлизация.”, каза още Захариева.
Относно продължителността на мандатите, правосъдният министър заяви, че “в момента текстът на Конституцията не трябва да се разпише същият в закона, защото той поражда дебат и това беше чуто от няколко от членовете на ВСС. Дали текстът касае два мандата изобщо във всички органи на съдебната система или два мандата в един и същи орган. Няма произнасяне или тълкуване на КС по този текст. До момента практиката на ВСС е, че става въпрос за два мандата в един и същи орган, но може да има много мандати в различни органи. Становището на правосъдното министерство е като практиката на ВСС, т. е. граматическото тълкуване на Конституцията гласи според нас, че не може да има два мандата в един и същи орган. Това сме и разписали. Не знам, може разпоредбата да не е ясна, но ще я детайлизираме в същата посока, каквато е практиката на съвета. Има и други становища, разбира се, но така или иначе няма произнасяне на КС досега.”
Министър Захариева, каза още, че е доволна от дебата, тъй като имало полезни предложения, които не са обсъждани в работната група. “И двете изменения на закона са много важни – първото отразява измененията в Конституцията, но това бих казала, че засяга много повече действащите съдии, прокурори и следователи, защото то пряко засяга тяхното кариерно развитие, оценяване и дисциплинарна отговорности и затова и според мен страстите в тези изменения и дебати са по-силни”, заяви Захариева и допълни, че след заседанието на Съвета за съдебна реформа ще има още едно съгласуване преди внасянето на проекта в Министерски съвет.
“По отношение на Инспектората към ВСС (ИВСС), аз това, което разбрах е, че ВСС подкрепи предложението на Министерство на правосъдието, а именно оценката при атестирането на инспекторите да се прави от ВСС, а не от главния инспектор, защото те се притесняват, че, ако се прави от главния инспектор, каквото е предложението точно на ИВСС, ще стане единовластие, а смисълът на ИВСС не е такъв”, каза още правосъдният министър.
Относно Антикорупционния закон Захариева коментира, че според нея дебатът относно проверките за почтеност и имуществените декларации ще бъде бурен. “Когато дебатирахме с магистратите, те много искаха техните проверки да не бъдат по-тежки от тези на останалите служители, защото няма да е честно спрямо тях. Убедена съм, че ще чуя доста бележки по отношение например на анонимните сигнали. Вече се получиха становища в МП – мисля, че от ВКС и от ИВСС – отново против това да има анонимни сигнали. Може да има абсолютно неанонимен сигнал и той може да бъде пълен донос и в него да няма нищо вярно. И това означава ли, че ние ще трябва да сезираме само защото е подпписано с име и лицето съществува? За съжаление сме виждали десетки такива случаи в България. А може да има сигнал, който е анонимен, но да има много по-верни факти в него и много по-оносновани. Много важно е обаче когато има анонимен сигнал да се направи предварителна проверка. Много често фактите в него се откриват в публични регистри. Една такава пълна проверка може да бъде направена много бързо. И ако е тип донос, разбира се, че не трябва да бъде придвижван и разгледан. В останалата част на проекта сме предвидили да не се задават въпроси от анонимни източници. Аз самата еволюирах – бях твърдо против анонимните сигнали в началото. Наистина много е важно особено при анонимните сигнали да се прави и да е ясно тази предварителна проверка какво съдържа. Ако не ясно, по-добре да се откажем от тях”, заключи Захариева.
Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди
Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор

Висшият съдебен съвет отстрани главния прокурор за уронване на престижа на съдебната власт

Кадруване извън мандат. Какви избори за лидери в системата прави ВСС? (ЧАСТ ВТОРА)

Кадруване извън мандат. Какви избори за лидери в системата прави ВСС? (ЧАСТ ПЪРВА)

“Този избор изглежда предрешен“. Съдията от ВАС Добромир Андреев е новият председател на АССГ

Отложиха избора за председател на АССГ. Инспекторатът към ВСС ще проверява един от кандидатите заради твърдения за натиск по дела

Магистрат с „абсолютно компрометирани качества“ или „добър човек“. Кой ще оглави най-големия административен съд в страната?

Заради „неверни, негативни неща“ единственият кандидат за председател на РС-Благоевград се отказа от конкурса

Без изненади: братът на бившия член на ВСС Димитър Узунов оглави Окръжния съд в Благоевград
