Христо Иванов: Колкото повече хора не са съгласни реформа да се прави по формулата “колкото позволи Цацаров” – толкова повече съдебна реформа ще има

19-04-2016; категория: Новини; автор: Лилия Христова;
Снимка: Капитал

Снимка: Капитал

“Словосъчетанието “реформа в прокуратурата” в политическия език преди две години не съществуваше… Сега има все повече хора, които все по-смело го използват. Надявам се, господин Цацаров да доживее до момента, когато той, в качеството му на главен прокурор, няма да има къде да ходи. Аз съм уверен, че в прокуратурата също текат процеси на манталитетна промяна”. Това каза бившият министър на правосъдието Христо Иванов днес по време на дискусия за съдебната реформа, организирана от гражданската организация “Правосъдие за всеки”.

Бившият правосъден министър изрази оптимизма си относно увеличаването на обществения натиск върху депутатите. “Колкото повече хора не са съгласни съдебната реформа да се прави по формулата “колкото позволи Цацаров”, толкова повече съдебна реформа ще има… Включително и в мандата на този главен прокурор”, категоричен бе Иванов

Продължаването на промените в Закона за съдебната власт и предстоящите избори, които трябва да направи Висшият съдебен съвет (ВСС) са двата приоритетни въпроса за съдебната система, според Христо Иванов. Той припомни, че предстоящият избор на председател на Върховния административен съд (ВАС) също предизвиква интереса на определени властови групи. „Политиците и съдебните лобита вече мислят за това. Игрите в момента все повече се насочват към този хоризонт и другия голям хоризонт – избора на нов Висш съдебен съвет. И за двата избора остават по-малко от две години – в политическо време това е доста малко”, заяви Иванов пред медии по време на дискусия.

Бившият правосъден министър подчерта важността на това депутатите да мотивират номинациите си за членове на ВСС. „Парламентът отказа да приеме предложението, когато се правят номинации за кандидати за избор в политическата квота на ВСС, тези, които правят номинации, да отговорят на въпроса откъде познават тези хора, кого са питали за тях, как са събрали информация и по какви критерии са ги избрали”, заяви Иванов. Той изрази мнение, че избраните от парламентарната квота отиват във ВСС, за да се радват на високите заплати и „продължават модела на услуги и зависимост”.

Иванов допълни, че според него съдиите във върховните съдилища би трябвало да са тези, които излъчват номинациите за председатели на върховните съдии, каквато е и препоръката на Венецианската комисия. „Това е и начин с малко да поправим това, което направи НС с промените в Конституцията – тоест не достигна международния стандарт за мнозинство от съдии, които гласуват за съдии”, каза още Иванов.

Прекалено мощната прокуратура у нас застрашава независимостта на съдиите, счита и членът на съдийската колегия във ВСС Калин Калпакчиев. Относно разделянето на ВСС на прокурорска и съдийска колегия, той заяви, че това е било „възможното решение, но не най-доброто”. Калпакчиев припомни, че в съдийската квота съдиите, избрани от свои колеги, са едва 6 от 14-членна колегия. Двама са председателите на ВАС и ВКС, а другите шест са избрани от депутатите с ? от гласовете. “Това не е кой знае какво постижение, да не кажа никакво, защото, за съжаление, нашата практика показва, че високият праг се използва за партийни договорки”, беше категоричен Калпакчиев.

В дискусията участие взе и следователят Бойко Атанасов, който каза, че прокуратурата действа по модел, съществувал през 40-те години на миналия век, както и че се изпълнява единствено волята на главния прокурор. “Повечето от колегите изключват да изкажат мнението си и затова положението е такова”, посочи той и допълни, че гласът на съсловните организации също не се чува. Атанасов изрази мнение, че една от основните пречки за пълноценно изменение на Конституцията е мандатът на главния прокурор и вертикалната структура на държавното обвинение. „Необходимо да бъде с намален мандат, но когато трябваше да бъде приета такава промяна и другите ключови промени в Конституцията, всички се съобразиха с неговото мнение”, заяви Атанасов. Той бе категоричен, че трябва да се обърне внимание и на големия брой магистрати в Върховна касационна прокуратура, Върховна административна прокуратура и Националното следствие, тъй като повечето от тях нямали работа и почти не стъпвали в съдебно заседание.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации
vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”

Вашият коментар