Калоян Топалов обжалва решението на ВСС да не накаже районната съдийка Калинка Илиева

Мотивите: Амнистирането на съдията дава неприемлив сигнал на магистратската общност - че неизпълнението на служебните задължения не съставлява никакво нарушение
15-04-2016; категория: Дела, Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: БГНЕС

Снимка: БГНЕС

Председателят на Софийския градски съд (СГС) Калоян Топалов е подал жалба във Върховния административен съд (ВАС) срещу решението на Висшия съдебен съвет (ВСС) да не накаже съдията от Софийския районен съд Калинка Илиева, научи „Съдебни репортажи“.

Предложението за започване на дисциплинарно дело срещу съдия Илиева бе внесено в съвета през август миналата година от председателя на СГС Калоян Топалов. Илиева бе предложена за наказание заради неоправдано забавяне на дела и за нарушаване на Етичния кодекс на магистрата, като така уронила авторитета на съдебната система.

Съдия Илиева бе командирована в градския съд през юли 2013 г., а в края на годината е участвала в конкурс за повишаване в Търговската колегия на СГС, но не е класирана за едно от трите свободни места. Въпреки това командировката й в СГС продължава близо две години. В края на 2014 г. системата за случайно разпределение на делата посочва Илиева за докладчик по делото за несъстоятелността на делото „КТБ“. Протоколът от разпределението обаче липсва повече от 24 часа от сървъра на ВСС, а вследствие на скандала редица проверки установяват, че ръководството на съда, начело с Владимира Янева, е създало множество предпоставки за злоупотреба със софтуера за случаен подбор.

Новото ръководство на съда прекратява командировка на съдия Илиева през юли миналата година и тя се връща да правораздава в Софийския районен съд. Предложението на Калоян Топалов за започване на дисциплинарно дело срещу Илиева се базира на факта, че след връчване на заповедта за прекратяване на командировката на съдийката, тя е оставила ненаписани решения и определения по искови производства и частни жалби, а по част от търговските дела на свой доклад тя дори е отменила хода по същество, въпреки че са били обявени за решаване.

В жалбата на председателя на СГС до ВАС се казва, че да не се наложи дисциплинарно наказание за това поведение означава да се даде неприемлив сигнал на магистратската общност – че неизпълнението на служебните задължения, за което на магистрата се престира трудово възнаграждение, не съставлява никакво дисциплинарно нарушение. Означава също и сигнал към обществото, че органите, които по силата на закона имат задължение да следят за изпълнение на задълженията на магистратите, считат такова поведение за допустимо и приемливо, мотивира се Калоян Топалов и допълва, че това не може да е смисълът на Закона за съдебната власт.

Освен това изтъква, че няма как обективното забавяне на производството по търговските и частни дела да е оправдано с неправилно тълкуване на последиците от заповед за прекратяване на командироване на магистрата и да не уронва престижа на съдебната власт. А броят на делата на Илиева, изброени в предложението за образуване на дисциплинарно дело, е значителен. Дисциплинарното нарушение е достатъчно тежко и дисциплинарните наказания, чието налагане е от компетентността на административния ръководител, са очевидно несъразмерими с тази тежест, поради което и следваше да бъде наложено съответното наказание от компетентния дисциплинарно наказващ орган ВСС, счита председателят на СГС. Какви са мотивите ВСС отказа да накаже съдия Илиева така и не стана ясно.

В жалбата до ВАС Калоян Топалов претендира отмяна на постановеното решението на ВСС за неналагане на дисциплинарно наказание и настоява делото се върне в съвета за ново произнасяне със задължителните указания по приложението на материалния и процесуален закон.

Съдия Калинка Илиева е вторият съдия от СГС, предложен за наказание, който съветът помилва. Година и половина след безпрецедентните бунтове на съдиите от София, последвали скандалите със случайното разпределение на делата „Белведере“ и „КТБ“ в СГС, кадровият орган приключи дисциплинарното производство срещу бившия зам.-председател на съда от екипа на Владимира Янева и ръководител на Гражданското отделение Богдана Желявска без да наложи наказание на съдийката.

Дисциплинарното дело бе образувано през февруари миналата година по предложение на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов и бившия правосъден министър Христо Иванов, което стъпваше върху доклада от проверката на ВСС в СГС. Ревизията показа десетки нарушения в организацията на съда, съмнения в случайното разпределение на делата, абсолютен хаос в администрирането на най-големия окръжен съд.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vss

Съветът на Европа: Проектът “Кирилов” не осигурява независимо разследване на главния прокурор и би могъл го затрудни

Снимка: Капитал

ВКС: Създаването на механизъм за отговорността на главния прокурор минава през промени в Конституцията

Данаил Кирилов: Утре ще искате да извеждаме на линч главния прокурор
Syd

Неправителствени организации за предложенията на правосъдния министър: Създава се механизъм за натиск върху председателите на върховните съдилища

Данаил Кирилов: Целта не е да се удари Лозан Панов
Снимка: Капитал

След разрешение от ВСС градски или спецпрокурор ще разследва тримата големи

Не става ясно как проектът за промени отговаря на критиките за липса на механизъм за независимо разследване на обвинител №1
Снимка: Дневник

Лозан Панов: Липсата на контрол над главния прокурор го прави най-силната политическа личност

Снимка: Дарик

Бившият зам.-министър Христо Ангеличин оправдан на втора инстанция по делото за телефонните централи

Снимка: ClubZ

Присъда на спецсъда: 20 години затвор за Десислава Иванчева

Снимка: Дневник

Съдебният инспекторат прекрати проверката срещу председателя на ВКС по делото “Иванчева”

Няма данни за нарушения на Лозан Панов
miroslava

Изненадващо ВСС не се саморазправи със съдия Мирослава Тодорова

Никое от предложенията за дисциплинарно наказание не събра достатъчно подкрепа
Снимка: Дневник

Делото КТБ опря до личностните характеристики на подсъдимите

Основният свидетел по делото никога не бил виждал Пеевски в кабинета на Цветан Василев

Вашият коментар