Лозан Панов: Антикорупционният закон може да се превърне в лов на вещици

24-03-2016; категория: Новини; автор: Лилия Христова;
Снимка: Дневник

Снимка: Дневник

Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов предупреди, че неяснотите в антикорупционния закон могат да станат предпоставка за лов на вещици. “Важно е, когато се създава такъв закон и буквално се слепват 3 институции и се говори за устояване на конфликт на интереси, за Комисията за отнемане на незаконното имущество, за правомощия на Сметната палата, добре е да се направи анализ къде са недостатъците и какви са пропуските на тези институции”, обясни днес пред журналисти Панов.

Вчера от ВКС публикуваха становище, в което остро критикуват пропуските в закона и сочат, че той “отваря врата за произвол, неправомерен натиск, политически атаки и популизъм”. Опасения са изразени относно проверките по анонимни сигнали, паричната награда за подаване на сигнали, неизяснените термини като “почтеност” и “необяснимо богатство”.

“Комбинацията от големите правомощия за орган на изпълнителната власт, какъвто ще се явява Бюрото за предотвратяване на корупцията, приемането на анонимни сигнали в една неукрепнала в демократичните практики страна и използването на неясни термини може да доведе до сериозни последици за баланса на институциите и защитата на правата на хората, граничи с опасност за неоправдано засягане на основни права и с риск за неефективност на работата на институциите. Така се отваря врата за произвол, неправомерен натиск, политически атаки и популизъм”, се казва в становището, изготвено от заместник-председателя на ВКС Дария Проданова, съдиите Бранислава Павлова, Веска Райчева, Емил Томов и Бонка Дечева.

Според върховните съдии антикорупционният закон насърчава доносничеството с цел облагодетелстване. Най-сериозната критика в становището е, че чл. 48, ал.6 от проекта, който според съдиите е в пряко противоречие с принципа за разделение на властите. “Би следвало ИВСС не само да извършва проверка за несъответствие, но и да я приключи с окончателен акт, а не да изпраща материалите на Бюрото. Това не кореспондира с разширените правомощия на Инспектората, въведени с изменението на чл. 132а, ал. 6 от Конституцията от 2015 г., съгласно които Инспекторатът към ВСС извършва проверки за почтеност и конфликт на интереси на съдии, прокурори и следователи, както и на имуществените им декларации”, се казва в становището на ВКС.
“Това, което си позволих да направя, е да създам комисия и то от колеги, които са посочени за участие за изготвяне на ЗСВ по втората му писта, която касае именно правомощията на инспектората. Това, което ние сме посочили като позиция се надявам да бъде взето предвид от законотворците”, коментира Панов преди заседанието на ВСС.

На въпрос дали антикорупционният закон може да бъде използван за политически цели, Панов заяви, че при наличието на посочените в становището неясноти “няма как това да не създаде в бъдеще проблем с правоприлагането”. “Знам колко е трудно за правораздавателен орган да правораздава с понятия, които няма как, ако не ги е пояснил достатъчно ясно законодателят, съд да се опитва да добавя понятия към тях”, беше категоричен председателят на ВКС.

Становището на ВКС бе посрещнато остро от “Движение България на гражданите”. Депутатът от ДБГ коментира, че реакцията на съда е заради факта, че проектът за закон предвижда възможност магистратите да бъдат проверявани за конфликт на интереси. “Мисля, че оттам идва и основното притеснение на ВКС”, каза Делчев.

Относно конституционните промени председателят на ВКС заяви, че основният акцент е въз основа на какви критерии ще бъде разделено ВСС. “Това е фундаментален, важен въпрос за съдебната система, тъй като става въпрос за пълномощията на колегиите, кариерното израстване, атестирането – всички въпроси, които касаят съдиите от една страна и прокурори и следователи. Ако говорим за фундаменталната промяна в Конституцията, то това е разделянето на ВСС”, заяви Панов и изрази надежда законодателите за вземат правилното решение. “Конституционните промени вече са факт и имате правомощия на инспектората, който няма как да не се укрепне и персонално, и институционално, и, разбира се, с необходимия потенциал да извършва тези проверки. Нормално е проверката на магистрати да се извършва от магистрати, в какъвто смисъл са и конституционните промени, защото не трябва да се позволява всякакъв вид натиск и въздействие върху магистратите”, заключи си Панов.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Борислав Сарафов, сн. Дневник

Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор

Той ще ревизира исканията за сваляне на депутатски имунитети
Снимка: ПРБ

Висшият съдебен съвет отстрани главния прокурор за уронване на престижа на съдебната власт

Предложението се изпраща на президента за указ за прекратяване на мандата на Иван Гешев
vss

Кадруване извън мандат. Какви избори за лидери в системата прави ВСС? (ЧАСТ ВТОРА)

Снимка: Дневник

Кадруване извън мандат. Какви избори за лидери в системата прави ВСС? (ЧАСТ ПЪРВА)

Снимка: Дневник

“Този избор изглежда предрешен“. Съдията от ВАС Добромир Андреев е новият председател на АССГ

Снимка: Bird.bg

Отложиха избора за председател на АССГ. Инспекторатът към ВСС ще проверява един от кандидатите заради твърдения за натиск по дела

Обвиненията срещу Добромир Андреев - за ходатайство по дело между „Национална лотария“ и НАП
Снимка: Bird.bg

Магистрат с „абсолютно компрометирани качества“ или „добър човек“. Кой ще оглави най-големия административен съд в страната?

vss

Заради „неверни, негативни неща“ единственият кандидат за председател на РС-Благоевград се отказа от конкурса

VSS

Без изненади: братът на бившия член на ВСС Димитър Узунов оглави Окръжния съд в Благоевград

Снимка: Дневник

Налице е позитивизъм. Как за кандидата за председател на Окръжен съд – Благоевград гласуват ръководството на съда, командированите магистрати, председатели на други съдилища, съпругата му и…той самият

Вашият коментар