От ССБ искат ВСС да публикува всички материали по проверката „Яневагейт“, отговор какво е развитието на дисциплинарните дела срещу бившото ръководство на СГС и защита на авторитета на съдебната власт

Най-голямата съсловна организация – Съюзът на съдиите, отправи четири искания към членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС), избрани от съдии – Галя Георгиева, Юлия Ковачева, Милка Итова, Даниела Костова, Камен Иванов и Калин Калпакчиев. От съюза уточняват, че писмото е адресирано до тях заради липсата на реакция и обсъждане от страна на целия съвет на поредица от писма на организацията.

В писмото се настоява шестимата представители на съдиите да инициират действия за отстояване на независимостта на съда и за даване на отговор на съмненията за наличие на нелегитимни зависимости в управлението на съдебната власт. В това число шестимата да предложат предприемането на конкретни действия от страна на ВСС за защита на авторитета на съдебната власт срещу водената кампания от представители на политически сили и средства за масова информация. Искането е провокирано от безпрецедентно острата атака срещу председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов в медиите на Делян Пеевски и от съветника на премиера Бойко Борисов Яне Янев, започнала след прословутата реч на Панов по повод 135 години от създаването на ВКС.

От ССБ за пореден път настояват съветът да извърши анализ на данните, събрани в хода на проверката на предходното ръководство на СГС, за да бъде даден ясен и категоричен отговор имало ли е корупционни практики и кои са отговорните за това лица, както и да бъде оповестено от страна на ВСС какво е развитието към настоящия момент на образуваните дисциплинарни производства по предложенията на председателя на ВКС и на предишния министър на правосъдието. Освен това съсловната организация иска от представителите на съдиите във ВСС да предложат да бъдат публикувани всички материали по извършената проверка по оповестените записи на разговори с участието на Владимира Янева и Румяна Ченалова и да предложат конкретни мерки в изпълнението на препоръката в доклада на ЕК от 27.01.2016 г. за осигуряване на условия за безпристрастно разследване на различните твърдения за корупция по високите етажи в управлението на СГС.

В писмото се уточнява, че в последните два месеца „в някои медии се води ескалираща кампания, насочена срещу председателя на ВКС, срещу сегашното ръководство на СГС и срещу временно изпълнявалия длъжността председател на СГС – съдия Владимир Йорданов, като в рамките на същата кампания се отправят нападки и срещу отделни съдии, и срещу ССБ“. „Тази кампания се води при застъпване на някои от тезите й с медийните изяви на господин Яне Янев, легитимиращ се като лидер на политическа партия и съветник на министър – председателя. Въпреки продължителността на така водената кампания, въпреки характера на отправяните нападки, в това число и обидни квалификации към председатели на съдилища, техни заместници и съдии, ВСС не счете за необходимо да реагира по никакъв начин“, подчертават от съюза и определят като „необяснима“ липсата на реакция от страна на ВСС, както с оглед на неговите задължения, така и поради обстоятелствата, че именно този състав на съвета определи като временно изпълняващ длъжността председател на СГС съдия Йорданов, същият състав със значително мнозинство назначи и настоящия председател на съда и неговите заместници.

Според ССБ кампанията в медиите е възможна заради отказа на съвета да отговори на въпроса каква е отговорността на предишното ръководство на Софийския градски съд по констатираните нарушения при проверката на управлението на съда. В писмото се подчертава, че настоящия момент – близо десет месеца по-късно, все още не е реализирана дисциплинарна отговорност на никой от предходното ръководство на СГС.

От организацията припомнят, че в скандала „Яневагейт“ се изнасят данни за „политическа намеса в работата на съдебната власт, за извършени от членове на ВСС действия в разрез със задълженията им за безпристрастност, независимост и конфиденциалност, за наличие на отношения на нелегитимни зависимости във ВСС и в управлението на важни органи на съдебната власт“. „Проведената проверка по случая от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията“ на ВСС приключи със заключение, че няма допуснати нарушения от страна на магистрати, като нито бяха обявени мотивите за това решение, нито материалите, на които то се основава“, мотивират исканията си от съюза и допълват, че с бездействията си ВСС „за пореден път остави неразсеяни съмнения за наличие на порочни явления в управлението на съдебната власт, несъвместими с принципите на независимост и върховенство на закона“.

В същото време 227 адвокати застанаха зад речта на съдия Лозан Панов и призоваха ВСС ясно да каже, че с нея председателят на ВКС не е извършил етично нарушение. Както „Съдебни репортажи“ писа ВСС се задейства по сигнал на сдружението „ПланБ“, известно с позициите си срещу малцинството във ВСС, бившия правосъден министър Христо Иванов и председателя на ВКС, в който се твърдеше, че речта на Панов е политическа. Кадровият орган отказа да образува проверка, но и не прие предложението категорично да запише, че Панов не е извършил нарушение.

Малко преди това над 150 съдии застанаха зад съдия Панов в писмо до съвета. Подобна е и позицията на адвокатите, които сочат, че застават „зад всяка дума“ от речта на председателя на ВКС.

Адвокатите сочат, че обвиненията срещу Панов са неоснователни, а Етичната комисия е произвела неприемлив “резултат”, като “не пожела да каже ясно, че няма нарушение на Закона и етичните правила от съдия Панов”. В писмото остро се критикува “публично демонстрираната липса на разделение на властите при заседанията на ВСС”, като вероятно става дума за скандала със СМС-а от Бойко Борисов до съдия Панов. Адвокатите споменават и “замрялата съдебна реформа, отрицателния доклад на Европейската комисия и липсата на открит дебат за ролята и мястото на прокуратурата”.

В писмото се казва, че “ако не бъдат взети от държавните институции спешни мерки за решаване на изключително сериозните и системни проблеми, изложени в това послание, то не може да има независимост на съдебната система, върховенство на закона и ефективно правосъдие, а липсата му ощетява всеки български гражданин”.

“Като страна в процеса, който трябва да осигури правосъдието, не можем повече да мълчим и казваме също като г-н Панов силно и ясно: “Стига вече толкова!”, поради което и се подписваме лично под това слово”, се казва в писмото, което завършва с речта на Панов от 11 декември м.г.”, сочат адвокатите