В опит да неутрализират критиките към прокуратурата в доклада на ЕК ГЕРБ и Реформаторският блок поискаха оставката на ВСС

Цветанов: ВСС ще работи в оставка, докато не се избере нов
26-01-2016; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Дневник

Снимка: Дневник

Парламентарната група на ГЕРБ поиска Висшият съдебен съвет да се саморазпусне. След изненадваща среща в парламента с коалиционните партньори от групата на ГЕРБ обявиха в декларация, че след „поредицата от публични скандали, които произведе съставът на настоящия ВСС, той повече не може да се ползва с доверието ни“.

Декларацията на ГЕРБ, която ще бъде подкрепена с отделна позиция на Реформаторския блок, бе прочетена от Цветан Цветанов. „Серията от скандали, които създадоха настоящите членове на ВСС, затвърди усещането, че кадровият орган на съдебната власт не може да изпълнява функциите, които са му поверени по закон. Вместо това, членовете на ВСС се занимават с конфликти помежду си, с които не решават нито един от важните проблеми на съдебната власт и обществото. Напротив – правят се опити за търгуване с политическо влияние, решаване на корпоративни и икономически интереси и овладяване на съдебните институции от страна на неясни кръгове и властови центрове“, считат от ГЕРБ.

По-нататък се твърди, че парламентарната група на ГЕРБ е убедена в нуждата от реформи на съдебната система, затова е подкрепила поправките в Конституцията. „След подготовката и приемането на актуализираната Стратегия за съдебна реформа и промените в Конституцията обаче се оказва, че в продължение на една година предложените изменения на закона за съдебната власт не са приведени в съответствие нито с първия, нито с окончателния вариант на промените в основния закон на страната. Освен това в МП през същия период не е работено нито по измененията в НПК, нито по тези в ГПК“, сочат от ГЕРБ.

Управляващите де факто хвърлят вината за тежкия доклад на Европейската комисия и забавянето на внасянето на Закона за съдебната власт върху бившия правосъден министър Христо Иванов.

Още през лятото екипът на Иванов представи изцяло готов законопроект за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт, който премина през безпрецедентно обсъждане в магистратската общност. Законопроектът обаче не беше внесен в парламента до окончателното приемане на поправките в Конституцията. Както „Съдебни репортажи“ писа, първоначалният проект за промени в основния закон бе редуциран драстично по настояване на ДПС, след като в него залегнаха мерки за реформа в прокуратурата. „Историческият компромис“, който уреждаше разделянето на ВСС на съдийска и прокурорска колегия бе приет на първо четене, а заявката на ДПС и АБВ, че ще бранят независимостта на прокуратурата се материализира на второ четене, когато разпределението на квотите в колегиите бе префасонирано, така че главният прокурор запази влиянието си над кадровия орган, а в съдийската колегия бе добавен още един член от парламентарната квота, с което на практика бе бламирана идеята за засилване на съдийското самоуправление. Заради подмяната на идеята за осигуряване на силно съдийско самоуправление и минимална отчетност на прокуратурата Христо Иванов подаде оставка от трибуната на парламента като каза, че България все повече се превръща в страна с върховенство на главния прокурор.

От друга страна декларацията на ГЕРБ идва в навечерието на официалното представяне на доклада на Европейската комисия, в който освен дежурните критики към ВСС, този път от Брюксел настояват за сериозна реформа на прокуратурата. В черновата на документа се казва, че държавното обвинение не показва достатъчно резултати по делата за престъпления по високите етажи на властта. Настоява се също за повече отчетност на главния прокурор и независима, външна проверка на прокуратурата. Препоръката всъщност реферира към първоначалната идея на бившия министър Христо Иванов за международна експертиза на прокуратурата, която обаче бе бламирана от главния прокурор Сотир Цацаров.

В документа от Брюксел изрично са посочени областите, в които ЕК вижда напредък и това е изготвената от бившия правосъден министър Христо Иванов и приета актуализирана Стратегия за съдебна реформа, като в доклада се препоръчва реформите да продължат с приемане на изготвения закон за съдебната власт. Положително е оценена и работата на Комисията по натовареността във ВСС, чиито председател е най-видният представител на малцинството в съвета – Калин Калпакчиев.

От ГЕРБ настояват за политически консенсус и ясен времени график за реализиране на законовите промени, които да продължат реформата в съдебната система. В този график парламентарната група на управляващите поставя:

- Измененията в ЗСВ, на основата на измененията в Конституцията. Те трябва да засилят до максилно възможния предел съдийското самоуправление, както и отчетността и децентрализацията в прокуратурата
- Антикорупционния закон
- Измененията в НПК, водещи до по-бърз процес, по-малко формализъм, ограничаване на възможностите за безкрайното връщане на делата за доразследване
- Изработване на проект за Закон за мерките срещу тероризма

Председателят на парламентарната група на ГЕРБ Цветан Цветанов обясни в кратко изявление, че на този етап декларацията е подкрепена единствено от депутатите от партията, а партньорите на управляващите са поели ангажимент да декларират дали ще се подпишат под искането за оставка на ВСС до утре. На въпрос на журналисти по какви процедури ще се избора нов кадрови орган на съдебната власт, Цветанов не можа да отговори. Обясни, че „ВСС ще работи в оставка до избирането на нов“.

След него зам.-председателят на ДБГ Найден Зеленогорски обясни, че Реформаторският блок единодушно подкрепя позицията на ГЕРБ, но утре ще обявят официално своята декларация, в която ще изнесат всички аргументи и мотиви за оттегляне на доверието си от ВСС. „Цялото общество очаква от ВСС една достойна постъпка. Това е едно искане от нас за един морален акт от страна на всеки член“, поясни той и допълни, че съветът „не произвежда очаквания продукт от цялото общество, там се произвеждат само скандали“. Каза и че обществото очаква Народното събрание да изрази становище.

По информация на “Съдебни репортажи” в същото време, в което в парламента е протичала срещата на парламентарните група, мнозинството във ВСС начело с главния прокурор Сотир Цацаров също е провеждало оперативка в сградата на съвета.

Всичко това се случва на фона на сериозните съмнения за директно политическо вмешателство във ВСС след скандалите „Яневагейт“ и СМС-ът, който премиерът Бойко Борисов препрати на председателя на ВКС Лозан Панов, от който става ясно, че член на ВСС докладва в реално време на премиера дискусията по проверката на записите „Янева-Ченалова“. Съвсем очаквано в доклада на Европейската комисия скандалът „Яневагейт“ е сериозно застъпен, като се сочи, че нито прокуратурата, нито ВСС са разследвали обективно и прозрачно съмненията за търговия с влияние, изнесени в разговорите. Преди дни Христо Иванов прогнозира, че скандалът с избирането на заподозрения за СМС-са член на ВСС Димитър Узунов за представляващ съвета е опит да се омаловажат критиките в доклада на ЕК към работата на Цацаров.

Христо Иванов: В акт на върхово безочие управляващите търсят с кого да си измият ръцете за доклада на Европейската комисия и да спасят Цацаров

В акт на върхово безочие управляващите търсят с кого да си измият ръцете за доклада на Европейската комисия и да спасят Цацаров, коментира във Фейсбук бившият правосъден министър новината за поисканата оставка на ВСС. Ето и останалата част от становището му “В акт на върхово безочие управляващите търсят с кого да си измият ръцете за доклада на Европейската комисия и да спасят Цацаров

Очевидно не са успели да постигнат достатъчно редакции в текста и се провалиха в опита с предварителното му манипулативно представяне за позитивен в кореспонденция на БТА, разтръбена от БНТ и Пеевските бухалки (Труд: “Брюксел нежно ни критикува”). И сега очевидно трябва да се посочат виновните. Това са ВСС (и конкретно тези, които правят скандали в него, като се обаждат) и предходният министър на правосъдието (т.е. аз). Сценката се разиграва преди обявяването на доклада утре, за да не се стигне изобщо до неговото прочитане.

Защото ако го прочетем, ще видим следното. ВСС е критикуван за действията на Цацаровото мнозинство. Действията на реформисткото малцинство получават очевидна подкрепа, безпрецедентна за такъв документ.

ЕК критикува онези, които се съпротивляваха на проверките по скандала Чаналова-Янева, които опитваха да използват дисциплинарни производства, за да запушат устата на опозицията в съда, които замазваха ситуацията в Софийски градски съд, които години наред се правеха на неразбрали за проблемите на софтуера за случайното разпределение и после отказаха твърдо да се провери кой се е възползвал от неговата незащитеност: това е мнозинството, водено от г-н Цацаров.

Малкото похвали са свързани с работата на малцинството (опозицията на Цацаров, водена от Калин Калпакчиев и Лозан Панов): ЕК изрично хвали съдиите, които са подкрепили реформата (Цацаров и мнозинството бяха против с всички средства) и които са набрали смелост да говорят за проблемите (разбирай “правят скандали и показват смс-ите на премиера”). Очевидно, онези, които във ВСС водиха трудна борба (“скандали”) срещу всички критикувани от ЕК (без)действия на мнозинството, получават подкрепата на ЕК. На тези хора трябва да се изкаже огромна благодарност, а не да им се искат оставките.

Другата област на тежки критики е работата на прокуратурата. Когато в средата на мандата на Сотир Цацаров ЕК иска международен одит на прокуратурата (нещо, срещу което той се бори със зъби и нокти при съставянето на Стратегията за съдебна реформа), това е най-близката до неговото бламиране позиция, която Комисията може да си позволи без да организира военна операция в България.

Общото в критиките към мнозинството във ВСС и към прокуратурата е персоната на Сотир Цацаров. Явно в ролята на персоналнен гарант за това, че в България няма да има реална борба с корупцията като в Румъния (какъв ужас, нали!). Ако някой трябва да си подава оставката, това е той.

Кризата със съдебната реформа се случва заради отказа на Народното събрание да пристъпи към реформа на прокуратурата и да ограничи безконтролността на главния прокурор. Нещо, което става достатъчно ясно и от доклада на ЕК. Вместо това и днес парламентът доказва, че ние живеем в прокурорска република и поради това мнозинството се опитва да спаси тази основна за конструкцията на олигархичния ни режим фигура.

Колкото до критиката към мен – сред малкото позитиви в доклада на ЕК са изработената от моя екип Стратегия, подробно и позитивно описаните основни положения от нашия ЗИД на ЗСВ, настоятелността ми да инициирам дисциплинарни производства пред ВСС и да обжалвам отказите му за образуване, да искам проверки по скандалите, въпреки съпротивата на Цацаровото мнозинство, винаги подкрепено от пропагандната машина на Пеевски. Привеждането на ЗИДЗСВ към измененията в Конституцията е въпрос на двудневно редактиране на готовия законопроект.

ГПК и НПК изобщо не са във фокуса на ЕК. Министерството на правосъдието изработи по няколко изменения в ГПК и НПК в области, за които има ясна необходимост. Отвъд това, призивите за някаква мащабна промяна в практически чисто новите ГПК и НПК никога не бяха подкрепени от конкретна концепция и целяха единствено да се подмени реформата на ВСС с нещо (каквото и да било!) друго, без да се държи сметка, че отново може да доведе до накърняване на човешките права и справедливия процес.

Не допуснах да се правят авантюри с процесуалните ни кодекси. Да обясня само с един пример – как точно и в чий интерес ще премахваме формализма на НПК без да сме реформирали прокуратурата и да сме я подчинили на върховенството на правото?!

Няма да се получи замазването.

Уважаеми г-н премиер, уважаеми депутати от мнозинството, или реформирайте из основи прокуратурата и премахнете безконтролността на главния прокурор, включително с нови изменения в конституцията, или се гответе за процедура по чл. 7. Този доклад достигна максимума на онова, което ЕК може да направи в рамките на мониторинга и с подобни куци сценки няма да промените фактите. А те са очевидни за все повече хора в България!”

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации
vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”

Вашият коментар