След директивата на Борисов ВСС за втори път не избра съдия Нели Куцкова за председател на САС

17-12-2015; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;

neli-kuckova

Висшият съдебен съвет (ВСС) за четвърти път остави без председател най-големия апелативен съд в страната – Софийския апелативен съд (САС). След повторния отказ днес съветът да избере единствения кандидат за поста съдия Нели Куцкова, съдът оставя без титулярен председател вече година и половина.

Изборът днес до голяма степен повтори предишния от април, когато изказванията на членовете на ВСС в подкрепа на кандидатурата на съдия Куцкова бяха повече, отколкото гласовете за нея. Това предизвика безпрецедентен скандал и демонстрира несъстоятелността на тайния вот в кадровия орган.

Поредният провал на ВСС да избере председател на САС има няколко последици – кадровият орган за пореден път бламира председателя на ВКС, който подкрепи единствения кандидат, показа, че неизменно следва волята на премиера и игнорира системно мнението на редовите съдии, които застанаха зад съдия Куцкова.

Преди дни премиерът Борисов директно посочи съдия Куцкова като непригодна да бъде обективна. Коментарът му бе по повод протестите на съдиите, след бламиране на конституционните промени, които гарантираха независимост на съда и отчетност на прокуратурата. В събота Борисов каза: “Не ми се вижда сериозно определени съдии, които са били политици или са кандидатствали за политически постове да се правят на обективни…Тя беше кандидат в президентска двойка. Изведнъж след това почва да се изживява като за последна инстанция, като независима съдийка, но тя вече е била избрана или е кандидатствала от политическа сила”, заяви премиерът.

Ето защо не беше изненада, че днешната дискусия във ВСС силно напомняше тази от април. В началото съдия Куцкова се обърна към членовете на ВСС и посочи този път, какъвто и да е крайният резултат в конкурса, то той да бъде мотивиран. Първи думата взе Ясен Тодоров, който преповтори изказването си от миналия избор, когато след гласуването взе думата, за да каже, че не подкрепя съдия Куцкова заради участието й в изпълнителната власт. Съдийката бе зам.-министър на правосъдието през далечната 1997 г.

Тодоров посочи, че мнението му се различава от това на председателя на ВКС Лозан Панов, според който съдия Куцкова е доказала, Ще може да бъде обединител. “Категорично не съм съгласен. Считано от година и половина назад все по-силно е изразено поляризирането, разделението на прокурори и съдии, вътре в самата съдийска гилдия. Не искам да се спирам на причините, не искам грам политика да вкарвам в моето изказване,, но ако г-жа Нели Куцкова бъде избрана – тези процеси ще се задълбочат. Мисля, че магистратите трябва да работят спокойно и да няма обществен натиск, който е не по-малко опасен от корупционния натиск”, аргументира се Тодоров, който като председател на Етичната комисия е подписал становището, че съдия Куцкова притежава високи морални качества, за да заеме поста.

Юлиана Колева го опроверга – участието на магистрат в изпълнителната власт не може да определи неговата политическа принадлежност. “Мисля, че магистратите са били полезни на съдебната система и в оформянето на законопроекти и други административни актове, и в опита, който придобиват като начин на управление в съдебната система”, посочи тя. Затова, допълни Колева, ВСС в никакъв начин не можм да използва този довод, за да се твърди, че решенията на съдия Куцкова като магистрат са обвързани политически. “Нека не забравяме, че едно от най-важните съдилища в страната вече твърде много време е без административен ръководител. Не знам какво бихме очаквали в управлението на този съд, ако той няма титуляр за административен ръководител. В този смисъл призовавам всички наистина да погледнете обективно, да се съобразите със становището на съдиите”, категорична бе тя.

Допълни я Галина Карагьозова, която каза, че от предишния избор до сега не се е случило нищо, което да промени позитивното й становище за съдия Куцкова. “Случиха се само едни изказвания на премиера, който или не разбира разделението на властите или, ако го разбира, не желае да се съобрази с него”, обясни Карагьозова. По думите й съдия Куцкова притежава всички качества, за да заеме този пост. “Обстоятелството, че тя има активна позиция за мен не само че не е укоримо, а е един плюс, че отстоява докрай убежденията си”, каза тя. Карагьозова напомни на колегите си, че в практиката на ВСС има достатъчно примери, че съветът не е категоризирал като негативно участието на магистрати в изпълнителната власт. Такъв пример е изборът на съдия Деница Вълкова за председател на Бургаския апелативен съд. Тя беше зам.-министър на правосъдието в мандата на Диана Ковачева. Карагьозова напомни също, че съдия Вълкова е оглавила съд на същото ниво, като САС.

Соня Найденова се съгласи и допълни, че самият законодател не е придал никакъв политически оттенък на експертното участие на магистрати в изпълнителната власт.

Камен Иванов акцентира върху четири пункта в подкрепа на съдия Куцкова – професионализъм, съдийски опит, интегритет, смелост да защитава колегите си. Иванов допълни, че дълги години е работил с нея и има най-пълна представа “дали може да разедини или обедини колегите си”. “Подкрепата на съдиите в САС говори за нещо друго. Дали всички харесват съдия Куцкова – при всички положения не, но въпросът е, че колегите са изразили своето становище”, обясни той. Припомни, че членовете на ВСС са приели за “градивен капацитет” участието на съдия Вълкова в изпълнителната власт.

Калик Калпакчиев поясни на колегите си, че при избори членовете на съвета би следвало да излагат относими аргументи. ”Законът казва, че ВСС преценява професионални, нравствени качества и компетентност за управление на съд”, каза той и допълни, че тези качества не са поставени под съмнение за съдия Куцкова. Припомни и, че през целия си професионален път Куцкова е била съдия. “Никой няма право, включително и Ясен Тодоров няма право да твърди, че съдия Куцкова разделя съдиите, че е политически обвързана. Това обижда не само Куцкова, но и съдиите, с които е работила. Изключително безотговорно да се говори така на ангро. Не съм чул някой да се усъмни в интегритета й”, категоричен бе Калпакчиев.

И още: “Всеки един съдия в демократична държава трябва да бъде поощряван да говори публично по въпросите на съдебната власт. Мнението, че съдията трябва да мълчи и да си гледа делата и тогава, когато се взимат важни решения за съдебната власт, е белег за отминали тоталитарни времена. По дефиниция съдиите трябва да бъдат най-свободните хора. Такава е и съдия Куцкова”, подчерта той. И допълни, че това не се харесва на другите власти, които не искат независим съд, не се харесва и на ВСС.

По думите му подкрепата на съдиите опровергава аргументите на Ясен Тодоров. “Дилемата е дали ще послушаме съдиите от САС или ще послушаме двукратно изразеното становище на министър председателя. Дълбоко неправилно е министър-председателят да дава оценка на съдии, особено когато е в ход процедура”, отсече Калпакчиев.

Според Калпакчиев руши законността в държавата и се поставя над закона като казва, че “Куцкова е политически зависима и няма да я изберем, нищо, че има професионални качества”. “Нашите решения много често показват зависимост – когато те не се обосновават на фактите няма друго обяснение”, каза той. И припомни, че вчера ВСС е назначил проверка на председателя на СГС, а никога преди това не е постъпвал по същия начин. Затова се поставя въпроса каква е причината, дали защото пред ВСС има “пърформънси“ (заседанието на ВСС бе посрещнато от “мълчалив протест” на двайсетина млади момчета и момичета от ПланБ с лозинги: “Лизан Пантоф”) или защото Калоян Топалов се е включил с позиция по въпроси, които касаят съдебната власт, излизайки със съдиите пред Съдебната палата. “Да не се крием зад маската на псевдо независимостта, мисля, че иначе ще бъдем демаскирани”, завърши Калпакчиев.

Юлия Ковачева и Елка Атанасова се обединиха, че никакви аргументи не са оборили етичните и професионални качества на съдия Куцкова. “Всъщност това, което ние сме заявили, че търсим като качества, го имаме с кандидатурата на съдия Куцкова. И в продължение на 2 години нямаме кандидат, който да покрива законовите и нашите изисквания за поста”, посочи Атанасова и припомни, че 40 от 51 действащи съдии от САС са изразили подкрепа към кандидатурата на Куцкова.

Румен Боев прехвърли набързо въпроса с избора и премина към разсъжденията. Боев изненадващо разказа на колегите си, че ВСС имал практика да не избира председатели, подкрепени от съдиите. И даде пример – всички съдии от Апелативния съд в Пловдив подкрепили един кандидат, а кадровият орган избрал друг. Членовете на ВСС помнили и как е избран председателят на ВКС. “Избрахме ли го – избрахме го. Решението беше съобразно съвестта”, каза той. Румен Георгиев също държа реч по принцип. “Проблемът с политизацията на съдебната власт е факт, медицински факт. Тронното слово (изказването на Калин Калпакчиев), което ни беше изнесено е най-точната илюстрация на проблема. Когато се политизира един проблем, аз си задавам въпроса кой е за съдия Куцкова и кой използва избора й за други цели”, започна Георгиев и уточни, че бил с прекрасни впечатления от съдия Куцкова, но начинът, по който се изнася “тезата” силно го дразни. “Проблемът е в това, че именно това наелектризиране води до определеи резултати и засяга хората. Вторият аспект – нашите занимания тук стават център на вселената, каквито не са. Нели Куцкова е много симпатично момиче, много добър съдия. Въпросът е друг – хората, които искат определен избор и водят всичко това, не са ми приятни, не са приятели на съдебната система, защото политиканстването обикновено е просто средство за кариера”, поясни Георгиев и призова колегите си да закриват “тия дебати” и да преминават към “точките”.

Юлия Ковачева каза, че всеки има право на лична субективна оценка за колегите си. “Но, когато провеждаме избор за най-големия апелативен съд това, което ние дължим на този съд и на магистратурата е обективна оценка на кандидата”, заяви Ковачева.

Съдия Нели Куцкова: Благодаря на тези, които ме подкрепиха, за останалите ми е жал

След гласуването съдия Нели Куцкова се обърна към членовете на ВСС и специално към Ясен Тодоров и го призова да отиде и да попита всеки от съдиите в Окръжен съд – София. Попита го и защо Етичната комисия я е оценила най-високо. “Бих се притеснила, ако г-н Тодоров ме похвали. И затова съм морално удовлетворена от позицията му”.

“Искрено благодаря на тези, които ме подкрепиха, за останалите ми е жал”, подчерта съдийката. После се опита да сигнализира председателят на ВАС Георги Колев, че на сайта на съда по дела за осиновяване се публикуват трите имена на децата и на кандидатите за осиновяване, което е директно нарушение на закона. Колев обаче не бе в залата. Съдия Нели Куцкова се обърка и към главния прокурор, който обаче светкавично я прекъсна с репликата: “Да не го правим сега. Ще ми го кажете отвън”.

Пред журналисти съдия Куцкова каза, че с провала на избора се освобождава от едно притеснение за административната отговорност, която би носила като председател. “По-скоро ми е мъчно за хората, които вярваха, че човекът, на когото те вярват, може да бъде избран”, изрази съжаление съдийката. Тя допълни, че отново не е чула никакви мотиви. “Чух едни обяснения за политическото ми минало, от което аз не се срамувам, защото нищо нередно не съм направила, докато съм била в изпълнителната власт. Не чух нищо за лоша работа като съдия, за мързел, безотговорност, корупция, така че остава неясно за пореден път”, обясни съдийката. И допълни, е има основания да обжалва, но още не е решила дали ще го направи.

Попитана дали, според нея, изказването на премиера е повлияло върху избора, съдия Куцкова каза, че не може да прецени, защото резултатът е същия както в предишната процедура. На въпрос как ще се отрази липсата на титуляр на работата на съда, съдия Куцкова каза: “Слава Богу, в САС работят много отговорни съдии и вече повече от година и половина няма председател, но съдът си върши работата. И като гледам очертаващата се статистика са приключили повече дела, отколкото миналата. Може би ще се получи, че съдията Стефан Гроздев ще е председател един мандат”.

По думите на съдия Куцкова днешната процедура показва, че “който си позволява много да приказва и се противопоставя на силните на деня, няма много шанс да бъде оценен от гледна точка на професионалните качества”. “Моето послание към колегите е: “Не се подавайте на това!”.

Христо Иванов: Премиерът се намеси, тази практика трябва да спре

Правосъдният министър в оставка Христо Иванов, който за последен път присъства на заседанието на ВСС коментира пред журналисти, че за четвърти път САС остава без ръководствто и това “предизвиква голямо безпокойство”, защото не се отразява добре на състоянието на съда.

“Очевидно е, че нараства напрежението и в обществото, и в съдебната власт. Мисля, че това е неизбежно заради проблеми, които излизат на повърхността”, каза министърът в оставка.

Той поясни отново, че остава на мнение, че този състав на ВСС не бива да се разпуска. “Този ВСС върши работа трудно, с много конфликти, но те вадят на повърхността много проблеми, които е добре да бъдат чути”, каза Иванов.

По отношение на аргументите за политизацията на отделни съдии, която послужи за отказа на ВСС да избере съдия Куцкова, Иванов каза: “Нито участието в изпълнителната власт, нито участието в демократична процедура не може да бъде тълкувано като априори негативно за някой магистрат. Това, че българските магистрати са граждани на една демократична държава и участват в демократични процедури е проблемно да се извежда на преден план и като проблем”. Иванов подчерта, че за голяма съжаление може да заяви, че в избора за председател на САС премиерът се е намесил с коментар. “Време е да се спре с тази практика”, посочи Иванов и допълни в отговор на въпрос има ли предупреждение към магистратите да не са активни, че с днешното развитие на процедурата “много трудно е да се избегне това послание и това е голям проблем”.

20-тина младежи, някои от тях - видимо непълнолетни, бяха строени пред ВСС с лозунги срещу председателя на ВКС Лозан Панов.

20-тина младежи, някои от тях – видимо непълнолетни, бяха строени пред ВСС с лозунги срещу председателя на ВКС Лозан Панов.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Дневник

Лозан Панов: Липсата на контрол над главния прокурор го прави най-силната политическа личност

Снимка: Дарик

Бившият зам.-министър Христо Ангеличин оправдан на втора инстанция по делото за телефонните централи

Снимка: ClubZ

Присъда на спецсъда: 20 години затвор за Десислава Иванчева

Снимка: Дневник

Съдебният инспекторат прекрати проверката срещу председателя на ВКС по делото “Иванчева”

Няма данни за нарушения на Лозан Панов
miroslava

Изненадващо ВСС не се саморазправи със съдия Мирослава Тодорова

Никое от предложенията за дисциплинарно наказание не събра достатъчно подкрепа
Снимка: Дневник

Делото КТБ опря до личностните характеристики на подсъдимите

Основният свидетел по делото никога не бил виждал Пеевски в кабинета на Цветан Василев
Снимка: Дневник

Основният свидетел по делото “КТБ”: Цветан Василев “оправял” касата на банката по два начина

miroslava

Съдийската колегия решава за наказанието на съдия Мирослава Тодорова на 2 април

Снимка: Капитал

Национално представително проучване: 2/3 от хората смятат, че мандатът на Сотир Цацаров е провал

Снимка: Дарик

Съдийската колегия на ВСС отказа да изслуша съдиите от Благоеврад, които се оплакаха от нетърпима работна обстановка в Окръжния съд

Вашият коментар