Иновативен подход: Прокуратурата поиска отвода на съдия през медиите

В деловодството на Софийския градски съд няма постъпило искането по делото срещу Огнян Донев
21-12-2015; категория: Дела, Новини; автор: Галина Гиргинова;

sud-delo

Искането на прокуратурата за отвода на съдията-доклачик по делото срещу Огнян Донев е постъпило в деловодството на Софийския градски съд (СГС) на 18 декември (в петък). До този момент обаче то не е докладвано по делото. Това съобщиха официално от СГС. На практика това означава, че съдия Даниела Борисова е научила за искането от медиите. Още повече, че съдийката е в отпуск, съобщи “Правен свят”.

Както „Съдебни репортажи“ писа, исканият отвод почива на основания, които са далеч отвъд законовите. На 30 октомври съдия Даниела Борисова от СГС върна делото на прокуратурата заради пропуски и неясноти в обвинителния акт. Месец по-късно след протест на прокуратурата Софийският апелативен съд отмени определението на съдия Борисова и постанови, че обвинителният акт е точен и ясен и делото може да продължи.

Прокуратурата обаче твърди, че решението на съдия Борисова, отменено от въззивната инстанция, сочи на „формирана предварителна незаконосъобразна оценка на работата на държавното обвинение и предмета на доказване, което ще доведе до постановяване на порочен съдебен акт“. Такова основание за отвод в НПК обаче няма, а на излиза, че прокуратурата иска отвода на съдия Борисова като я „обвинява“ за нейната преценка по обвинителния акт. Всеки съдия обаче има право на такава и това не дава основание на държавното обвинение да спекулира с вътрешното убеждение на съда.

От Градския съд припомнят, че делото срещу Донев е от изключителна фактическа и правна сложност, тъй като по него има двама подсъдими и са постъпили 95 тома доказателства. Според държавното обвинение с разпореждането за връщане на делото съдия Борисова е забавила процеса „с общо 4 месеца и половина към днешна дата и с това се постига реално отлагане във времето евентуалното реализиране на наказателната отговорност на двете лица предадени на съд, което винаги е предпоставка и за намаляване размера на наказателната им отговорност предвид константната практика на Европейския съд по правата на човека в тази насока“. „С това са нарушени правата на държавното обвинение и същото е поставено в невъзможност да осъществява основната си функция“, твърдят от държавното обвинение.

От прокуратурата обаче спестяват да споменат факта, че съдия Борисова не е излязла извън сроковете в НПК – произнесла се е по обвинителния акт и обемното дело в предвидения тримесечен срок, а след връщането на делото от САС законът й предоставя 2 месеца за подготвяне на съдебното заседание.

В прессъобщението на прокуратурата не е посочен и фактът, че разследването срещу Донев е започнало през 2011 г., а обвинение му е повдигнато през 2012 г. Това означава, че разследването продължава вече 3 години (сроковете за разследване по НПК са 2-месечни и се удължават по разпореждане на административния ръководител и този на горестоящата прокуратура по изключение), затова да се твърди, че връщането на делото е забавило процеса и с това са нарушени правата на държавното обвинение е меко казано невярно. В обвинението де факто се твърди, че цената на сделките, извършени на борсата не е правилно определена, а оттам – и данъчното им значение. Затова е особено интересно какви процесуално-следствени действия са извършвани цели 4 години.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”
Снимка: Капитал

Президентът подписа указа за назначаване на Иван Гешев за главен прокурор, макар повторното гласуване във ВСС да не е изтрило съмненията

Румен Радев инициира широк обществен дебат за промени в Конституцията
Syd

Съдии настояват за образуване на дисциплинарно производство срещу Иван Гешев

Поведението на избрания за главен прокурор и правосъдния министър е неприемливо дори от гледна точка на най-ниските изисквания за етично отношение, вежливост и възпитание
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

ВСС отказа да започне нова процедура за избор на главен прокурор, мнозинството гласува Иван Гешев да оглави прокуратурата

Атанаска Дишева съобщи, че единственият кандидат за поста я заплашва. Правосъдният министър демонстрира недопустимо отношение към опонентите на Гешев
Снимка: Капитал

Президентът Румен Радев върна избора на главен прокурор на Висшия съдебен съвет

Държавният глава: Издигането на един единствен кандидат отнема от престижа и легитимността на бъдещия главен прокурор
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Съюзът на съдиите призова президента Радев да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

Нито магистратите, нито българските граждани получиха информация в кои “две сгради” се избират ръководителите в съдебната власт
Syd

Фондация „Български адвокати за правата на човека“: Президентът да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

По време на изслушването кандидатът посочи публично предварително определени „мишени“ за институцията, сочат правозащитниците
Снимка: Капитал

Предизвестено: Иван Гешев беше избран за главен прокурор с 20 гласа

Критиките към единствения кандидат за поста провокираха признанията на Сотир Цацаров, че изходът от конкурсите за "тримата големи" се договаря в "други две сгради"
ek

ЕК счита, че мониторингът над България трябва да приключи, но решението се отлага

Вашият коментар