Фалстарт на делото срещу Христо Бисеров, подсъдимият е в болница

29-10-2015; категория: Дела, Новини; автор: Галина Гиргинова;

biserov

Процесът срещу бившия депутат от ДПС и зам.-председател на парламента Христо Бисеров бе отложен днес, заради отсъствие на подсъдимия. На първото заседание по делото в Софийския градски съд (СГС) защитникът на Бисеров Христо Ботев обясни, че макар подсъдимият да е редовно призован, той не присъства в залата, тъй като от вчера е в болница. Пред съдия Снежина Колева адвокатът посочи, че се касае за язвено заболяване, което е наложило хоспитализацията на бившия депутат вчера, а поради краткия срок до заседанието на съда не може да бъде представен медицински документ.

Прокуратурата даде на съд Бисеров за неплащане на данъци и затова, че не е декларирал сделки с валутни ценности и е затаил истина в писмена декларация (престъпления по чл.255 ал.3, чл. 251 и чл. 313 от НК). Тъй като става дума за тежки престъпления и присъствието на подсъдимия пред СГС е задължително, от прокуратурата посочиха, че има пречка да бъде даден ход на делото. Така съдия Колева отложи процеса за 25 ноември, когато защитата трябва да представи медицински документ за състоянието на подсъдимия и причините да не се яви на заседанието днес.

Обвинителният акт срещу Бисеров бе внесен в съда след година и половина разследване, но на 5 май СГС върна делото на прокуратурата за отстраняване на нарушения в обстоятелствената част на обвинителния акт. В определението на съда бе записано, че изложените в обвинителния акт обстоятелства са недостатъчни, за да очертаят в пълнота рамката на обвинението.

В края на 2013 г. Бисеров изненадващо подаде оставка от всички постове. Четири дни по-късно от прокуратурата съобщиха, че е образувала досъдебно производство срещу него за данъчни престъпления и пране на пари. Ден преди да започне разследване срещу бившия депутат, по думите на главния прокурор Сотир Цацаров, в прокуратурата е пристигнал сигнал от ДАНС. Според данните на контраразузнаването Бисеров и доведеният му син Ивайло Главинков са „извършвали парични преводи в щатски долари и в евро от сметка в банка в европейска страна към сметка в банка на друга европейска страна”. Впоследствие са отворили влогове (срочни депозити), теглили са суми в брой и са превеждали пари към свързани търговски дружества, някои от които регистрирани в офшорни зони.

В крайна сметка обаче прокуратурата внесе обвинителен акт само срещу Бисеров и то не за пране на пари, а за неплащане на данъци и затова, че не е декларирал сделки с валутни ценности и е затаил истина в писмена декларация.

Според прокуратурата в подадената на 5 март 2013г. годишна данъчна декларация пред НАП Христо Бисеров е декларирал дължим данък в размер на 8 376,75 лв. „В декларацията Бисеров затаил истина, като не включил в данъчната основа налични за 2012г. доходи, подлежащи на облагане с данък. С тях Бисеров се разпоредил в полза на доведения си син Ивайло Главинков, нареждайки на 12.12.2012г. два валутни превода от собствените си сметки в евро и щатски долари в банка в Женева, Швейцария. Реално дължимият от Бисеров данък за данъчната 2012 г. е в размер на 34 055 лева. По този начин той е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери, а именно – 25 678,25 лв., явяващи се разлика между дължимите 34 055,00 лв. и декларираните и платени 8 376,75 лв“, считат от държавното обвинение. По това обвинение Бисеров може да получи наказание лишаване от свобода от три до осем години и конфискация на част или на цялото имущество на виновния.

В обвинителния акт се твърди, че в периода 1 януари 2013г. до 31 март 2014г. при условията на продължавано престъпление Христо Бисеров е нарушил Валутния закон и не е подал пред БНБ статистически форми, с които се отчитат и декларират вземания от чуждестранни лица, надвишаващи левовата равностойност на 50 000 лв. От съобщението става ясно, че Бисеров е имал вземания през цялата 2012 г., които представлявали „наличностите по сметките му във валута в банка в Швейцария, в размер на 314 529 щатски долара, равняващи се на 471 752,61 лева и 82 515,39 евро, равняващи се на 161 387,07 лева“. „Такива вземания от чуждестранни лица по финансови кредити, Бисеров е имал и в периода 01.01.2013г. – 31.12.2013г., като техния размер към 31 декември 2013г. надвишава левовата равностойност на 50 000 лева, а именно – 34 676,80 евро, равняващи се на 67 821,92 лева“, сочат от обвинението.

Христо Бисеров не е декларирал пред БНБ и извършените от него разпореждания с тези суми. На 12 декември 2012 г. той направил парични преводи по сметки на доведения си син Ивайло Главинков в банка в Република Македония. От прокуратурата сочат, че осъществените сделки с валутни ценности са в особено големи размери, с обща левова равностойност 700 960,60 лв.

Бившият депутат не е декларирал в декларацията си пред Сметната палата наличностите по сметките си в различна валута в банка в Женева, Швейцария – 314 529 щатски долара и 82 515,39 евро, Бисеров не е декларирал и в подадена на 25.03.2013г., и така е затаил истината.

Подобно обвинение получи бившият директор на Националната агенция по приходите Мария Мургина. Тя бе оправдана окончателно от съда – като магистратите приеха, че декларациите пред Сметната палата имат уведомителен характер и с тях не може да бъде извършвано документно престъпление, защото съдържат информация, която вече е декларирана по друг начин.

Публикации на „Дневник“ опровергаха официалната позиция на прокуратурата, че разследването срещу бившия депутат се бави заради швейцарските власти. Оказа се, че прокуратурата изпратила съдебната поръчка с няколко месеца закъснение, а впоследствие – че не е допълнила искането с подробности, поискани от швейцарските власти.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Капитал

Президентът Румен Радев върна избора на главен прокурор на Висшия съдебен съвет

Държавният глава: Издигането на един единствен кандидат отнема от престижа и легитимността на бъдещия главен прокурор
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Съюзът на съдиите призова президента Радев да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

Нито магистратите, нито българските граждани получиха информация в кои “две сгради” се избират ръководителите в съдебната власт
Syd

Фондация „Български адвокати за правата на човека“: Президентът да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

По време на изслушването кандидатът посочи публично предварително определени „мишени“ за институцията, сочат правозащитниците
Снимка: Капитал

Предизвестено: Иван Гешев беше избран за главен прокурор с 20 гласа

Критиките към единствения кандидат за поста провокираха признанията на Сотир Цацаров, че изходът от конкурсите за "тримата големи" се договаря в "други две сгради"
ek

ЕК счита, че мониторингът над България трябва да приключи, но решението се отлага

vks

Без прецедент 292-ма съдии с обръщение към гражданите: Обругаването на съда е нетърпимо в правова държава и не носи обществена полза, а само краткосрочни политически дивиденти

Магистратите призовават за осъзнато и отговорно поведение в защита на основните демократични ценности, човешкото достойнство и обществения мир
vss

Съюзът на съдиите към ВСС по казуса “Полфрийман”: Дадохте знак, че съдия, който не се съобразява с общественото мнение и политическите лидери, ще бъде обругаван

Снимка: Дневник

Вместо да защити съдиите по казуса “Джок Полфрийман”, Съдийската колегия се присъедини към атаките към съдебния състав

Кадровиците споделят усещането за “нарушен баланс между правото и справедливостта”
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Висшият адвокатски съвет: Иван Гешев не притежава необходимите качества за главен прокурор

Адвокатурата призовава ВСС за нова процедура за избор на обвинител №1
Снимка: Капитал

Сигналите срещу Иван Гешев били опит за компрометиране на кандидата и процедурата за избор на главен прокурор

Гешев притежава високи нравствени качества, заключи Етичната комисия

Вашият коментар