Оправдателна присъда за следователката, обвинена в нанасяне на лека телесна повреда на колега

Сбъркан обвинителен акт провалил процеса?
26-10-2015; категория: Дела, Новини; автор: Лилия Христова, Галина Гиргинова;

sud-delo

Софийският градски съд (СГС) призна за невинна бившата следователка от Варна Илияна Трендафилова по обвинение за нанасяне на лека телесна повреда на нейна колежка от следствието. Делото приключи в рамките на едно заседание, след като съдия Николай Младенов уважи искането на защитата на подсъдимата процесът да протече по съкратената процедура без разпит за свидетели.

Според обвинителния акт в края на октомври 2012 г. подсъдимата е причинила на своята колега Станимира Димитрова лека телесна повреда, изразяваща се във временно разтройство на здравето, неопасно за живота. Трендафилова беше уволнена от системата с решение на Висшия съдебен съвет от пролетта на 2013 г. Напрежението между Трендафилова и Димитрова започнало да нараства на работно съвещание при директора на следствието, след което той ги изпратил по кабинетите им. Тогава подсъдимата останала с впечатление, че пострадалата я натопила пред колегите и шефа им, че не си вършела работата. За да разреши проблема и да обясни, че не е злословила по неин адрес, Димитрова отишла в кабинета на колегата си, за да се изяснят. Тогава, според прокуратурата, Трендафилова нападнала и изблъскала пострадалата от кабинета, а резултатът от това бил изкълчен безименен пръст. Вече в коридора на следствието подсъдимата одрала по ръката Димитрова.

Защитата на Трендафилова – адвокат Розалина Апостолова, обаче изтъкна, че употребата на думата “нападение” има оценъчен характер. Освен това Димитрова не била любезна при идването в кабинета на подсъдимата – нито почукала, нито попитала дали е удобно да влезе. От защитата допълниха, че Трендафилова казала на колежката си да излезе от кабинета и чак след това проявила сила. В заключение адвокат Розалина Апостолова определи като глупаво повдигането на обвинение по отношение на този инцидент.

От прокуратурата и частното обвинение пък поискаха Трендафилова да бъде призната за виновна, като съдът ? наложи минимално наказание.

Източници на „Съдебни репортажи” обясниха, че в обвинителния акт прокуратурата е инкриминирала единствено спречкването в кабинета на подсъдимата, като от държавното обвинение твърдят, че Трендафилова избутала с ръце пострадалата, ръцете им се преплели и в резултат на това пострадал пръстът на Димитрова. Според обвинението леката телесна повреда е причинена с пряк умисъл от следователката. В обвинителния акт обаче не е инкриминирано спречкването в коридора, при което подсъдимата е одрала ръката на колежката си, а то е отразено само като отекчаващо вината обстоятелство, което е причинило на пострадалата болка и страдание.

Освен това по делото няма нито един пряк очевидец на началото на кавгата, а твърденията в обвинителния акт се крепят единствено на показанията на пострадалата. В допълнение – в заключението на съдебно-медицинската експертиза е записано, че увреждането на пръста би могло да се случи по два механизма на причиняване, но прокуратурата произволно е избрала един от тях без да обоснове твърденията си. Свидетели по делото разказват единствено за случката в коридора, която обаче не е инкриминирана.

Оправдателната присъда идва, след като обвинителният акт два пъти е връщан след разпоредително заседание по делото на прокуратурата за поправка и един път – в първото заседание по делото. Разследването е проведено от новото антикорупционно звено за разследване на магистрати, създадено със заповед на главния прокурор Сотир Цацаров. Звеното работи в пълна секретност, като от прокуратурата отказват да съобщят дори колко прокурори влизат в него.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Капитал

Президентът Румен Радев върна избора на главен прокурор на Висшия съдебен съвет

Държавният глава: Издигането на един единствен кандидат отнема от престижа и легитимността на бъдещия главен прокурор
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Съюзът на съдиите призова президента Радев да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

Нито магистратите, нито българските граждани получиха информация в кои “две сгради” се избират ръководителите в съдебната власт
Syd

Фондация „Български адвокати за правата на човека“: Президентът да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

По време на изслушването кандидатът посочи публично предварително определени „мишени“ за институцията, сочат правозащитниците
Снимка: Капитал

Предизвестено: Иван Гешев беше избран за главен прокурор с 20 гласа

Критиките към единствения кандидат за поста провокираха признанията на Сотир Цацаров, че изходът от конкурсите за "тримата големи" се договаря в "други две сгради"
ek

ЕК счита, че мониторингът над България трябва да приключи, но решението се отлага

vks

Без прецедент 292-ма съдии с обръщение към гражданите: Обругаването на съда е нетърпимо в правова държава и не носи обществена полза, а само краткосрочни политически дивиденти

Магистратите призовават за осъзнато и отговорно поведение в защита на основните демократични ценности, човешкото достойнство и обществения мир
vss

Съюзът на съдиите към ВСС по казуса “Полфрийман”: Дадохте знак, че съдия, който не се съобразява с общественото мнение и политическите лидери, ще бъде обругаван

Снимка: Дневник

Вместо да защити съдиите по казуса “Джок Полфрийман”, Съдийската колегия се присъедини към атаките към съдебния състав

Кадровиците споделят усещането за “нарушен баланс между правото и справедливостта”
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Висшият адвокатски съвет: Иван Гешев не притежава необходимите качества за главен прокурор

Адвокатурата призовава ВСС за нова процедура за избор на обвинител №1
Снимка: Капитал

Сигналите срещу Иван Гешев били опит за компрометиране на кандидата и процедурата за избор на главен прокурор

Гешев притежава високи нравствени качества, заключи Етичната комисия

Вашият коментар