След две осъдителни присъди по делото за шестте „Не!!!“ Цветанов бе оправдан

Състав на Софийския апелативен съд (САС) оправда бившия вътрешен министър Цветан Цветанов по делото за неправомерно поставяне на шест резолюции „Не!!!” на съдебни разрешения за използване на СРС-та спрямо бившия шеф на РЗБОП-Велико Търново Орлин Тодоров, Пламен Дачков и Милен Иванов. Процесът бе върнат от Върховния касационен съд (ВКС) на долната инстанция, тъй като върховният съд счете, че делото не е разгледано от безпристрастен съд по смисъла на чл. 6 от Конвенцията за защита правата на човека. Решението е постановено с едно особено мнение – на съдия Жанина Начева, която не е съгласна с изводите на мнозинството от състава.

Преди това две съдебни инстанции – Софийският градски съд (СГС) и САС осъдиха Цветанов на 4 години затвор и забрана да заема обществени постове.

Оправдателната присъда на САС (председател на състава е зам.-председателката на съда и ръководител на Наказателното отделение Петя Шишкова, членове (докладчик) Маргаритка Шербанова и Милена Панева), която съвпадна със старта на предизборната кампания за местния вот, може да бъде обжалвана или протестирана пред ВКС.

Заседанието започна с разпитите на двама свидетели по делото – бившия шеф на ГДБОП Станимир Флоров и предприемача Георги Христов. Флоров заяви пред съда, че познава Цветанов още от времето, когато бившият вътрешен министър работел в ГДБОП и впоследствие били в приятелски отношения. Още в началото на свидетелските си показания той се презастрахова, заявявайки, че никога не се е възползвал от позицията на Цветанов, след като станал вътрешен министър. Относно познанството си с Орлин Тодоров Флоров разказа, че за пръв път го срещнал, когато той дошъл да кандидатства за пост в ГДБОП. Тодоров отговарял на изискванията за поста, за който кандидатствал. На въпрос дали преди назначаването му е била извършена проверка, Флоров отговори положително. Последваха увъртания и избягвания на въпроса дали обаче е имало втора проверка при окончателното му назначаване.

След него свидетелски показания даде Христов, който заяви пред съда, че се запознал с Цветанов преди няколко години покрай работата си. С Орлин Тодоров били дългогодишни семейни приятели, но въпреки това Христов отрече той да е бил предмет на разговор между него и Цветанов.

След края на съдебното следствие прокуратурата поиска да бъдат оставени без уважение жалбата и исканията на защитата. От държавното обвинение заявиха, че е налице неизпълнение на служебните задължения на Цветанов и съзнателно бездействие с цел осуетяване на наказателно преследване. От прократурата заключиха, че деянието на Цветанов е недопустимо и демонстративно незачитане на законно приетите порядки.
Защитниците на бившия вътрешен министър, от друга страна, поддържаха тезата си, че деянието на бившия вътрешен министър неправилно е възприето като неправомерно. По думите на адвокат Менко Менков Цветанов действал в условия на обвързана компетентност и освен това бил в правото си да одобри или откаже използването на СРС. В допълнение от защитата заявиха, че бившият вътрешен министър нямал представа кой е Орлин Тодоров, както и какво би било неговото кариерно бъдеще.

След като чу оправдателната си присъда Цветанов заяви пред журналисти, че винаги е искал да има справедлив процес, защото никога не се е чувствал виновен и не е направил нищо нередно. Той добави, че няма да използва оправдаването си в предизборната кампания и припомни, че през 2013 г. имало хора, които са го призовавали да се оттегли от политиката заради наказателното преследване срещу него.

Делото попадна при този съдебен състав на САС, след като съдия Надежда Трифонова от САС си направи отвод. Причината за това бе, че тя е сестра на съдията от Районен съд Пловдив Екатерина Роглекова, която оправда Цветанов по делото за клевета, заведено от Мирослава Тодорова. Като мотив за отвода си Трифонова посочи, че не иска да става повод за съмнения в безпристрастността на процеса.

Постановената от САС оправдателна присъда подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок пред ВКС.

Решение на ВКС се очаква и по друго дело срещу Цветанов – това за длъжностно присвояване в особено големи размери – над 50 000 лв. от бюджета на МВР. По него Цветанов бе оправдан от СГС, а държавното обвинение протестира решението. Впоследствие САС напълно потвърди изводите на долната инстанция с мотивите, че прокуратурата недопустимо е въвела нови факти в протеста си срещу присъдата на Цветанов, които не е част от обвинението и не би могло да се търси отговорност за тях от подсъдимия.