Прокурорски отвод и едно обвинение по-малко при старта на делото „Октопод”

Прокурорът по делото „Октопод” Светлозар Костов, който е и ръководител на спецпрокуратурата, си направи самоотвод веднага след като в съда стартира процеса. На първото заседание в спецсъда падна и едно от обвиненията заради изтекла давност. Подсъдими по делото за организиране на престъпна група са бившият съветник в ДАНС Алексей Петров, сочен за неин ръководител, Антон Петров-Хамстера, Кирил Топалов, Марчело Джотолов и Янко Попов.

Прокурор Костов обясни, че си прави самоотвод, тъй като вече не се чувства безпристрастен. Решението си той обвърза с две неща – обвинението срещу прокурора от Плевен Димитър Захариев (по думите на обвинителя от прессъобщението на прокуратурата ставало ясно, че Захариев се е опитал да принуди един от свидетелите по делото “Октопод” Георги Цветанов да каже, че е дал показания в полза на обвинението под натиска на Костов), четирите дисциплинарни производства, започнали срещу него.

Костов посочи, че третото дисциплинарно дело срещу него започнало по същото време, в което е внесъл повторно обвинителен акт по делото “Октопод”. Четвъртата дисциплинарка пък стартирала преди дни. “Не искам да се считам притиснат, било от хора, било от институции, искам да работя спокойно. В интерес на всички страни е един прокурор, който не се чувства безпристрастен, да се отведе”, каза обвинителят. Думите му предизвикаха реакцията на защитата и адвокат Васил Василев обясни, че не приема опита на Костов „да се изкара пострадал от делото“. „Рано или късно, това, което е правил прокурор Костов, ще се разбере. Ще се разбере дали някой е пострадал от делото “Октопод” и кой е той”, каза адвокатът на Алексей Петров. Подсъдимият пък заяви, че би искал Костов да остане в залата. „защото би могъл да бъде интересен обект на изследване, за да знаят студентите как не трябва да се правят абсурди”.

В крайна сметка съдия Виктор Чаушев прие отвода на прокурора с мотив, че „усещането за независимост е субективно изживяване, което в конкретния случай не може да бъде изследвано от съда”.

На днешното си заседание съдът прекрати по давност едно от обвиненията срещу Алексей Петров, според което на 4 септември 2000 г. той е изнудвал Валентин Шотев чрез заплаха, отправена в заведение и по телефона, и се опитал да го изхвърли от общия им бизнес. Давността за престъплението е 15 години, които вече са изтекли. Оказа се, че и двама от ключовите свидетели в процеса са нередовно призовани. Един от тях – Валентин Шотев, явно умишлено избягвал получаването на призовката си, като забранил на свои служители да я приемат и държал това да стане лично. В съдебната зала присъства и една от дъщерите на вече покойният Венцислав Тулешков, която пожела тя и сестра и да се оттеглят от делото като частни обвинители.

Именно заради отсъствието на свидетелите от защитата поискаха ход на делото да не бъде даван. Въпреки това обаче съдът реши за стартира процеса с мотив, че двамата са имали достатъчно време и възможности да потърсят правата си до този момент.

След заседанието адвокат Василев коментира пред медии че „магистрат, който има 4 дисциплинарни производства, не може да е свободен и независим и случая се създава зависимост на магистрата от административния орган – т.е. от ВСС”. В заключение той заяви, че „правосъдието във всички години на процеса не е било нито в съда, не е било и в прокуратурата”.

Делото „Октопод” започна преди близо четири години в Софийски градски съд (СГС), като беше разпределено на съдия Румяна Ченалова малко преди съдийката да бъде преместена да правораздава в Търговското отделение на съда. В началото на тази година съдия Ченалова беше отстранена заради започнато дисциплинарно производство срещу нея по повод скандалния казус „Белведере” и така делото трябваше да започне отначало. До този момент по процеса бяха проведени 75 заседания, разпитани бяха 180 свидетели, 31 вещи лица и близо 15 пострадали.

След отстраняването на Ченалова делото беше рапределено на нейния колега съдия Атанас Атанасов, който го прекрати на 1 април тази година с мотив, че делото трябва да се разглежда от спецсъда. Съдия Атанасов аргументира решението си с влезлите в сила промени в НПК, в които е регламентирано, че делата срещу организирани престъпни групи са подсъдни в специализираните съдилища.