Измененията на Конституцията – екстремистки идеи, които ги няма никъде в цивилизования свят?

Проф. Георги Близнашки зачеркна основния закон на поне шест западни държави
03-08-2015; категория: Данните говорят; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Капитал

Снимка: Капитал

Екстремистки идеи, които са несъстоятелни. Така тази сутрин в интервю за бТВ проф. Георги Близнашки, преподавател по Контитуционно право в Софийския университет „Св. Климент Охридски”, описа отпадналите предложения от проекта за промени в Конституцията. Сред измененията, които не попаднаха в новия проект за основен закон, внесен в парламента след „историческия компромис”, са отпадането на тайния вот при взимане на решенията във Висшия съдебен съвет и възможността всеки съд да сезира Конституционния съд (КС) при съмнения за противоречие на закон с Конституцията на страната.

В пространно интервю, в което нарече правосъдния министър Христо Иванов „провал”, проф. Близнашки – експерт на ДПС във временната парламентарна комисия за промени в Конституцията, няколко пъти повтори, че поправките са несъстоятелни. За да подкрепи с пример твърдението си, той обясни, че „третата идея” е „абсурдна”. „Всеки съдия да може, когато разглежда делото, да се обръща към Конституционния съд. Да го пита дали законът, който трябва да се приложи, случайно не е противоконституционен. Това е абсурдна идея. Това го няма никъде в цивилизования свят. Трябва да се открие пътят на гражданите да търсят защита от законите, които се прилагат срещу тях, когато противоречат на конституцията. Тук всичко е обърнато наопаки”, поясни Близнашки.

Аргументите на проф. Близнашки против отварянето на вратите на Конституционния съд са меко казано странни поне по две причини. Юристи, с които „Съдебни репортажи” разговаря, обясниха, че правото на съда да сезира КС и въвеждането на индивидуална конституционна жалба не са алтернативни. Това са предложения, които се допълват и гарантират пълноценен конституционен контрол.

Втората теза на преподавателя от СУ, че никъде в цивилизования свят не съществува възможността съд да сезира КС, също е голословна. В основния закон на поне шест западни държави съществуват текстове, които дават възможност, а някъде и задължението съдът да сезира КС при съмнения за несъответствие на нормативен акт с Конституцията. Това са Германия, Испания, Полша, Австрия, Франция и Белгия*. Според конституциите на тези държави, ако съдът в процеса на разглеждане на конкретно дело открие несъответствие с основния закон, той може да отправи запитване до КС. В Белгия нормата е дори по-всеобхватна – всеки орган, определен със закон, всяко лице, което може да докаже правен интерес или съдът може да сезира КС.

Това не е първият път, в който проф. Близнашки говори твърде на едро. В няколко свои публични изказвания бившият служебен премиер се обяви срещу разделянето на Висшия съдебен съвет (днес вече той категорично отрече да е имал нещо против създаването на съдийска и прокурорска колегия) с мотива, че това е първата стъпка за излизането на прокуратурата от съдебната власт и политическото й овладяване.

Преподавателят многократно е казвал, че в цяла Европа „въпросът е решен” и прокурорите са „съдебни магистрати”. В част от страните-членки на ЕС обаче това не е така – в близо 1/3 от държавите в ЕС прокуратурата е извън съдебната власт, като решенията варират от това прокуратурата да е към съда до прокуратурата да е подчинена на правосъдния министър.

* Справката е публикувана във Фейсбук профила на адвокат Симеон Стойчев и не е изчерпателна.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Syd

Поетапно въвеждат ЕИСС по региони и според натовареността на съдилищата

Снимка: Дневник

ВСС окончателно смачка скандала „ЦУМ-гейт“ и отказа да изслуша главния съдебен инспектор за злоупотреба с право

Лозан Панов: Точкова да постъпи отговорно и да си подаде оставката
sud-delo

Пълен хаос с ЕИСС, няма да заработи до края на годината, а след това – неяснотата остава

Снимка: Дневник

ССБ: Отказът на главния съдебен инспектор да изпълни решение на съда и да оповести резултата от проверката „ЦУМ-гейт“ дискредитира ИВСС

Снимка: Дарик

Венецианската комисия за пореден път напомня, че България трябва да осигури независимо разследване на главния прокурор

Снимка: Дневник

Външен одит на ЕИСС ще има, „ама друг път“

sud-delo

Съдийската колегия осъди атака на Валери Симеонов срещу съдии от ВКС

Снимка: Дневник

Членове на ВСС видяха внушения с политически привкус в искането на Съюза на съдиите за дебат и отстраняване на главния прокурор заради действия, които рушат правовата държава

Иван Гешев отказа да участва в дискусията
Снимка: ПРБ

Иван Гешев пред депутати: Главният прокурор няма как да извърши престъпление – почти невъзможно е

Обвинител №1 не отговори конкретно на нито един въпрос за обществено значими разследвания
vss

ВСС отказа да обсъди евентуално стартиране на процедура за отстраняване на главния прокурор

Дебатът по искането на Съюза на съдиите ще се проведе на 22 октомври

Вашият коментар