Експертиза по делото „САПАРД” опровергава обвинението

24-07-2015; категория: Дела, Новини; автор: Лилия Христова;

Снимка: Дарик

Снимка: Дарик


Експертиза напълно опровергава обвинениетопо делото за пране на пари чрез източване на 7.5 млн. евро от програма “САПАРД”. Подсъдими в процеса са Марио Николов, неговата съпруга Мариана Николова, Ана Шаркова, Иван Иванов, Валентин Ангелов и Людмил Стойков, които според обвинението неправомерно са закупили стари машини за преработване на месо и ги фактурирали като нови.

Изводите в експертизата сочат, че голяма част от закупените машини са били поръчкови и не се предлагали на масовия пазар. Освен това специалистите доц. Ненов и доц. Йорданов уточниха, че никога не били виждали такива съвременни поточни линии, а по въпроса дали отговарят на пазарните цени, те бяха категорични, че това е така.

Последваха обяснения от страна на подсъдимия Николов, свързани с показанията на един от свидетелите по делото – немецът Ул Райзахер. Той разказа, че когато отишъл в Германия двамата да се договорят за закупуването на машини, му били показани няколко на видима възраст около 10 години, но въпреки това изглеждали годни за употреба. В крайна сметка Николов и Райхайзер се споразумели да бъдат закупени 3 от поточните линии на обща стойност 40 000 евро.

Според разказа на подсъдимия обаче му били изпратени различни от представените машини, които той описа като „купчина желязо”. Николов обаче решил да не търси отговорност на Райзахер, защото между двамата нямало сключен договор при продажбата, защото се разбрали устно на живо. Последният контакт на подсъдимия с германеца бил, когато му поискал обяснение за пристигналите машини и получил отговор, че се заблудил и че те били същите, които видял при посещението си.

След като беше изслушан разказът на Николов, неговият защитник Менко Менков направи две доказателствени искания, от които съдът прие само едното – да се направи запитване до Държавен фонд земеделие относно това дали оборудването, описано от подсъдимия са изпълнили изискванията на програмата „САПАРД”. Именно това беше причината да не се стигне до пледоарии.

Делото се гледа от САС за втори път след като беше върнато от Върховния касационен съд (ВКС) за преразглеждане. Причина за това е, че в изготвеното от въззивната инстанция решение. След тежките осъдителни присъди на първа инстанция подсъдимите за източването на средставата от програмата, бяха изцяло оправдани от САС, а делото върнато за доразследване заради неясноти и пропуски в обвинителния акт.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации
vss

Съдийската колегия ще разследва съдия Андон Миталов. Председателят на ВКС: Знак към останалите, че за произнасяния могат да бъдат уволнявани

VSS

Съдийската колегия иска доказателства от правосъдния министър по предложението за уволнение на съдия Андон Миталов

Снимка: Дневник

Съдийската колегия ще поиска от САЩ допълнителна информация за съдия Андон Миталов

Председателят на спецсъда: Колегата се ползва с много добро име
vss

Съюзът на съдиите до ВСС: Уронва ли главният прокурор престижa на съдебната власт чрез създаване на впечатление за превръщането на прокуратурата в политически властови център

Снимка: Дарик

“Независим” и подчинен на главния прокурор да разследва обвинител №1, предлага правителството

Syd

Венецианската комисия: Механизмът за разследване на главния прокурор не бива да обхваща и председателите на върховните съдилища

Съветът на Европа призова управляващите да се откажат от проекта “Кирилов”

Вашият коментар