Снимка: Дарик
Експертиза напълно опровергава обвинениетопо делото за пране на пари чрез източване на 7.5 млн. евро от програма “САПАРД”. Подсъдими в процеса са Марио Николов, неговата съпруга Мариана Николова, Ана Шаркова, Иван Иванов, Валентин Ангелов и Людмил Стойков, които според обвинението неправомерно са закупили стари машини за преработване на месо и ги фактурирали като нови.
Изводите в експертизата сочат, че голяма част от закупените машини са били поръчкови и не се предлагали на масовия пазар. Освен това специалистите доц. Ненов и доц. Йорданов уточниха, че никога не били виждали такива съвременни поточни линии, а по въпроса дали отговарят на пазарните цени, те бяха категорични, че това е така.
Последваха обяснения от страна на подсъдимия Николов, свързани с показанията на един от свидетелите по делото – немецът Ул Райзахер. Той разказа, че когато отишъл в Германия двамата да се договорят за закупуването на машини, му били показани няколко на видима възраст около 10 години, но въпреки това изглеждали годни за употреба. В крайна сметка Николов и Райхайзер се споразумели да бъдат закупени 3 от поточните линии на обща стойност 40 000 евро.
Според разказа на подсъдимия обаче му били изпратени различни от представените машини, които той описа като „купчина желязо”. Николов обаче решил да не търси отговорност на Райзахер, защото между двамата нямало сключен договор при продажбата, защото се разбрали устно на живо. Последният контакт на подсъдимия с германеца бил, когато му поискал обяснение за пристигналите машини и получил отговор, че се заблудил и че те били същите, които видял при посещението си.
След като беше изслушан разказът на Николов, неговият защитник Менко Менков направи две доказателствени искания, от които съдът прие само едното – да се направи запитване до Държавен фонд земеделие относно това дали оборудването, описано от подсъдимия са изпълнили изискванията на програмата „САПАРД”. Именно това беше причината да не се стигне до пледоарии.
Делото се гледа от САС за втори път след като беше върнато от Върховния касационен съд (ВКС) за преразглеждане. Причина за това е, че в изготвеното от въззивната инстанция решение. След тежките осъдителни присъди на първа инстанция подсъдимите за източването на средставата от програмата, бяха изцяло оправдани от САС, а делото върнато за доразследване заради неясноти и пропуски в обвинителния акт.
Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди
Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част
Ключово решение на Страсбург за времената на Цветанов: Съдът не може да крие мотивите си
Вечен шеф в съда е единствен кандидат за поста председател на Апелативен съд – Пловдив
Ново начало и в Софийския градски съд. Конкурсът за председател на съда изглежда предрешен
Изборът за конституционен съдия от съдебната квота. Ще има ли преврат?
Бивш ръководител на Търговската колегия на ВКС: Уредбата на конкурсите е полезна за ловенето на риба в мътна вода, за лобистите, за брокерите на влияние, за любителите на „втория начин“
В услуга на на командированите. Как ВСС се опитва да провали конкурса за съдии в апелативните съдилища?
Нейната уравновесеност и мъдрост ми допаднаха. Прокурорската колегия избра нов окръжен прокурор на Благоевград
Граници, митници, курорти…Кой се опитва да овладее ръководния пост в Окръжна прокуратура – Благоевград?
Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор
