ВСС прие “за сведение” нарушението на правилата във Върховния административен съд по делото „Ситнилски“

Съдебният инспекторат хем намерил отклонение от практиката, хем заключил, че такова няма
09-07-2015; категория: Данните говорят; автор: Галина Гиргинова;

Снимка: Капитал

Снимка: Капитал


Проверката на Инспектората към Висшия съдебен съвет (ВСС) по делото за уволнението на Камен Ситнилски във Върховния административен съд (ВАС) е приключила със становище, че петчленният състав по делото не е формиран в нарушение на вътрешните правила на съда. Това стана ясно днес на заседанието на кадровия орган.

Както „Съдебни репортажи“ писа, решението на тричленния състав по делото „Ситнилски“ бе обжалвано както от ВСС, така и от прокуратурата и делото стигна до петчленен състав на съда. Негов председател бе ръководителят на Втора колегия във ВАС, зам.-председедателят на съда Боян Магдалинчев, докладчик е съдия Анна Димитрова, а членове са Донка Чакърова, Еманоил Митев и Андрей Икономов. Два независими източника на “Съдебни репортажи” от съда обясниха, че съставът е бил извънреден, тъй като според заповедта на председателя на ВАС Георги Колев от 2013 г. петчленните състави се формират по следния начин – на случаен принцип се избира единствено докладчикът по делото, а като членове на състава по него влизат съдиите от отделението, в което правораздава съдията-докладчик, но по старшинство. С други думи, в конкретния случай, вместо съдиите Чакърова и Митев, по делото е трябвало да решават съдиите Марина Михайлова и Диана Добрева.

В края на януари членове на ВСС предложиха да се възложи на съдебния инспекторат да провери дали заповедта на Колев е спазена по конкретното дело. Предложението обаче срещна яростната съпротива на председателя на ВАС, главния прокурор Сотир Цацаров и членовете, които гравитират около тях. Така след едночасов дебат първоначалното проекторешение бе изменено, а материалите по преписката пратени “по компетентност” на ИВСС, което означаваше, че задължението за проверка отпадна и съдебният инспектор имаше възможност да прецени сам дали да се задейства.

В крайна сметка бившият главен съдебен инспектор Ана Караиванова разпредели преписката на инспектор Захаринка Тодорова, тъй като в състава на ИВСС тя е единственият инспектор, който преди това е бил върховен съдия, при това от ВАС. Тодорова, която е избрана за инспектор по предложение на БСП, обаче си направила отвод, а от официалния отговор на ИВСС стана ясно, че главният съдебен инспектор Ана Караиванова няма да възложи проверката на въпроса на друг инспектор.

След избора на Теодора Точкова за главен съдебен инспектор (бивш председател на Административния съд в Хасково, смятана за близка до Георги Колев) преписката все пак е била разпределена на друг инспектор – Димана Йосифова. Но тя не е открила нарушение на практиката, по която се сформират съставите във ВАС, докладва днес председателят на комисията за конфликт на интереси и взаимодействие с ИВСС Незабравка Стоева. Тя поясни, че комисията няма проект за решение, защото въпросът трябвало да бъде обсъден от Пленарния състав на ВСС.

След нея думата взе Калин Калпакчиев, който каза, че от акта на ИВСС по проверката е видно, че има сериозни разминавания – в обстоятелствената част пишело, че петчленният състав по делото е сформиран измежду съдиите от Пето отделение, които са имали насрочени дела в същия ден, в който е трябвало да се гледа делото “Ситнилски”, а не по старшинство от отделението, от което е избраният докладчик по делото, но крайното становище е, че нарушение няма. Установеното от ИВСС всъщност означава, че се стеснява кръгът на съдиите, измежду които се формира петчленния състав. Затова Калпакчиев предложи ВСС да приеме, че нарушение в крайна сметка има.

Възрази му председателят на ВАС Георги Колев, който каза, че „практически е спазено това старшинство“. Настоя, че сигналът на Ситнилски, по който е започнала проверката, е анонимен (под него има подпис на бившия член на ВСС, но не пише името му) и предупреди, че се развива „неприятна практика“ да се правят проверки по анонимни сигнали.

Главният съдебен инспектор също не се съгласи с Калпакчиев. „Аз мисля, че ВСС няма правомощия да ревизира дейността на ИВСС, ИВСС е извършил проверка, изготвил е становище“, каза тя, но не обясни каква е причината за очевидното разминаване във фактите в акта и изводите на инспектората. В крайна сметка ВСС гласува, че приема акта на ИВСС „за сведение“. С други думи последствия за нарушението няма да понесе нито председателят на ВАС, нито ръководителят на Втора колегия Боян Магдалинчев, в чиито задължения влиза сформирането на петчленните състави в съда.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

sud-delo

Съдиите в Софийския градски съд предложиха Евгени Георгиев за председател

Снимка: Дневник

Остро становище на Съдийската колегия: Системните негативни коментари от политици и медии създават неадекватна представа за съдебната система

Снимка: Дневник

Делото “КТБ” започна с тържествено четене на обвинителния акт

Снимка: ClubZ

Апелативният спецсъд намери доказателствата срещу Десислава Иванчева за убедителни и достатъчни, за да остане в ареста

Снимка: Дневник

Спецсъдът прекрати делото срещу Румен Овчаров заради неясно обвинение

Снимка: Дарик

Лозан Панов предложи председателя на Софийския апелативен съд за наказание заради нарушения на случайното разпределение на делата

Снимка: ClubZ

Съдът остави в ареста кметицата на “Младост” Десислава Иванчева

Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Кметицата на “Младост” изнудвала инвеститор “в чисто житейски смисъл”

Показната акция по задържането на Десислава Иванчева била, за да не се появи "световна конспирация"
Снимка: Дневник

Парламентарната квота и председателят на ВАС блокираха позиция на Съдийската колегия срещу шефа на комисията “Антикорупция”

Вероника Имова защити Пламен Георгиев: изявленията му не били атака към съда, а проява на държавническо отношение
Снимка: Капитал

Конституционният съд: Новата подсъдност и правила в спецсъда не го превръщат в извънреден (мотиви)

Вашият коментар