ВСС прие “за сведение” нарушението на правилата във Върховния административен съд по делото „Ситнилски“

Съдебният инспекторат хем намерил отклонение от практиката, хем заключил, че такова няма
09-07-2015; категория: Данните говорят; автор: Галина Гиргинова;

Снимка: Капитал

Снимка: Капитал


Проверката на Инспектората към Висшия съдебен съвет (ВСС) по делото за уволнението на Камен Ситнилски във Върховния административен съд (ВАС) е приключила със становище, че петчленният състав по делото не е формиран в нарушение на вътрешните правила на съда. Това стана ясно днес на заседанието на кадровия орган.

Както „Съдебни репортажи“ писа, решението на тричленния състав по делото „Ситнилски“ бе обжалвано както от ВСС, така и от прокуратурата и делото стигна до петчленен състав на съда. Негов председател бе ръководителят на Втора колегия във ВАС, зам.-председедателят на съда Боян Магдалинчев, докладчик е съдия Анна Димитрова, а членове са Донка Чакърова, Еманоил Митев и Андрей Икономов. Два независими източника на “Съдебни репортажи” от съда обясниха, че съставът е бил извънреден, тъй като според заповедта на председателя на ВАС Георги Колев от 2013 г. петчленните състави се формират по следния начин – на случаен принцип се избира единствено докладчикът по делото, а като членове на състава по него влизат съдиите от отделението, в което правораздава съдията-докладчик, но по старшинство. С други думи, в конкретния случай, вместо съдиите Чакърова и Митев, по делото е трябвало да решават съдиите Марина Михайлова и Диана Добрева.

В края на януари членове на ВСС предложиха да се възложи на съдебния инспекторат да провери дали заповедта на Колев е спазена по конкретното дело. Предложението обаче срещна яростната съпротива на председателя на ВАС, главния прокурор Сотир Цацаров и членовете, които гравитират около тях. Така след едночасов дебат първоначалното проекторешение бе изменено, а материалите по преписката пратени “по компетентност” на ИВСС, което означаваше, че задължението за проверка отпадна и съдебният инспектор имаше възможност да прецени сам дали да се задейства.

В крайна сметка бившият главен съдебен инспектор Ана Караиванова разпредели преписката на инспектор Захаринка Тодорова, тъй като в състава на ИВСС тя е единственият инспектор, който преди това е бил върховен съдия, при това от ВАС. Тодорова, която е избрана за инспектор по предложение на БСП, обаче си направила отвод, а от официалния отговор на ИВСС стана ясно, че главният съдебен инспектор Ана Караиванова няма да възложи проверката на въпроса на друг инспектор.

След избора на Теодора Точкова за главен съдебен инспектор (бивш председател на Административния съд в Хасково, смятана за близка до Георги Колев) преписката все пак е била разпределена на друг инспектор – Димана Йосифова. Но тя не е открила нарушение на практиката, по която се сформират съставите във ВАС, докладва днес председателят на комисията за конфликт на интереси и взаимодействие с ИВСС Незабравка Стоева. Тя поясни, че комисията няма проект за решение, защото въпросът трябвало да бъде обсъден от Пленарния състав на ВСС.

След нея думата взе Калин Калпакчиев, който каза, че от акта на ИВСС по проверката е видно, че има сериозни разминавания – в обстоятелствената част пишело, че петчленният състав по делото е сформиран измежду съдиите от Пето отделение, които са имали насрочени дела в същия ден, в който е трябвало да се гледа делото “Ситнилски”, а не по старшинство от отделението, от което е избраният докладчик по делото, но крайното становище е, че нарушение няма. Установеното от ИВСС всъщност означава, че се стеснява кръгът на съдиите, измежду които се формира петчленния състав. Затова Калпакчиев предложи ВСС да приеме, че нарушение в крайна сметка има.

Възрази му председателят на ВАС Георги Колев, който каза, че „практически е спазено това старшинство“. Настоя, че сигналът на Ситнилски, по който е започнала проверката, е анонимен (под него има подпис на бившия член на ВСС, но не пише името му) и предупреди, че се развива „неприятна практика“ да се правят проверки по анонимни сигнали.

Главният съдебен инспектор също не се съгласи с Калпакчиев. „Аз мисля, че ВСС няма правомощия да ревизира дейността на ИВСС, ИВСС е извършил проверка, изготвил е становище“, каза тя, но не обясни каква е причината за очевидното разминаване във фактите в акта и изводите на инспектората. В крайна сметка ВСС гласува, че приема акта на ИВСС „за сведение“. С други думи последствия за нарушението няма да понесе нито председателят на ВАС, нито ръководителят на Втора колегия Боян Магдалинчев, в чиито задължения влиза сформирането на петчленните състави в съда.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Дневник

За първи път: Съдийската колегия ще иска незабавно встъпване в длъжност на избрания за председател на Софийския градски съд

VSS

Проверките за движението по делата – употреба за тормоз или индулгенция на съдии в зависимост от одобрението им от главния прокурор и управляващите

Под фалшив претекст политическото мнозинство на Съдийската колегия на ВСС изпрати Лозан Панов на съдебния инспекторат и отвори вратата за отстраняването му
Снимка: Дневник

Съдийската колегия даде председателя на ВКС Лозан Панов на инспектората заради проверката “Иванчева”

Членове на ВСС заподозряха сценарий за импийчмънт, Боян Магдалинчев обоснова предложението с: Все нещо има
Снимка: Дневник

Съдийската колегия пита апелативните спецсъдии чувстват ли се засегнати от проверката “Иванчева”

Георги Ушев не е съгласен с констатациите в доклада на върховните съдии
Снимка: Дарик

Проверката „Иванчева“: Апелативният спецсъд е нарушил НПК

Снимка: ClubZ

Ден след изтичане на срока Апелативният спецсъд остави Десислава Иванчева и Биляна Петрова в ареста

Съдиите се позовават единствено на тежестта на обвинението, видът на разследваното престъпление, неговата специфика и характера на засегнатите обществени отношения
Снимка: Дневник

Пленумът на ВСС прати в Съдийската колегия писмото на спецсъдиите по проверката “Иванчева”

Syd

Съдиите изразиха несъгласие с избора на председател на Софийския градски съд

Съдийската колегия: Процедурата протече по закон
Снимка: ClubZ

Апелативният спецсъд видя натиск от председателя на ВКС, но не и от прокуратурата по проверката “Иванчева”

vss

Съюзът на съдиите: Изборът за председател на Софийския градски съд не решава нито един съществуващ проблем, а създаде нов

Евгени Георгиев ще обжалва резултата от конкурса

Вашият коментар