Съдии от Софийския апелативен район притеснени от новите обстоятелства, които трябва да декларират

Незабравка Стоева призова предложенията в ЗСВ за стриктни проверки за почтеност да се преосмислят
23-06-2015; категория: Новини; автор: Галина Гиргинова;
Снимка: Съдебни репортажи

Снимка: Съдебни репортажи

Магистратите имат задължение да декларират най-много обстоятелства, свързани с конфликт на интереси и имотното им състояние, а някои от текстовете в проекта за Закон за съдебната власт могат да създадат сериозни трудности при попълването на декларациите. Такова опасение изразиха част от съдиите от Софийския апелативен район, които днес обсъждаха проекта за промени в Конституцията и ЗСВ. Обсъждането се проведе в Съдебната палата в присъствието на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов, министъра на правосъдието Христо Иванов и част от членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС).

Съдиите бяха приканени от Панов и Иванов да дават мнения по промените и да задават своите въпроси, а първа това направи съдия Нели Куцкова от Софийския апелативен съд (САС). Тя изрази подкрепа към мерките, които са насочени към намаляване на неформалната власт на председателите на съдилищата и засилване на съдийското самоуправление. Куцкова обясни, че с предложенията най-сетне се отговаря и на международните стандарти по отношение на състава и структурата на ВСС. Подкрепа беше и от други съдии, които се изказаха.

По думите й концентрирането на повече правомощия в общите събрания вероятно ще затрудни работата на председателите на съдилища и на места ще образува „лагери”, но според нея е крайно време съдиите да поемат отговорност за управлението на съда. Съдия Куцкова каза, че горещо приветства отпадането на възможността членове на ВСС да гласуват „въздържал се” и изрази опасения, че част от магистратите няма да искат да работят в постоянните комисии към кадровия орган, които ще отговарят за конкурсите, дисциплинарната дейност и атестирането. Но пък така щели да се елиминират различните местни практики.

Най-големи резерви съдия Куцкова изрази към промените, които въвеждат по-обширен кръг обстоятелства, които магистратите трябва да декларират. По думите й колкото повече органи за борба с корупцията се създават, толкова повече корупцията процъфтява. Тя се съгласи, че трябва да има повече яснота, но това не трябва да се превръща в „безкрайно попълване на декларации”. По-специално тя обърна внимание на текстовете в проекта на ЗСВ, в които се регламентира декларирането на бижута, картини и нумизматични колекции. „Познавам поне трима колеги, които живеят с художници. Как ще оценят те картините, които притежават?”, обоснова се съдия Куцкова и обърна внимание, че оценката на стойността на ценностите ще затруднява магистратите, като попита дали ще се наложи да се допитват те до вещи лица. Съдийката допълни, че ако тези обстоятелства станат публично, това „е покана да ти влязат в дома”.

Тук думата взе членът на ВСС и председателят на Комисията за конфликт на интереси Незабравка Стоева, която за пореден път изрази несъгласие с предвижданите мерки. Макар че ВСС има възможност да представи свое становище по ЗСВ, Стоева призова министъра да помисли дали промените в тази част не бива да отпаднат. След нея обширно изказване направи и Михаил Кожарев.

„Ние и досега не приемахме този начин на деклариране”, започна Стоева и посочи, че този „зверски режим” на деклариране е „изключително обиден” за всички български магистрати. „Вместо да мислим за смяна, ние засилваме този режим. Живи хора сме, всеки може да сгреши или да пропусне нещо за деклариране”, възмути се тя и посочи, че това ще е повод за разследване срещу магистрата. После заяви, че българските магистрати са честни и почтени, а задължението за деклариране на конфликт на интереси и имотно състояние „унижава” хората. Репликира й Христо Иванов, който я прикани да предложи друг вариант, като обясни, че промените са наложителни, тъй като през годините е имало доста примери и проблемът не трябва да се отрича. „Това, което аз искам да се случи е, системата сама да покаже, че може да се справи с този проблем”, обясни Иванов.

Съдия Алексей Трифонов от САС също се съгласи с колежката си Нели Куцкова. Според него неоснователно се увеличават правомощията на Инспектората към ВСС за сметка на Сметната палата. „Магистратите са тези, които най-много декларират. Защо”, попита той и каза, че това оставало усещане, че съдиите, прокурорите и следователите са „лица със зависимости, с противообществени изяви”.

Друга тема, която бе широко дискутирана е увеличаването на правомощията на общите събрания, като част от съдиите изразиха опасения, че така се минава към „колективна безотговорност”. Съдия Иван Стойчев от Софийския градски съд посочи, че в законопроекта се дава повече уклон на самоуправлението за сметка на лидерството. Той предложи заместниците на председателя да се определят от председателите, а не от Общите събрания. Той посочи, че не споделя виждането, че е необходимо по инициатива на 1/3 от общото събрание, то да решава въпроси от компетентността на председателя, защото така се заменяла личната отговорност. Съдия Стойчев даде предложение съдиите да могат да дават становища за кандидатите за членове на ВСС от парламентарната квота и за инспекторите в ИВСС. Така политическите или другите обвързаности на номинираните ще излизат наяве.

Тук председателят на ВКС обясни, че в законопроекта се предвижда Пленумът на ВКС да решава кои съдии да бъдат командировани, но това не е удачно, защото търговските съдии от върховния съд няма да имат обективна преценка за наказателните съдии, които се предлагат за командироване, например. Съдия от Софийския районен съд пък каза, че срокът за командироване е твърде кратък – 6 месеца, и така магистратите няма да бъдат мотивирани да бъдат повишавани за кратко. Подкрепи я нейна колежка от САС, която каза, че наказателните дела често не приключва за шест месеца и това ще създаде проблеми на командированите наказателни съдии и прокурори.

Председателят на Софийския окръжен съд Филип Владимиров също обърна внимание, че постоянните комисии към ВСС имат твърде кратък мандат – 1 година, и членовете им няма да могат да се стиковат, да влязат в работата, а и ще търпят битови и жилищни проблеми. Посочи, че регламентацията за стажовете е твърде натоварваща за редовите магистрати.

Съдия Татяна Грозданова пък поиска да отпаднат външните конкурси на апелативно и върховно ниво. Председателят на Окръжен съд Перник Елена Николова каза, че е най-добре управлението на съдебните сгради да се поеме от ВСС.

Подобни обсъждания предстоят в апелативните райони Бургас, Варна и Велико Търново. В Пловдив обсъждането мина най-вече през изказвания на председателите на съдилищата, а едва няколко редовите съдии изказаха становища.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Syd

Съдии настояват за образуване на дисциплинарно производство срещу Иван Гешев

Поведението на избрания за главен прокурор и правосъдния министър е неприемливо дори от гледна точка на най-ниските изисквания за етично отношение, вежливост и възпитание
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

ВСС отказа да започне нова процедура за избор на главен прокурор, мнозинството гласува Иван Гешев да оглави прокуратурата

Атанаска Дишева съобщи, че единственият кандидат за поста я заплашва. Правосъдният министър демонстрира недопустимо отношение към опонентите на Гешев
Снимка: Капитал

Президентът Румен Радев върна избора на главен прокурор на Висшия съдебен съвет

Държавният глава: Издигането на един единствен кандидат отнема от престижа и легитимността на бъдещия главен прокурор
Снимка: Веселин Боришев, ClubZ

Съюзът на съдиите призова президента Радев да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

Нито магистратите, нито българските граждани получиха информация в кои “две сгради” се избират ръководителите в съдебната власт
Syd

Фондация „Български адвокати за правата на човека“: Президентът да върне избора на Иван Гешев за главен прокурор

По време на изслушването кандидатът посочи публично предварително определени „мишени“ за институцията, сочат правозащитниците
Снимка: Капитал

Предизвестено: Иван Гешев беше избран за главен прокурор с 20 гласа

Критиките към единствения кандидат за поста провокираха признанията на Сотир Цацаров, че изходът от конкурсите за "тримата големи" се договаря в "други две сгради"
ek

ЕК счита, че мониторингът над България трябва да приключи, но решението се отлага

vks

Без прецедент 292-ма съдии с обръщение към гражданите: Обругаването на съда е нетърпимо в правова държава и не носи обществена полза, а само краткосрочни политически дивиденти

Магистратите призовават за осъзнато и отговорно поведение в защита на основните демократични ценности, човешкото достойнство и обществения мир
vss

Съюзът на съдиите към ВСС по казуса “Полфрийман”: Дадохте знак, че съдия, който не се съобразява с общественото мнение и политическите лидери, ще бъде обругаван

Снимка: Дневник

Вместо да защити съдиите по казуса “Джок Полфрийман”, Съдийската колегия се присъедини към атаките към съдебния състав

Кадровиците споделят усещането за “нарушен баланс между правото и справедливостта”

Вашият коментар