Основни свидетели с амнезия по делото за скъсания полицейски ръкав

02-06-2015; категория: Дела, Новини; автор: Галина Гиргинова;

uniforma

Мъж и жена, които твърдят, че са присъствали на сблъсъка пред 1-во РПУ в София между младежи и полицаи на 15 септември 2013 г. през нощта, нямат точен спомен какво са видели. Двамата бяха призовани да свидетелстват пред Софийския районен съд (СРС) по делото за скъсаната полицейска униформа. Както „Съдебни репортажи” писа, случаят нашумя след излъчването на видеозапис от сградата на полицейското управление в предаване на „Господари на ефира”, излъчено през април тази година. На 15 септември миналата година група младежи се прибират към 5.10 ч. от рожден ден и минават покрай сградата на 1-во РПУ. Там четирима от групата минават по тротоара, а Иван Цонев и Александра Стоилова – по пътното платно близо до полицейските автомобили, паркирани пред сградата. Според обясненията на полицаите, двамата са ритали колите, а момчето изтръгнало задната чистачка на полицейски бус. Цонев замахнал към полицай Стоянов с чистачката в ръка и оказал съпротива, когато униформеният се опитал да го задържи, а Александра се нахвърлила на полицая и скъсала униформеното му яке.

Тази версия е напълно възприета от прокуратурата и двамата младежи са дадени под съд за хулиганство и повреда на полицейска униформа. Делото влиза в съда, след като по Нова телевизия бе излъчен запис, в който ясно се вижда, че при задържането на Александра в районното униформата на Кристиян Стоянов е напълно здрава, а три часа по-късно камерата показва как полицаят излиза от друга стая с разпран ръкав на униформеното яке. Стоилова категорично отрича да е буйствала. Нейната версия е друга – че, когато попитала полицая какво прави с Иван, той й нанесъл два удара в лицето и я задърпал към районното. Александра подава две жалби в прокуратурата, като твърди, че е набедена и не е късала ръкава на полицая, но дори и след излъчването на кадрите от камерата, държавното обвинение продължава да дава вяра на версията на полицаите.

От МВР пък твърдят, че камерата, която снима входа на районното, е била повредена онази нощ. Така единствените преки очевидци на случилото се се явяват Нейков и Ангелова, които в онзи момент вървели по бул. „Шипченски проход”. Оказва се, че седем месеца след инцидента и след като случаят е разгласен от „Господари на ефира” Пламен Нейков отива доброволно в 1 РПУ, за да свидетелства, тъй като счита, че показаното по телевизията не отговаря на истината. В показанията си пред разследващите той твърди, че лично видял буйствата на Цонев и Стоилова и е категоричен, че полицаите не са упражнявали насилие над младежите.

Макар да бе редовно призован на последните две заседания по делото, Нейков не се яви. Това бе причината той да бъде глобен от съда и да бъде разпоредено да бъде доведен принудително. Днес Нейков се яви сам в съдебната зала, но се оказа, че спомените му за това какво е видял преди година и половина са съвсем откъслечни. Мъжът не можа да обясни пред съда кое го кара да смята, че инцидентът, на който е станал свидетел е същият, разказан в репортажа на „Господари на ефира”. Нейков твърди, че видял конфронтация между подсъдимите и полицаите, но бе категоричен, че полицейско насилие не е имало. Повечето подробности по случая обаче му се губеха – той не можа да се сети как се казва заведението, в което е бил преди да стане свидетел на сблъсъка, нито името на момичето, с което си е тръгнал. Чул аларми на коли и видял момче, което чупи чистачката на полицейски бус. Момичето пък било много изнервено и обиждало полицаите. Свидетелят обясни, че не е видял скъсан полицейски ръкав. На въпрос дали момичето е било ударено от полицай, Нейков отговори: „Абсурд! Не е имало такова нещо и аз затова се обадих”.

Нейков не можа да се сети и дали е ползвал някакви бележки или материали при разпита си. Мъжът живее в „Люлин” и твърди, че кварталът около 1-во РПУ не му е познат. В показанията си от досъдебната фаза, които бяха прочетени в залата днес, мъжът обаче посочва подробно през кои улици е минал, по какъв маршрут се е прибрал, като споменава с имена част от пресечките на бул. „Шипченски проход”. Днес той не можа да се сети дори името на булеварда, на който се намира РПу-то. Част от въпросите на адвокатите на подсъдимите към него пък не бяха допуснати от съда, но внесоха известно съмнения в подбудите на Нейков да свидетелства. Той бе попитан дали е осъждан, водени ли са досъдебни производства срещу него в 1-во РПУ и има ли прекратени преписки срещу него. Мъжът обаче твърди, че не си спомня преди това да е ходил в районното, нито да познава някои от полицаите, които работят там.

По подобен начин се разви разпитът на жената, която Нейков е придружавал до такси в онази нощ. Вера Ангелова обясни пред съда, че от тогава е минало много време и няма почти никакви спомени, с изключение на това, че двамата видели някаква разправия пред районното. Тя също не можа да уточни къде се намира то, в какво заведение са били заедно с Нейков преди това, какво точно са възприели от случилото се. Затова се наложи съдът да прочете и нейните показания, в които Ангелова казва, че младежите „не са били адекватни”, изглеждали като пияни или надрусани. „Според мен вината за инцидента беше изцяло на младежите”, завършват показанията й в досъдебната фаза на делото.

Днес беше разпитан и редакторът в предаването „Господари на ефира” Максим Караджов, който разказа, че бащата на Стоилова донесъл записи от камери в районното, които били приложени като веществено доказателство по делото пред Административния съд София град, с което задържането на Александра бе обявено за незаконно. В началото на юни миналата година екипът на предаването получил официално писмо от пресцентъра на МВР, в което пишело, че е „доказана инсценировка на скъсване на полицейска униформа” или с други думи – признание, че полицейския служител Кристиян Стоянов е излъгал, че Александра е повредила ръкава на якето му.

След разпита на свидетелите, адвокатите на подсъдимите поискаха съдът да изиска от МВР цялата дисциплинарна проверка на действията на полицаите в онази нощ, както и да се приложи писмото от пресцентъра на МВР до предаването “Господари на ефира”. Прокуратурата обаче възрази, тъй като, според обвинителката по делото, исканията на защитниците са неотносими към процеса, защото държавното обвинение вече е проверявало действията на служители на полицията и не е установила да са извършвали престъпления (Инспекторатът на МВР обаче заключи, че полицай Стоянов е набедил Александра, че му е скъсала униформата). „Обстоятелството, че прокуратурата не е възприела констатациите на проверката на МВР, не е от значение за съда, защото съдът проверява обвинителната теза”, репликира защитникът на Стоилова адвокат Даниела Доковска.

„Възражението на прокуратурата е несериозно, тъй като видно от действията на полицията, не прокуратурата определя какви доказателства й трябват, а МВР ги дава на час по лъжичка. Всички доказателства, които не ползват полицията, изчезват в бездънните сървъри на СДВР, както записът на камерата пред районното”, допълни адвокатът на Иван Цонев. В крайна сметка съдът реши да изиска заповедта на министъра на правосъдието, с която е назначена дисциплинарна проверка по случая, както и справка от МВР констатирани ли са дисциплинарни нарушения на униформените и какви наказания са наложени. Съдът ще изправи и писмо до СДВР с питане дали се съхранява запис от външната камера на 1-во РПУ. Делото бе отложено за 16 септември.

Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди

Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски

Прокуратурата поиска имунитета на депутата от ГЕРБ

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част

Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част

Снимка: Дневник

Членове на ВСС видяха внушения с политически привкус в искането на Съюза на съдиите за дебат и отстраняване на главния прокурор заради действия, които рушат правовата държава

Иван Гешев отказа да участва в дискусията
Снимка: ПРБ

Иван Гешев пред депутати: Главният прокурор няма как да извърши престъпление – почти невъзможно е

Обвинител №1 не отговори конкретно на нито един въпрос за обществено значими разследвания
vss

ВСС отказа да обсъди евентуално стартиране на процедура за отстраняване на главния прокурор

Дебатът по искането на Съюза на съдиите ще се проведе на 22 октомври
ek

Докладът на Европейската комисия за България: Недосегаемост на главния прокурор, проблеми в независимостта на съда и структурирането на ВСС

Комисията е обезпокоена за непрозрачната собственост на медиите и заплахите срещу плурализма
Снимка: Дневник

След протест на съдии ВСС стопира работата с проблемната ЕИСС

До края на годината разработчикът ще трябва да отстрани пропуските и грешките в софтуера
geshev

На Националното съвещание на прокуратурата: прокурорите се възмутиха от призивите за реподбор на състава на държавното обвинение

Колкото по-обединена била прокуратурата, толкова повече били атаките към нея, приеха "делегатите" в предварително подготвена декларация
vks

ВСС отне управлението на Съдебната палата от председателя на ВКС, въпреки предупрежденията за хаос и щети

Пленумът възложи грижата за сградата на председателя на Софийския апелативен съд
sud-delo

ВСС засекрети одита за случайното разпределение на делата заради конфиденциалност и следствена тайна

Атанаска Дишева: Няма нито една констатация, че системата е пробита
Снимка: Дневник

Съдът ще гледа дела срещу неоснователни действия на администрацията по време на извънредното положение, реши Съдийската колегия

Свидетелства за съдимост ще се издават и на гише
Снимка: Дневник

Съдийската колегия изработва механизъм за реакция при посегателства срещу съдии заради зачестилите атаки срещу магистрати

Кадровиците защитиха четирима съдии, обект на атаки от страни по дела и злонамерени медийни публикации

2 коментара

Вашият отговор на Димитър Попов Отказ