Прокуратурата активно разпитвала лекари за здравето на Румяна Ченалова, вместо да провери показания, че е взела подкуп

Близо час след изтичане на срока за задържане от 72 часа съдия Румяна Ченалова бе освободена от ареста. Софийският градски съд (СГС) с председател съдия Веселина Ставрева не уважи искането на прокуратурата да наложи най-тежката мярка за неотклонение на съдия Ченалова и вместо това и наложи гаранция от 8000 лв., тъй като по делото липсват данни, че обвиняемата може да се укрие или да извърши друго престъпление. Заседанието продължи повече от пет часа заради пространните пледоарии на двамата прокурори – Даниел Шостак и Клементина Паличева, и двамата адвокати – Огнян Митев и Станимир Ченалова (брат на съдийката), и под съпровода на силна музика. Докато страните се запознаваха с 19-те тома материали по делото, на долния етаж в Съдебната палата съдебни служители и съдии празнуваха Деня на Конституцията и юриста с коктейл и хора.

Както „Съдебни репортажи” писа, в първия работен ден след Великденските празници прокуратурата съобщи, че съдия Ченалова е обявена за общодържавно издирване заради образувано на 26 февруари наказателно производство срещу нея за документно престъпление и престъпление по служба. След като й била връчена призовка да се яви пред разследващите, за да бъде привлечена като обвиняема, Ченалова и адвокатът й депозирали множество молби, че не могат да се явяват заради здравословни проблеми на съдийката и служебни ангажименти на защитника й. Във вторник сутринта от прокуратурата съобщиха, че макар да била търсена многократно на два адреса в София и Стара Загора Ченалова не била открита, затова е обявена за издирване. Няколко часа по-късно съдийката доброволно се яви пред разследващите и бе задържана за 72-часа, а от новосформираното Специализираното звено „Антикорупция” поискаха тя да бъде задържана за постоянно.

Обвиненията срещу нея касаят висящо търговско дело в Софийския градски съд, образувано по искова молба на „ОЕТ – Обединени Енергийни търговци” срещу НЕК, което Ченалова е разглеждала (преди да бъде временно отстранена от ВСС). Според прокуратурата съдийката е извършила престъпление по служба като е нарушила разпоредби в Закона за съдебната власт и Гражданско-процесуалния кодекс, уреждащи поправката на протоколи от съдебни заседания.

Обвинението й по този член от Наказателния кодекс, цитирано от „Правен свят”, е за това, че при разглеждането на делото с цел да набави за „Обединени Енергийни търговци” облага, „а именно възможност за представят доказателства, които са в подкрепа на исковата им молба – /3 бр. фактури, издадени от НЕК АД с дати 30 април 2012 г., 31 май 2012 г. и 30 юни 2012 г. с получател “ОЕТ – Обединени Енергийни търговци” ООД (фирмата, в която бившият шеф на ДАНС Петко Сертов работи като консултант) – престъпление по чл. 282, ал.2 вр. ал.1 от НК.”

По другото обвинение прокуратурата твърди, че на 22 април 2014 г. в качеството си на съдия от СГС по същото производство е “съставила официален документ – протокол от проведено открито съдебно заседание, в който удостоверила неверни изявления, с цел да бъде използван този документ като доказателство за тези изявления”.

Още в началото на пледоарията си тази вечер прокурор Шостак анонсира бъдещото разрастване на обвиненията към Ченалова, като представи пред съда втори протокол, от който, по думите му, ставало ясно, че съдийката е извършила и още едно нарушение на служебните си задължения като продължила да гледа делото без да е внесена държавна такса по него. Освен това пред съда бе представена и справка за висящи дела срещу Ченалова, от която стана ясно, че разследванията срещу нея са се увеличили с още едно – за престъпление срещу правосъдието, образувано на 8 април.

След това прокурорът обясни, че обвиненията по делото се подкрепяли от протоколи за разпит на двама свидетели – Димитър Попов и Димитър Ламбовски (имената на свидетеля съвпадат с тези на бивш депутат от НДСВ – б.а.). Попов свидетелствал, че имало договорки да бъде уважен искът на „Обединени енергийни търговци” срещу НЕК, посочи Шостак, но не даде повече подробности. От показанията на съдебния секретар, водил протокола и компютърна експертиза на аудиозаписа от заседанието пък ставало ясно, че Ченалова съставила официален документ с невярно съдържание. Нарушена била и процедурата за поправка на протокола. Обвинителят допълни, че въпреки че ищецът по търговското дело представил 40 справки, „повечето неистински”, съдия Ченалова не сезирала прокуратурата и продължила разглеждането на делото. Какво общо има това с обвинението й – не стана ясно. Шостак беше категоричен, че ако бъде пусната на свобода Ченалова можело да се укрие, за което свидетелствало поведението й след връчването на призовка, както и секретните материали по делото.

Вторият прокурор по делото Клементина Паличева подробно разтълкува неявяването на съдийката пред следствените органи, като заключи, че поведението й било опит да шиканира процеса. Обвинителката се позова на свидетелските показания на трима лекари от Стара Загора, които прокуратурата е разпитвала във връзка прегледи и болнична документация, свързана със здравословното състояние на Ченалова. Освен това Паличева се позова на оперативните данни по делото, според които обвиняемата имала финансова възможност да се укрие, а като магистрат съдийката притежавала „достатъчно позиции за влияние, финанси и контакти” да влияе негативно на свидетелите и на последващото събиране на доказателства. Справката за висящите дела срещу нея, по думите на прокурорката, можела да се третира като свидетелство за „лоши характеристични данни”.

„Смешно е да участваме в такъв процес”, посочи в началото на пледоарията си един от адвокатите Огнян Митев и се впусна в подробности за начина, по който Ченалова е била привлечена като обвиняем – в стаята, освен следователи, присъствали и две лица, които отказали да се представят, но давали указания как да се води разпита на съдийката. По думите му на 14 април той и Ченалова се явили към 15.30 ч. в ДАНС, но били накарани да чакат до 18 ч., а половин час по-късно им било връчено постановление за задържане. „Бяхме жертви на процесуална изненада”, обяви защитникът, който многократно се обръщаше да пледира пред препълнената зала с гръб към съдията, като няколко пъти подчерта, че разяснява част от фактите за медиите. Митев обясни, че след задържането Ченалова не получила никаква храна близо 24 ч. „Такава отвратителна репресия към магистрат не е прилагана дори и в Народна република България”, каза той и цитира мнения от форуми на електронни медии, според които Ченалова била гръмоотвод. „Защо предприемате тези незаконосъобразни действия, за да сринете и малко останалия авторите на органите на досъдебното производство?”, обърна се към прокурорите той и обясни, че повдигнатото обвинение на Ченалова било „нескопосано”, след което предположи, че съдебният протокол може да е бил манипулиран и от съдебния секретар. „С престъпна упоритост държавното обвинение продължава да образува наказателни дела, да задържа и да съсипва човешки съдби”, завърши Митев, който няколко пъти бе приканен от съдия Ставрева да пледира по същество, и уточни, че не са налице предпоставките обвиняемата да бъде задържана под стража.

Според адвокат Ченалов престъплението, в което е обвинена сестра му, е несъставомерно, тъй като трите фактури, описани в него, били представени още с исковата молба на „Обединени енергийни търговци”. „Как е извършила Ченалова престъпление, като те (фактурите) са били вече там, по делото?”, обоснова се той и допълни, че процедурата по поправка на съдебния протокол била спазена, като поправката касаела технически неточности в документите. Защитникът обори прокуратурата за новооткритото нарушение на Ченалова – че продължила да гледа делото, без да е внесена държавна такса. По думите му по делото е имало искане за допускане на увеличение на иска, по което съдийката не се е произнесла, и допълнителна държавна такса нямало как да искана. Що се касае до неистинските справки, за които според прокуратурата, Ченалова е следвало да сигнализира – защитникът бе категоричен, че първо трябва да има влязъл в сила съдебен акт, а едва след това съдът да се обърне към държавното обвинение за документите.

Най-любопитни в пледоарията на адвоката бяха подробностите за споменатите по-рано от прокуратурата договорки за уреждане на делото. От думите му стана ясно, че свидетелят Димитър Попов твърдял, че друго лице трябвало да преведе в сметка два транша от по 690 хил. лв. и 500 хил. лв., за да приключи търговското дело в полза на ищеца. Освен това се твърдяло, че Ченалова била видяна на яхта в Гърция, собственост на шефа на „Обединени енергийни търговци” Ангел Божилов, а заедно с тях бил и бившият апелативен прокурор на Пловдив Росен Димов. После Ченалов многозначително каза: „Свидетелят Димитър Ламбовски бил присъствал на едно място и някой бил казал нещо си”. В секретните материали по делото пък се сочело, че обвиняемата била в много добро финансово състояние, а срещу адвокат Ченалов имало „донос”.

Румяна Ченалова активно участваше в заседанието и след пледоариите на двамата й защитници взе думата като направи анализ на обвиненията и укори прокуратурата, че не е доразбрала спецификите на гражданския процес. Освен това, посочи тя, обвинението по чл. 282 не било дописано – в постановлението за привличане като обвиняем изобщо отсъствало какви са били вредните последици от него. Ченалова се позова и на функционалния имунитет на магистратите, според който актове им не подлежат на наказателно преследване, а само на инстанционен контрол.

„За мен лично беше обидно да видя как едно безработно, осъждано лице (Димитър Попов – б.а.) разказва едни невероятни истории”, заяви емоционално Ченалова и допълни, че показанията на този свидетел били „недоказано измислени”. „Той говори за пари. Кой нормален човек ще даде една сума за неприключило дело?”, попита тя. След което се спря на данните, че била на яхта в Гърция с Божилов и „представители на спецпрокуратурата”, като обясни, че в Гърция е била ноември и прокуратурата ще трябва да разпитва магистрати за това пътуване в чужбина.

От думите й стана ясно, че оперативните данни, на които прокуратурата се позовава, за да обоснове опасността да се укрие, съдържат информация, че Ченалова щяла да лети със самолет до Франкфурт, като през това време крупна сума щяла да постъпи в сметката на брат й, а след това – да отпътува за Бразилия. „Не знам кой мозък може да измисли тези неща”, възмути се тя.

Последва пространно обяснение, че е жертва на съдебната реформа. „Аз ако имах такива връзки, нямаше да съм в ареста”, посочи тя и заяви, че от прокуратурата подробно изнесли цялата информация за делата срещу нея, макар да било декларирано, че разследванията на спецзвеното „Антикорупция” ще протичат при пълно медийно затъмнение. Здравословните си проблеми Ченалова обясни със събитията, започнали през декември (тогава гръмна скандалът „Белведере”) и посочи, че било нормално да е притеснена. По думите й прокуратурата цитирала избирателно разпита на психиатъра д-р Сталева, която я познавала от десет години и която казвала пред разследващите, че за пръв път я вижда в такова състояние, а също, че възможността на обвиняемата за трезва преценка е затруднена. „Лекарите казват, че мога да се явя пред разследващите, но въпросът е как това ще ми се отрази”, каза Ченалова, след което заключи по повод нароилите се дела срещу нея, че досъдебни производства се образуват на мига и предвиди, че е възможно бройката им да се увеличи. Съдийката твърди, че не се е укривала, а по Великденските празници не си е била вкъщи, за да бъде намерена от органите на реда, но в първия работен ден се явила пред разследващите. „Нямам тези контакти, които прокуратурата ми вменява. Бях съдията на Първанов, съдията на Цветанов, съдията на Делян Пеевски. Е, явно не съм, защото никой не ми помогна”, заяви Ченалова пред съда. Целта на активността срещу нея била не само да напусне съдебна система, а да стане символ на човек, изгонен от системата, което щяло да доведе до стабилизирането й.

След многобройна размяна на реплики между представителите на държавното обвинение, адвокатите и обвиняемата, в крайна сметка съдия Ставрева прие, че обвинението по чл. 282 е прекалено абстрактно, като в него са посочени нарушения на общи норми от ЗСВ и ГПК, без да има конкретика в какво точно се състоят те, а освен това прокуратурата не е посочила вредните последици от престъплението. Затова СГС прие, че има данни само за престъпление по чл. 311.

„В кратки срокове органите на досъдебното производство са проявили сериозна процесуална активност. Разпитите на свидетелите нямат пряко отношение към повдигнатите обвинения, а напротив – засягат други престъпления на Ченалова, адвокати и бизнесмени”, посочи съдия Ставрева, с което на практика разкритикува държавното обвинение, тъй като уточни, че посочените от свидетелите лица не са разпитани. За сметка на това са проведени много на брой разпити, включително и на лекари, които нямат отношение към обвиненията. На практика СГС прие, че има обосновано предположение само за авторството на деянието по чл. 311 и отхвърли всички доводи на прокуратурата. Съдия Ставрева изрично подчерта, че има данни за престъпление по чл. 302 (подкуп), но не е в компетенциите на съда да се произнася по обвинения, които не са повдигнати.

Съдът не намери и обосновано предположение, че съдия Ченалова може да се укрие или извърши престъпление, тъй като е отстранена от длъжност, висящите дела срещу нея не променят факта, че тя е неосъждана и не могат да се третират като лоши характеристични данни, има постоянен адрес и не е прекъсвала комуникация с разследващите, въпреки твърденията на прокуратурата, че се е опитала да се укрие.

Разследването срещу Ченалова е първата реализация на новосформираното Специализирано звено „Антикорупция”, което работи на подчинение на главния прокурор Сотир Цацаров. Звеното започна работа преди близо две седмици в пълна секретност, като не е ясно кои са магистратите, които ще разследват корупцията по високите етажи на властта, нито на какъв принцип и как са избирани. Данни, че по две дела на Ченалова са били поправяни неправомерно протоколи от съдебни заседания, фигурираха в доклада от проверката на СГС, който беше изпратен на прокуратурата. По всичко личи, че от държавното обвинение са се заели именно с тези случаи, описани в документа от ревизията на съда под управлението на Владимира Янева, но остава напълно неизвестно защо досега не са предприети действия, за да се изясни дали действително, както твърди прокурорският свидетел, има корупционно престъпление срещу Ченалова.