След Цацаров и дисциплинарната комисия във ВСС се включи в спасителната акция на Петьо Петров

Комисията по дисциплинарните производства е отхвърлила предложението на петима членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) за образуване на дисциплинарно производство срещу доскорошния шеф на столичното следствие Петьо Петров, известен като Пепи Еврото, съобщи „Правен свят”.

Петима от кадровиците – Румен Боев, Димитър Узунов, Калин Калпакчиев, Елка Атанасова и Соня Найденова, се позовават на решението на Върховния касационен съд (ВКС) по делото „Цонев, Сантиров, Попов”, с което подсъдимите бяха окончателно оправдани, а действията на основния прокурорски свидетел Петьо Петров – окачествени като „емблематичен пример” за провокация към подкуп. Решението на върховния съд развърза ръцете на прокуратурата да разследва и обвини Петров по чл. 307 от Наказателния кодекс (“Който преднамерено създава обстановка или условия, за да предизвика предлагане, даване или получаване на подкуп с цел да навреди на онзи, който даде или приеме подкупа, се наказва за провокация към подкуп с лишаване от свобода до три години”), но от държавното обвинение дадоха да се разбере, че следователят няма да бъде подведен под отговорност, макар давността за извършеното от Петров престъпление да изтича в края на месеца.

Междувременно на 5 март главният прокурор Сотир Цацаров внесе по спешност подадената от Петров оставка като магистрат. Цацаров настоятелно защитаваше тезата, че молбата за напускане трябва да бъде гласувана, въпреки че към този момент ВСС и главният прокурор имаха всички основания да търсят дисциплинарна отговорност на бившия шеф на столичното следствие. Опитите на отделни членове на съвета да припомнят, че кадровият орган дължи разследване на действията на Петров по делото „Цонев, Сантиров, Попов“ дори ядосаха Цацаров, който обвини ВСС в „имиджови измивания“. „Ще ме принудите да бъда напълно директен. Прокуратурата има пълния интерес да удовлетвори тази оставка и това лице да не работи в съдебната система“, убеждаваше главният прокурор, който изцяло прехвърли отговорността по грижата за етичните нарушения на Петров на съвета, удобно игнорирайки правомощията си да предложи започването на дисциплинарно производство срещу следователя. Само отсъствието на част от членовете на ВСС, гравитиращи около Цацаров, на това заседание осуети безпрепятственото напускане на Петьо Петров, чиято оставка в крайна сметка не мина.

Изглежда обаче акцията по спасяването на близкия до ДПС следовател Петьо Петров продължава с действията на Комисията по дисциплинарни производства, която е председателствана от Васил Петров – дядото на детето на депутата от ДПС Делян Пеевски. На днешното заседание членовете на комисията са приели, че давността за дисциплинарно преследване на Петров е изтекла и са решили да предложат на пленарния състав на ВСС да не образува дисциплинарно дело. Кадровиците считат, че давността тече от публикуването на първите медийни информации за делото, в които става ясно, че Петров е бил активната страна по искането на подкуп, а не от публикуването на окончателното решение на ВКС.

Според петимата предложители обаче това не е така, а давността тече от 3 февруари, когато бяха публикувани мотивите на ВКС по делото, тъй като обстоятелствата, които сочат, че Петров е уронил престижа на съдебната власт, могат да се установяват само с окончателен съдебен акт по процеса. Източници на „Съдебни репортажи” обясниха, че макар и в решенията на Софийския градски съд и Софийския апелативен съд ясно да се казва, че Петров е извършил престъпление, дисциплинарна отговорност за деянията му може да се търси само след решението на ВКС, защото едва тогава този въпрос може да се счита за окончателно решен.

Решението на дисциплинарната комисия не обвързва пленарния състав на ВСС и съветът може да реши да образува производство срещу Петров. Това обаче е малко вероятно предвид силното лоби в кадровия орган на главния прокурор Сотир Цацаров, който недвусмислено даде да се разбере, че настоява бившият шеф на столичното следствие да напусне системата без да се разследва около него, съответно – без да понесе отговорност за действията си.

Това е вторият официален отказ съветът да преследва дисциплинарно, близки до властта, магистрати. Само седмица по-рано ВСС безпрецедентно отказа да образува дисциплинарно производство по предложение на правосъдния министър Христо Иванов срещу бившия шеф на СГС Владимира Янева заради разработката “Червей”.