Някои от съдиите в Апелативния специализиран наказателен съд не са прочели нито една присъда, а вместо това имат склонност да отменят актове и да връщат делата без да се произнасят по същество. Това съобщи председателят на спецсъда Георги Ушев, който представи отчета на съда за миналата година.
Без да назова имена Ушев се възмути от тази порочна тенденция. Той отбеляза, че действително при тазгодишния анализ са се откроили примери, при които съдиите от първата инстанция допускат грешки, които трябва да бъдат коригирани от апелативния съд. Въпреки това Ушев беше категоричен, че има дела при които няма процесуални нарушения и въпреки това присъдите се отменят. По този начин делата не стигат до ВКС и се бавят с години, обясни той.
Друг проблем в работата на спецсъда е недостигът на съдебни зали. Ушев разказа, че поради сложността и спецификата на материята заседанията често продължават цял ден, а четирите предоставени на съда зали не стигат за 16-те състава. Така дори се стига до парадокса, че ВСС е отпуснал бройки за назначаване на съдебни секретари и деловодители, но кадри няма как да бъдат назначени, защото няма помещения, в които те да работят.
От думите на Ушев стана ясно и че съдът не разполага с помещение, където да се помещава архивът и да бъдат съхранявани веществените доказателства, което според председателя на съда е „парадоксално за първоинстанционен съд”. Досега доказателствата са се съхранявали в архива, който вече е препълнен и това налага служителите да ги съхраняват на всевъзможни места като шкафове и гардероби в коридорите. На сигналите, които Ушев е подавал във ВСС и Министерството на правосъдието, отговор няма. По думите му в сградата на съда има гаражно помещение, което може да бъде използвано за архив, но разрешение за неговата експлоатация може да даде само МП.
През изминалата година в спецсъда са образувани 1915 дела и са издадени 1011 разрешения за използване на СРС-та (почти два пъти повече от тези 2013 г.). За 2014 г. спецсъдът е решил 91 дела – 33 от тях са завършили с присъди (172 осъдени лица), а 58 – със споразумения.
Месец след изборите – прокуратурата знае за бюлетините толкова, колкото и преди
Цацаров и Цветанов в сблъсък заради Делян Пеевски
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – втора част
Пламен Стоилов и независимостта на съдебната власт – първа част
Ключово решение на Страсбург за времената на Цветанов: Съдът не може да крие мотивите си
Вечен шеф в съда е единствен кандидат за поста председател на Апелативен съд – Пловдив
Ново начало и в Софийския градски съд. Конкурсът за председател на съда изглежда предрешен
Изборът за конституционен съдия от съдебната квота. Ще има ли преврат?
Бивш ръководител на Търговската колегия на ВКС: Уредбата на конкурсите е полезна за ловенето на риба в мътна вода, за лобистите, за брокерите на влияние, за любителите на „втория начин“
В услуга на на командированите. Как ВСС се опитва да провали конкурса за съдии в апелативните съдилища?
Нейната уравновесеност и мъдрост ми допаднаха. Прокурорската колегия избра нов окръжен прокурор на Благоевград
Граници, митници, курорти…Кой се опитва да овладее ръководния пост в Окръжна прокуратура – Благоевград?
Прокурорската колегия инсталира Борислав Сарафов за временен главен прокурор
